Posts Tagged ‘’

美国大选给我们的启示

星期日, 11月 16th, 2008

  进行得如火如荼的美国总统大选,终于尘埃落定了。奥巴马众归所望,以高票当选为四十四任美国总统,一年前,中國人有谁知道这位非裔美籍黑人?如果没有这一年的竞选活动、竞选演说、竞选辩论,突然让这位年轻且没有多大政治经验的黑人,进入白宫领导美国;我们会认为美国人疯了。可真是通过与希拉里、麦凯恩等多个竞争者的竞争,他所表现出来的个人能力、政治纲领、政治理念,让美国人真正认可他。同时也给世界的人民好好上了一堂民主课。

  我记得读书时,对美国这种竞选的评价是:吵吵嚷嚷、互相攻讦、浪费精力和财力,是一种假民主。是啊,在政府的眼里,所有西方的民主是假的,只有中國的民主是真的。有人为了证明美国民主是假的,用2000年布什与戈尔的选票来论证。由于美国是实行选举人团制度。布什票数弱胜于戈尔,而全国的普选票戈尔多于布什30多万张,最后法院判决布什获胜。有人认为这是假民主。我把这事跟我老爸一讲,他用一个比喻就非常明了:就好比打乒乓球赛,规则是三局二胜,每局打21个球,如果甲赢了二局,输一局;且那一局输得很惨,总赢球数少于乙。你能说乙取胜吗?因此,民主的第一要素是对规则的遵守。所以,戈尔在得知已败给布什时,第一时间向布什表示祝贺。

  打开中國近代史,我们知道:百多年前,孙中山学习西方民主,推翻清王朝的專制统治;到了国民黨统治时期,專制依然。今天,共產黨统治下的中國,到底是怎样的境况?诸位自己去寻找答案。

  自然界有着质量守恒定律,其实社会也一样。政府民主多了,人民民主就少了;群众自由多了,官员自由就少了。你看,尼克松的水门事件,克林顿的拉链门事件,无不说明这个问题。同时说明,中國共產黨为什么死死抱着一黨專政不放。因为在中國,他们有西方官员所享受不到的自由。你看,林嘉祥,在猥亵11岁小女孩之后,还敢在公开场合叫嚣:“你算个屁,我就是干了怎样?我是中央下来,与你们市长是平级的。”真是一语道破天机。今天,我就借十个胆给布什,他也不敢说出这样的话。是的,他曾经在反恐时向全世界说过这样牛B的话:你们不支持我,就是反对我。为了打伊拉克,竟然把联合国抛开一边,就是这样一位世界牛B的总统,但对他的人民是服服贴贴。

  文章写到这里,我知道,有人会用大帽子扣我:你那么崇尚西方民主,你的用心何在?你这不是颠覆政府,是卖国贼。我知道中國的卖国贼大多了,据我了解,焦国标是卖国贼,曹长青是卖国贼,冉云飞是卖国贼,胡佳是卖国贼。说真话,我现在连家都没有资格卖得了,何况如卖国?卖国应该是些什么资格的人。应该象慈禧太后、汪精卫、蒋介石、毛CD、江CM等。我们不过是宪法所赋予我们的言论自由。所谓自由,应该是:你有想当爱国贼的自由,我有想当卖国贼的自由;你有爱黨的自由,我有不爱黨的自由;你有向往闭关自大的自由,我有崇洋媚外的自由;你有想獨裁的自由,我有想民主的自由。

  十七大,政府提出解放思想,我不知道是解放哪些思想?反正,这也被删贴,那也被封杀。人家连美国总统都可以让非裔黑人当。说不定,在未来的某一天,美国也会出现一位华裔总统。如果这样,中國政府不知有何感想?

  今天,美国总统大选到底给我们带来哪些启示?我认为:

  一、“没有共產黨,就没有新中國”,这句口号差不多提了将近60年,我想现在也要更新了。美国现在连非裔黑人敢让他当他们国家总统。难道我们中國人民就没有一点自信:不是共產黨员,就不能当中國的總書記了吗?真的当了,就没有新中國吗?

  二、“民主不适合中國国情”,这也是很多人的论调。这句话后面的潜台词:“專制獨裁符合中國国情”。中國几千年的封建獨裁,已经走了多次轮回,下台后的统治階級没有一个善始善终。中國共產黨能走出怪圈吗?香港是中國人种,台湾是中國人种,他们能实行民主选举,我们为何不行?

  三、“台湾实行民主,你看陳水扁还是照样腐败”,是的,民主也是逐渐完善的过程。你看,腐败给他所带来的成本也够大的。民进黨抛弃他,同时一家人,面临着进牢狱的可能。这不是给马英九起了一个警戒作用?其实美国的民主,也是不断完善过程。

  四、民主不是说给就给的,这就需要我们有不断争取的过程。曾听说有一位仲共高官说过:“想要民主,先拿二千万人头过来。”因此,中國的民主之路将会是很艰辛的。

  2008年11月15佘开晓写于珠海

  作者:佘开晓

回首那次别开生面的基层选举

星期四, 11月 6th, 2008

  今天的美国大选,不由得让我想起自己在11年前参加过的那次基层选举。

  那是1997年的春天,香港尚未回归的时候。那一天,是一个“天气好晴朗,处处百花香”的好日子。

  早上,预备铃刚刚响过,我们理科班57班的学生在教室里百无聊赖地等待着上课时间的到来。突然,班主任来到教室,通知我们带上板凳和钢笔去操场集合开会。顿时,我们议论纷纷,开学典礼早就开过了,国家这几年也没什么“和平演变”了,难道是有同学严重违纪了要被记过甚至开除?尽管猜测不出这次大会要为了啥,但我们中的大多数还是乐意用这类活动打发一下无聊的课堂时光。

  于是,我们纷纷涌向操场。

  然后就是以班为单位的队列整理了,与开学典礼不同的是,这次无需按照个头高矮排前后座次,我很是激动地第一次钻到了队列末尾,终于有了一次促膝唠嗑的机会了啊。

  大会开始了,由于主席台上没有挂横幅之类的东西,而我们在底下聊的一直也是很愉快,再加上我的听力不太好,所以自始至终我都不知道上面讲的啥。最后,快要结束的时候,班主任开始向我们每个人发两张小纸片,让我们在上面填写“王正刚”(此人在我的高中母校任校长一职已差不多十年了)。不过当时现场喧哗的比较厉害,我没有听清班主任交代的东西,只好问身边的同学“这是干啥,写什么东西”,同学说他只知道这是“什么人大代表的选举”,也没听清“老师叫我们写谁”。从纸片发下,到班主任开始收纸片,这段时间大概只持续了5分钟,我当时因为一直问不出要填谁,所以干脆来个恶作剧,一不做,二不休,两张纸片全填了自己的名字。

  最后,在回到教室之后,我才问清楚这个活动原来是“县级人大代表选举”,而这次选举,学校只让我们投一个候选人的票。

  但是,事情不仅仅是这样。最有趣的是,我是1982年10月8日生的,参加投票的那一天,我连15周岁都不到。我在不足15周岁的时候,就莫名其妙地完成了“公民选举权”的成人礼,而在我成年后的这8年里,我破天荒地找不到一个地方来行使这个宪法赋予的我的神圣权利了。

  可能有人会说我造谣,或者这是个案,但这就是事实,参加的那200多个学生都可以作为这个事件的证人;另外,在我看来,中國没有特别偶然的现象或者个案,所有问题的发生——凡是能与政治挂钩的——都是有必然性的,这样的事例不胜枚举。

  当我们的教科书和某些人在唧唧歪歪美国“假民主”的“自欺欺人”的时候,我不禁要问,咱们的那个“不自欺欺人”的“真民主”藏在哪里呢?

  作者:熊炜

马英九胜选的十大启示

星期三, 04月 9th, 2008

  勇于放弃枪杆子的国民黨,浴火重生,脱胎换骨,凤凰涅槃,为中國的民主政治写下了光辉的一页,给仍在民主与專制的十字路口徘徊的中國人很多有益的启示……

  下面是台湾民主的十大启示:

  一、 大中國没有走向民主不是因为中國人不适合民主。

  在中國进入新世纪,特权阶层肆意掠夺国家资源财富,以世界最快的速度制造“权贵超级亿万富翁”;人民在下岗、高价房和灾难性通货膨胀的压力下日益步入生存困境,贪污腐化象燎原烈火烧毁“青天大老爷”的最后一丝梦想时,“中國人素质低,不适合民主”的谣言却在神洲大地甚嚣尘上,极大地蒙蔽了中國人的视听和理性判断力。为了矫正国民这一认识上的误区,我在2006年专门写了《民主问题》一文,宣称“中國人的素质低是没有民主造成的,民主政治能最快地提升国民的整体素质,中國人的整体素质要想得到实质性的提升只有走向民主……”

  现代極權專制的祖师爷前苏联国民因为不能容忍恶性蔓延的腐败和不公正,于1991年在痛定思痛之后毅然告别專制走向民主。因为專制政体对国民经济的伤害太深,在旧经济体制一朝倒榻新经济体制尚未正常运转的体制转轨期,俄罗斯陷入了暂时的经济国境。虽然俄罗斯国民的生活水准在最困难时期也比前苏联时期没有任何下降,甚至略有提高,但与人民的期望值仍存在很大差距。尽管这只是一个新生命降生前的阵痛,可我国的特权阶层只抓住“产妇”的呻吟声大做文章,动用一切媒体喧染甚至于夸张俄罗斯的“阵痛”,而无视新生命无与伦比的活力,巴不得俄罗斯自此一蹶不振,那样中國人就会进一步坚信“民主政治是洪水猛兽,是帝国主义的颠覆手段”了。没想到走上民主之路的俄罗斯不但没有沿着中國特权阶层的期望值衰落下去,相反以难以置信的速度复兴繁荣,不到十年就超过中國,现在则把我们远远抛在后面。今天的俄罗斯不但经济“快速、健康、平稳”向前发展,平民百姓普遍享受到民主的成果,普遍享受公费医疗和免费义务教育,工资增长幅度高于国民经济增长幅度,今年工资增幅居全球第一!不象中國的改革开放成果绝大部分被特权阶层攫取,税收增长幅度远高于GDP增长幅度,GDP增幅又高于工资的增幅,成了名副其实的“穷国民富政府”和“投机富豪”的乐园,到处都充斥腐败和不公正。当俄罗斯的民主政治取得意想不到的成功时,我们的特权阶层又抛出“中國人的素质比俄罗斯人低得多,不适合民主,更不能象俄罗斯那样搞民主”的谎言,并抛出并非中國人独有而是專制社会下的通病来论证此谎言是“颠扑不破的真理”。

  “民主政治能大幅快速提高国民素质”的论断在韩国也得到了雄辩的论证。上世纪八十年代,军政府统治下的專制韩国在国际媒体上的形象不是恶性腐败、不公正就是学生游行等乱糟糟的场面……自上世纪九十年代韩国在金泳三总统领导下真正走向民主之后,韩国国民的素质有了飞跃式的提升。韩剧之所以在今天能吸引那么多的中國电视观众,很大程度上是被韩国人表现出的理性和人间温情所感动。如果说上世纪八十年代中韩两国的国民素质不相上下的话,经过了十五年民主历程之后,今天的韩国人整体素质疑远远高于我们,这就是民主带来的奇迹。

  3月22日台湾民选总统的成功以铁证如山的事实摧毁了“中國人素质低不适合民主”的谎言。中國人不但适合民主,如果给他们适当的条件和自由思考选择的权力,他们在民主之路上甚至能比创立“民主政治”的欧美人做得更好。中國人应该还记得2004年乌克兰的总统选举,前总理亚努科维奇被选民指斥为利用职权行使舞弊手段,第二轮选举结果出来后居然引发人民的全国抗议风潮。由于争执双方立场相去甚远,缺乏谈判所需的基本互信,依靠乌国内政治力量斡旋解决危机的难度太大,前总统库奇马只好邀请国际社会的代表参与斡旋。在国际社会监督下的第三轮投票在野黨候选人尤先科获胜,亚努科维奇居然否认选举结果,要求举行第四轮投票,并号召支持他的东部省份不要服从新总统的行政权力,人为制造国家分裂……这次台湾选举不但没有发生乌克兰那样的闹剧,执政的民进黨没有利用职权在选举中搞舞弊行为和“暗箱操作”,胜利者和落选者竟然表现出令人感动的君子风度,尤其是落选的民进黨候选人谢长廷更显出政治家的风范和英雄气概,他的英雄表现足以让乌克兰的亚努科维奇汗颜。

  下面有必要把谢长廷败选后在第一时间对支持者的讲话复述如下:

  “台湾人民已经用选票做出决定,我们接受大选的事实,我们在这里要恭喜马英九先生和萧万长先生,很遗憾,民进黨这次表现不如预期,我们辜负了人民的期待,在此,我应该也愿意负起最大的责任。”

  “我在这边呼吁民进黨支持者,冷静面对这样的结果,民主包括结果也包括过程,过程难免有争议,但是我们接受,不要再有抗争,让我们社会非常迅速弥补因为选举所留下来的裂痕,让我们的人民能够很快地生活在爱与信任的环境里面。”

  “我们选举失败了,但是我们还有更重要的任务,就是祖先留下来的民主火种不能熄灭,我们要转希望为动力,守护台湾的民主。”

  “我相信民进黨的同志,都会承担反省,身为候选人,我除了会兑现对败选的承诺外,也将持续守护民主属于台湾,我的生命属于台湾,舍此,无处可去。”

  “这是我个人的挫折,不是台湾主体性的倒退,是民主的结果,不是民主的失败……我再一次重申,选举是我个人的失败,不是台湾的失败,今天不要为我哭泣!继续热爱台湾,台湾的发展从来就不是顺风而行,风越大,我们越要走,我们永远和人民站在一起,衷心为台湾祝福,我们相信人民,也相信台湾!”

  …………

  和乌克兰的亚努科维奇号召支持者不服从尤先科政府制造国家分裂的所作所为比起来,谢长廷是真正的英雄和君子。一个中國人能让民主的欧洲人相形见拙,凭什么还说中國人不适合民主呢?

  二、 相信人民的智慧,政府应从人民中凝聚智慧和力量。

  在台湾大选前,我一直担心土生土长的台湾人会象我们的“愤青”一样被陳水扁政府打的“族群牌”和“台獨牌”所迷惑,只顾台湾执政集团狭隘的短期利益而无视中华民族的整体利益及台湾人民的长远利益,尽管对执政黨不满还照样把选票投给它。这次台湾人民如果把选票投给民进黨,不但是台湾的损失,也是整个中华民族的损失。且不说台海两岸的军事对恃加深并加速度走向战争,中國人打中國人的悲剧再度重演,台湾就是不毁灭也会遍体鳞伤,大陆沿海经济区也一样遭受重创;更可悲的是台湾民主政治的暂时挫折也会使广大中國人进一步相信“中國人不适合民主”的谎言,敌视民主的部分既得利益集团的力量进一步上升,本来就很脆弱的民主力量会在战火的硝烟中再度被别有用心者和不明真相的群众“莫须有”为“戊戌六君子”,中华民族再度失去自我更新、贫富和解和长期和平的机会,重蹈上世纪“连环革命”的暴力轮回……

  台湾的3.22选举终于使我的忧虑化为泡影,苦难深重的中國人在经历几千年周而复始的自相残杀后,能够走向理性完成自身的超越,接受并很好地把握迄今为止已被证明为世界最文明先进的民主政治体制。这是中國人自日本明治维新以后,在亚洲制造的又一个足以震憾世界的文明奇迹,对人类文明的巨大贡献在不久的将来足以感动这个星球上的绝大多数地球人!

  台湾民主政治的成功再次向权力人物和精英集团展示了这样一个事实:人民的智慧和力量不容小觑,我们要相信人民的智慧,政府应从人民中凝聚智慧和力量。人民在特定历史时期内也许会作出不够理性成熟的选择,但如果给他们舞台和机会,他们就会很快走向理性成熟。叶利钦在千禧之年辞职的告别演说有下面一段话:

  “我始终坚信俄罗斯人惊人的智慧,因此我不怀疑你们在2000年3月底会作出什么样的选择。在离开总统职位的时候,我想对你们每一个人说:祝你们幸福!你们应该得到幸福,你们应该得到幸福与安宁。我亲爱的同胞们,祝你们新年愉快!新世纪愉快!”

  俄罗斯人没有辜负叶利钦的期望,在那一年的三月选出了百年来最优秀的国家元首普京总统!

  那些深信自已是救世主国家和人民离不开他的“民族救星”们,你们应该看到这样一个事实,你统治下的子民不是没有“智慧”,而是你们包办一切并企图“统一思想”的政体剥夺了人民獨立思考并走向智慧的机会,專制体制造就了大批愚民和群氓,一旦走向民主被愚弄的群氓就有能力在重大事务上闪现智慧的火花,俄罗斯和台湾已经证明了这一点。

  这次台湾选举马英九充分意识到了人民的智慧和力量,并以实际行动从人民中凝聚智慧和力量。为了更密切地接近台湾人民,马英九的竞选运动演变成一场“自行车运动。,他骑自行车环游整个台湾岛,走遍了台湾的18个县市,和台湾各阶层的人民近距离接触。他因此能了解广大台湾人民的诉求和心声,并因此提出了最容易被人民接受的竞选纲领。

  三、 民主不是叫执政黨让路,更不会让执政黨消亡。

  我在《民主问题》第三部分曾对“民主会亡黨,是对既得利益者的大清算”这一认识误区进行了较为详细的纠错论述。台湾国民黨的命运进一步证明了民主不是执政黨的摧命符,而是执政黨自我更新的催化剂。民主不但不会叫执政黨让路、消亡;相反会给执政黨反思的机会,提高执政黨的先进性、代表性和自觉性,督促其自我更新、与时俱进从否定走向肯定。执政黨如果确能代表广大人民的根本利益,代表国家民族的前途和未来,推进民族的文明进步,公平的民主选举一样会选中执政黨,并且有可能连选连任,就象日本的自民黨和印度的国大黨一样。

  就算执政黨因为体制的原因在执政时无法保持先进性和代表性,只代表少数特权集团的利益而忽视最广大人民的根本利益,在大选中被人民选下台,也并不等于执政黨会自此一蹶不振。只要执政黨勇于面对失败,善于总结经验教训,努力提升黨员的整体素质,把国家民族和最广大人民的根本利益放在第一位,增强责任心和使命感,一样可以在以后的大选中再度成为执政黨。国民黨因为腐败渎职丧失民心在2000年被台湾人民选下台,痛定恩痛后浴火重生凤凰涅槃,反省自身,鼎故革新,自身形象大为改善,重新成为台湾最先进也最有代表性的政黨,结果不到八年时间又再度被台湾人民推上执政黨的位子……

  四、 民主有一个过程,人民应有足够的耐心。

  俄罗斯在告别專制走向民主的初期,并没有象民主斗士预言的那样一夜间把俄罗斯带入梦想的天国,人民没有象预期的那样很快品尝到民主的果实,相反因推行“硬着陆”式的经济转型而陷入暂时的困境。虽然俄罗斯人的生活水准和前苏联相比并没有任何下降的迹象,多数时候还略有上升,但因把主要精力用于应付内部问题而忽视了对外造势,结果俄罗斯的国际地位和前苏联相比急转直下,从而极大的挫伤了俄罗斯人的民族自尊心。台湾走上民主之路时也遭遇了类似的困境,新上台的民进黨没有象人民预期的那样廉洁高效,没有给台湾人民带来秩序、繁荣和自信;在执政能力上甚至还不如先前的国民黨,且企图借打“台獨”这张牌来扰乱人民的视线,偏离台湾和中华民族的根本利益轨道。结果民进黨执政的八年,台湾经济增长的速度放慢,旧的问题没有妥善解决,新的问题不断涌现。虽然腐败渎职现象比国民黨一黨执政时有了革命性的转变,社会公平方面也成效显著,但还远没有达到西方民主国家那样的廉洁程度……尽管走向民主的台湾、俄罗斯比一黨專制时期在各方面取得了长足的进步,尤其是專制政体无法对付的贪污腐败和社会公平问题较先前大为好转。但因长期生活在專制政体下的人民对民主的理念和程序不熟悉,在短期内不能很少地把握民主的本质;加上人民对民主的期望值过高,部分丧失既得利益的权贵集团借机煽动恋旧情绪,这两个民主的新生儿常常举止失措,在陌生的希望之路上步履维艰,一步步考验人民的智慧和耐心。民主政体确然是一个有无限生机能产生奇迹的好政体,仅用了短短十年时间,两个新生儿就走出了荆棘丛生的艰险之路,从群山来到广阔的平原,从少不更事的婴幼儿成长为生机勃勃的青壮年。今天的台湾、俄罗斯人民终于能够品尝到民主的甜蜜果实,找到了幸福、希望和自信。假设两地当初没有选择民主,今天的台湾、俄罗斯依旧会在專制的黑夜里疯狂腐败渎职以权谋私,人民看不到任何希望和未来。再假设两地的人民没有足够的智慧和耐心,在民主的幼年期百般刁难甚至于回到專制的老路上去,台湾、俄罗斯就永远没有机会走出專制的黑夜,人民永远也无法享受阳光的温暖……台湾、俄罗斯的民主,就像一个蹒跚学步的孩子,时常会跌倒,但是毕竟是在努力学着像个人一样站立着行走,而且越来越成熟,越来越稳健。

  五、民主需要历练,民众的民主素质是在民主实践中提高的。

  台湾自走上民主之路以来,我们的主流媒体一再曝光台湾民主的阴暗面,议员在立法院吵架甚至于拳脚相向,族群聚众闹事,政见不同的两派在大街上互相攻讦……尽管我们的主流媒体在报道台湾政局时有很大的选择性和倾向性,(不要忽视这种倾向性,一个出类拔萃的精英人物如果我们只报道其弱点,在不熟悉他的人心目中无疑会是一个废物或大恶棍;一个真正的恶棍如果我们只报道其偶尔心血来潮时做的几件有人性的事,在不熟悉他的人心目中就很可能是大侠客),但台湾人在民主实践时的幼稚和不成熟应该在情理之中。几千年專制政体下的中國人,因为从没在民主政治下生活过的缘故,缺乏民主政治实践的经验和知识,对民主政治的理念和程序有一个从不熟悉到熟悉的过程。让民众熟悉并能很好把握民主的最好途径就是让人民参加民主政治的实践,民众的民主素质也只有在民主实践中才能得到快速提高。这正如一个想学游泳的人,最好的办法就是把他丢在水里,一个远离水的人是不可能学会游泳的。台湾人民在走向全民民主之前就曾在基层政权里进行过民主政治的历练,国民黨一黨獨裁时期就在台湾基层政权里进行县官直选,所以台湾走上民主之路后闹剧多半发生在高层和大都市,有一定民主经验的基层和乡间则很平静。

  “提高民众民主素质的最好途径就是让民众去实践。每个国家的民主制度在建立之初都是由乱到治的,没有现成的制度和现成的具有高素质的民众让统治者一蹴而就地实现民主。让民众选举自己的市长、省长和国家元首,也许不会选举出最优秀的精英人物,但绝不会选出汉奸卖国贼,更不会选出恶棍窝囊废来。竞选制不仅锻炼民众的素质,更锻炼领导人的素质,经过竞选的人才真正知道人民需要什么,因为每一票都说明每个人的需要,都是切实具体的,没有一点异想天开的内容。经历了选举的失败的人和黨派,才会切实感受到他们距离人民有多远的距离。”

  台湾人民在经历了十多年的民主历练之后,终于从幼稚走向成熟,3.22大选成为台湾民主政治走向理性成熟的里程碑,选举和候选人表现出了成熟的民主素质。

  胜者马英九,谦卑屈恭,向全台湾人民也许甚至是全中國人民发表了足堪在中國历史上产生里程碑意义的演讲,民主自由,这个辛亥革命以来吸引无数青年奉献热血缔造共和的名词,这个孙中山们梦寐以求的梦想,终于在台湾开花结果。

  败者谢长廷,坦然认输,风度仍在,虽然花招耍尽,但在大局已定的情况下承认失败,接受“人民的决定”,并且激励绿黨检讨自身,再图后来,这就是民主政治的真髓,失败者要输的起,大家虽然政治立场对立,有明有暗的斗争,但都达成一个共识:不论胜败,社会的和平稳定和人民的利益才是第一位的。就像吴伯雄的胜利感言:没有一黨独大,只有人民最大……

  整个选举,秩序井然,平稳进行,没有出现某些人预料中的混乱场面,在结果产生后,双方立刻承认现实,将非法性纷争的可能降低到零。虽然有差距过大的因素,但不得不承认,今时今日的台湾政治制度已逐步过渡到成熟稳健的民主政治,就像马英九自己说的,“民主国家的政黨轮替是一种常态”,不必看的过重。最重要的是,台湾已经走上了宪政民主制度的正轨。

  六、 执政黨都会犯错误,專制政体下的执政黨甚至于会犯下血腥严重的罪行,但只要勇于直面并改正错误,真诚忏悔自己犯下的罪行,人民就会重新认同接纳你。

  1947年2月28日上午, 台北市大批市民涌到台湾省专卖局大门前,抗议27日傍晚专卖局查辑员因缉查私烟而殴打妇女的事件。市民们冲入专卖局台湾分局,将该分局局长及3名职员打伤。 大批的案卷、器具被掷在马路点火焚烧。下午,市民们汇集到台湾行政长官公署前的广场,准备派代表向行政长官要求改革政治。突然,部署在公署楼顶的宪兵用机枪向广场人群开火,致使数十人死伤。事发后,全城一片混乱,各商店关门,工厂停工。激动的市民们占领了台北广播电台,向全岛广播台北的流血事件。骚乱随即向台湾各大城市蔓延。

  至3月8日,人们控制了台湾的大部分地区。国民政府一面组织处理委员会压制舆论,一面调集两个师军队乘飞机、军舰于基隆登陆,在全省范围内对起义人民进行大规模血腥鎮壓,群众被杀害达3万多人,至3月13日把正义诉求遭压而被迫走向自卫式暴動的起义淹没在血泊之中……

  国民黨对台湾人民犯下了血腥的罪行!仇恨的种子在台湾扎下了根,复仇的怒火在台湾人民心中滋长蔓延,又一轮鎮壓报复的恶性循环被执政的国民黨开启。

  值得庆幸的是:国民政府用明智的手段中断了这一恶性循环。国民黨逃难台湾后,因为“逆境使人明智,打击使人坚强”的缘故,开始痛定思痛地反思检讨自己的失误,汲取了在大陆只维护特权阶层利益而无视广大人民根本利益的教训,在台湾推行有利于广大民众利益的改革,大力发展经济,使台湾实现经济腾飞,成为亚洲四小龙的龙头。台湾人民的生活水准真个“芝麻开花节节高”。在经济发展的有利条件下,国民政府又开始推进台湾的民主事业,在基层政权实现“县官直选”,在教育、医疗卫生和贫民救济上舍得花大本钱,用实际行动推进“社会公平”,台湾人民普遍享受经济增长的成果……

  1995年2月,台湾国民政府在黨内有远见的精英人物推动下,勇敢地站出来面对人民承认自己在历史上犯下的错误,为自己曾经犯下的罪行真诚忏悔,给予“二.二八起义”平反,并正式向起义中死难者家属道歉。1995年2月28日,二二八纪念碑在台北落成揭幕,总统李登辉向死难者家属正式道歉。

  面对依旧掌握人民生死大权的执政黨的道歉和忏悔,埋藏在台湾人民心中多年的怒火消失了,仇恨也在李登逃道歉的那一刻化解了,鎮壓复仇的恶性循环终止了,国民黨比先前更安全了。

  尽管台湾的政治经济改革取得了巨大的成功,但因为一黨獨裁的缘故,权力人物腐败渎职以权谋私现象依旧很严重,并且在体制内没有办法解决。尽管台湾人民在国民政府统治下生活大为改善,但吃饱穿暖的台湾人又有了精神上的要求,突出体现在温饱未解决时容易忽视的对公平、尊严和人權的要求上。因此尽管国民政府给台湾人民带来了富足的生活,但台湾人民的对政府腐败渎职的愤怒和不满也随着经济的增长水涨船高。这不是人民容易忘恩负义的问题,而是人性的正当诉求,就象曾经饥寒交迫的女子一旦接受良好的教育就不会只满足于吃饱肚子一样。这一正当诉求是人类文明发展的动力。獨裁政体下的腐败渎职是体制的原因,不是官员的过错,因为獨裁專制体制是腐败渎职的最好温床,只对上负责不对下负责的官吏任免机制使官员只需讨好能决定自己政治生命的上司而无须顾及辖下人民的利益。讨好上司就得行贿,行贿就得贪污……这是專制政体无法解开的死结,要想从根本上解决腐败问题,只有勇敢从过时体制的桎梏里走出来,求助于“权力真正来自人民”的民主政体。

  1996年,台湾国民黨在理智地权衡利弊之后,为了国民黨的长远利益,也为了中华民族的根本利益,终于迈出了革命性的一步,主动开放黨禁、报禁,在台湾实行全民式的民主政治……

  国民黨在台湾推进民主事业的暂时成果是把自己选下了台,第一次从执政黨轮为在野黨,这也成为很多中國人嘲弄国民黨搞民主的原因,“把自己选下台”在部分只顾眼前急功近利的国民心中实在是太“可笑”了。但台湾的国民黨冷静地面对自己的失败,他们知道自已下台的原因不是民主的过错,而是自己在历史上的过错,只有在这时他们才知道自己早已失去民心,不是“人民爱戴的黨”了。如果不及时走民主这条路就不是“下台”问题;而是在不久的将来面临血腥的报复清算,那时就是“灭亡”了。

  中國人是很容易满足的,这个勇于直面错误真诚忏悔的国民黨仅仅用了短短八年时间,就再度赢得了台湾人民的心。3.22那天,大部分台湾人不再计较国民黨当初的腐败渎职,甚至于不计较他们曾对台湾人犯下的血腥罪行,主动把选票投给它,浴火重生的国民黨再度成为台湾的执政黨!

  我的家族在上世纪三十年代全体参加了武装反抗国民黨獨裁统治的红色暴動,前辈的鲜血染红了大别山,三十六人的大家庭在国民黨的屠刀下最后只剩下我爷爷一人,因此和国民黨结下了不共戴天的血海深仇!从有自我意识的那一天起,打到台湾去找国民黨复仇就成为我来到这个世界上的最高理想,并为此迷上了军事科学,一直在潜心研究打过台湾海峡的可行军事计划。直到上世纪八十年代两岸关系缓和时我仍然坚持自己的复仇计划……

  1996年3月,当国民黨在台湾开放黨禁、报禁实行民主政治的消息传到我的耳中时,我胸中一直在燃烧的烈火样仇恨居然在一瞬间烟消云散,找国民黨复仇的动力自此无影无踪……

  2008年3月22日那天,看到国民黨再度被台湾人用选票推上执政黨的宝座,我居然感动得热泪盈眶……

  七、不要忽视早期民主闹剧可笑之后的可贵之处。

  自台湾实行民主政治后,在相当长一段时间内,主流媒体给我们灌输的是:台湾式民主是“伪民主”,民主违背了台湾人民的根本利益,民主给台湾带来的是: 贪污腐败, 社会管理混乱,经济疲软(最近人均GDP终于被以前一直大幅度落后的南韩超越)和肥皂剧式的言论自由……尤其是议员在立法院吵架直至拳脚相向的镜头着实让人啼笑皆非。至于近两年人们集结在大街上抗议陳水扁政府的所作所为,在总统府前直陈陳水扁的过失,强烈要求总统下台的场面也一样可笑,人民的言论自由到那种程度,政府还有威信可言吗?没有威信的政府能产生人民期望的那种行政效率吗?这样的“言论自由”有意义吗?

  台湾民主的早期确然产生了不少让人啼笑皆非的闹剧,但如果我们用冷静发展的眼光看问题,就会发现“可笑”之后隐藏着“可贵”的内容:

  台湾议员在立法院打架确然是可笑的,但另一个方面也折射出议员在讨论议案时有充分的言论自由。我们的人大代表在人大会上有那样的言论自由吗?能因为自己的意见不被重视而情绪激昂吗?

  台湾人集合在总统府前高呼陳水扁下台固然有点过激,过激到损害政府的威信并进而影响政府正常行使职能,但北朝鲜人民能聚众在金正日的衙门前直陈金的獨裁腐败并高呼“金太阳”下台吗?如果有人胆敢那么做了,这人能象高呼陳水扁下台的台湾人那样安然无恙吗?

  走向民主的台湾人民有时不恰当地运用自己的民主权利,动不动为一些鸡毛蒜皮的小事上街游行静坐,扰乱社会秩序。可台湾因此失控了吗?社会因此走向混乱吗?没有!台湾人只限于用和平方式表达不满这一步,无论政府响应与否都没有诉诸非理性暴力,静坐游行完毕后照样各干各的,照样自觉遵守台湾的法律和秩序,台湾人民的生产生活并没受太大的影响。

  通过民主选举走上执政宝座的民进黨不但没有解决好腐败问题,相反自身也陷入腐败的漩涡,成为民主反腐的另一笑料。民进黨自政黨轮替以来,政绩乏善可陈,腐败事件却连续不断。陳水扁周围的很多亲朋故旧、亲信部属涉嫌滥用特权、政商勾结,尤其陳水扁夫人吴淑珍以及女婿赵建铭一家涉及贪腐弊案被揭发浮出水面后,社会反应十分强烈……从陳水扁集团的所作所为来看,台湾民主的反腐成果无疑是可笑的;可从另一个层面来看,人民毕竟可以自由报道并指责总统集团的腐败现象而不必担心任何打击报复,法院还立案侦查总统家族腐败案。当腐败事件调查属实后,陳水扁总统勇于承担责任并亲自致歉。2005年10月29日,针对身边“重臣”陈哲男疑涉高捷弊案,陳水扁向全体台湾人“正式道歉”,并强调,若他个人有涉入高捷弊案,他“愿意下台”;并称民进黨会“反省、检讨、改进”,“绝对不会让大家失望”。也许有人会说这是陳水扁在无奈之下的“作秀”,请问專制政体下的国家元首会有这样的“作秀”吗?金正日把北朝鲜折腾成世界上最贫穷的地方,人民饥寒交迫,人均收入只有自然条件远不如自己的南朝鲜同胞的百分之一,可“金太阳”为此道歉了吗?

  在專制政体下长期生活过的人民因为对腐败深恶痛绝的缘故,在走上民主之路后对廉洁政府的期望值过高,如果民主政府不能及时有效地消除腐败就会引起人民的激烈反应,结果出现国民对專制统治下无孔不入的普遍贪污渎职现象视而不见;而对民主政体下偶然性的腐败现象不依不饶,甚至于产生民主不如專制的错觉,转而向往專制时期的怪现象。

  民主和專制政府一样会孳生腐败现象,不同之处是民主政府有能力消除腐败,把腐败减少到尽可能低的限度;專制政体下腐败则是不治之症。

  新生儿刚学走路时难免有很多可笑的举动,但可笑之后有可贵之处,如果我们有足够的耐心,新生儿就会成长为步履稳健的青壮年。台湾人正是看到这些可笑之后的可贵之处,台湾的民主政治才得以从幼年走向成熟。

  八、專制权力造就魔鬼,民主权力成就天使。

  昨天在百度上搜索了一下马英九的生平,有几组数据格外引人注目:

  马英九在任上乐善好施,济世助人。从1999年到2006年,马英九在八年台北市市长任内共捐款6809.491万元新台币(约折合1625万元人民币),其中188笔捐款捐赠给团体、48笔捐款捐赠给个人。捐款主要用于公益、学术、慈善、文化及教育等。这些长期捐款的事实,在2006年11月被台北市政府公开证实。

  马英九的会计师证实,捐款其中5960多万元捐赠给公益事业,占捐赠总数的87%以上。其次,用於资助学术的捐款为452.5万元,占总数的6.64%.99.98%的捐款有单据凭证。

  台北市副市长金溥聪指出,台北市市长这个职务的特别费(相当于职务津贴)每个月十七万馀新台币,八年下来约一千五百万新台币,但马英九的捐款总数,远超过他支领的市长特别费。

  马英九拥有很强的公益意识和献身精神,积极参加义务献血,在34年时间内共献血146次,平均每年4.3次,被台湾人号称“血马”。

  马英九在竞选时期间为了宣传他的竞选纲领,了解台湾人民的诉求,骑自行车环游台湾岛,走遍了台湾的18个县市,和台湾各阶层的人民近距离接触。一个年届58岁,身为首府市长的老人在小车几乎普及的台湾骑自行车跨越18个县市意识着什么?那需要何等的坚韧、力量和责任心?“伟大、光荣、正确的红太阳”金正日能做到这点吗?

  …………

  马英九并非“生在自由社会,长在民主体制下”,而是專制政体下的国民黨前官僚,在国民黨獨裁统治时期也许一样滥用职权以权谋私过。是民主体制净化了马英九的灵魂,大大提升了他的道德水准,使他从侵占人民利益的特权人物转变为真正的人民公仆。民主制度下的“权力”不是特权,而更多体现在为人民谋福利的责任义务,所以民主权力成就“天使”

  我们再回头看看伊拉克的前总统萨达姆,这个曾经勇敢执着、坚韧顽强、不畏强暴的英雄人物,一旦沦为專制体制的首脑人物,拥有不加限制的无限权力后,很快被專制权力所毒害,完成英雄到魔鬼的转变。在萨达姆獨裁统治后期,他的奢侈和残暴触目惊心,在这个小小的国家里,有三十多万(注意伊拉克只有两千万人)根本没有犯罪仅仅因为政见不同的伊拉克人被他用极为残忍的手段成批屠殺,连那些早已废弃的活埋刑罚都被他一再用来对付自己的子民,甚至连没有任何危害的妇女儿童也不放过,砍头几乎成为萨达姆最大的爱好。当伊拉克的妇女儿童因饥饿和疾病过早死亡时,萨达姆的24个行宫每天都在为他筹备昴贵的食品。每个行宫都装饰得金碧辉煌,连马桶和涮马桶的刷子都是黄金制成的……后期的萨达姆已在專制权力下堕落成地地道道的魔鬼,因为專制权力造就魔鬼!

  九、一套科学的生产线比一件好的手工产品更有生命力。

  现代机器工业之所以能取代传统的手工劳动,就是因为科学的生产线不但能够制造出质量上乘的产品,还能使所有的产品都能保持较好的质量水准,不合格的产品还没到生产线的终端就被自动淘汰掉了。传统手工业虽然也能制造出优质产品,但并不能确保所有产品的质量都符合要求,在一个熟练工人制造的优质产品周围往往是数量更多的由大多数非熟练工人制造的劣质产品……

  我们的官吏任免机制也是这样:專制体制奉行“人治”,任选官员就象传统手工业制造手工产品一样有很大的随意性,虽然偶尔也能选出优秀的官员,但并不能保证所有的官员都合格称职,一个称职的官员周围往往是更多的贪官冗员,甚至于选出恶棍和窝囊废来。一旦出现这样的情况,少数优秀官员努力的成果就会被贪官冗员甚至恶棍窝囊废毁于一旦。民主体制奉行“法治”,任选官员就象科学生产线制造机器产品一样必须遵循严格的程序和规定,没有丝毫的随意性,这样生产出的“官员”大多能保持较高的能力和道德水准,绝不会生产出恶棍甚至窝囊废来。

  这里有必要反观一下我们的历史,南北朝时刘宋王朝的缔造者刘裕是一个能力超群兢兢业业戒骄戒躁的大英雄;可第六任皇帝刘子业则根本不具备国家元首的基本素质,甚至于连人都不是:他在任的最大的“政绩”就是把所有的王妃公主也是他的婶嫂姐妹召进皇宫,命他的左右亲信当众轮奸。他的婶母江妃不肯作此禽兽之举,拒绝和大臣当众做爱,刘子业打了她一百皮鞭,当着她的面处斩了她的三个儿子……还有一次,刘子业命令宫女赤身裸体在院子里追逐嬉戏,一个宫女不肯脱衣服,刘子业立即把她砍头示众。刘子业对乱伦也有强烈的热情,竟然把姑母新蔡公主接进皇宫,收为姬妾,而把情敌姑父杀掉……国家落到这样的禽兽手里,命运和前途就不用说了。

  象刘子业那样的禽兽元首,民主国家能够选举出来吗?美国选出过类似的总统吗?

  十、民主竞选只有胜利者,没有失败者,落选者一样是受人敬仰的英雄。

  中國传统的政治逻辑一直是“成者王侯败者贼”,失败的竞争对手及其家族就算不被赶尽杀绝,也会在有生之年被打入社会的最底层受尽欺凌。因为專制权力是为统治集团自身谋福利的权力,谁掌握專制权力谁就能享受远远高于普通国民的生活水准,所以專制权力有强烈的排他性,正所谓“卧榻之侧岂容他人鼾睡!”谁想染指这一独占权力谁就是專制统治者不共戴天的仇敌。民主权力是为广大人民谋福利的权力,权力拥有者并没享有超越普通民众以上的特权,因此民主权力更多体现在对国家、民族、社会的责任义务。失去这种“权力”只能说明自己的能力不行或不被人民认同,自己的经济社会地位则没有太大的影响,因此对企图染指权力的竞争对手不容易产生你死我活不共戴天的仇恨情绪;所以民主竞选的失败者通常都不会受到胜利者的迫害。

  台湾的3.22选举落幕后,失败的谢长廷不但没有丝毫“落水狗”的迹象,相反成为公众瞩目的焦点人物,在媒体出尽风头,赢得了台湾直到大陆中國人的普遍敬仰,其魅力甚至胜过胜利者马英九。竞选失败的那天晚上七点半,谢长廷带领着竞选团队向公众深深一鞠躬,表示他接受败选事实,并恭喜马萧当选,向支持者致歉和致谢。还说会兑现败选承诺,负起最大责任。他说,“这是他个人的失败,不是台湾的失败,希望支持者不要为他哭泣”,他还不无针对性地表示说“民主有结果,也有过程,过程也许有争议,但我们要平静地接受结果,不要再有抗争,希望台湾选后迅速修补选举所造成的裂痕,让台湾重回到爱与幸福,因为民主火种不能熄灭,必须转失败为动力,我的生命属于台湾,也会继续守护民主。”

  “谢长廷效应”以雄辩的事实证明民主竞选只有胜利者,没有失败者,失败者只要不搞“小动作”,输得大气,输得光明磊落,一样会成为公众敬仰的英雄人物!

  我从小所受的政治教育不外乎“枪杆子里面出政权”,“法律是为统治階級服务的工具”,“国家是階級统治的工具,是一个暴力机关”等马列教条。台湾民主政治的成功,标志着中國人开始从那些教条式的政治误区中走出来,从專制野蛮走上文明进步之路。

  上帝保佑中國!!!

  二OO八年三月二十三日夜

  作者:熊飞骏

台湾的今天,大陆的明天——台湾大选观感

星期三, 04月 2nd, 2008

  我曾九次去台湾,2000年还特地去台湾看了总统大选。热情的台湾选民,参加各种选举活动,旗帜漫天,喊声如雷;家家户户说选举,夫妇为选举投票而分歧,父子为选举而争论,给我留下非常深刻的印象。

  今年台湾的大选,我除了每天看《海峡两岸》,还从电脑收看台湾电视,选情的迭荡起浮令我神往。 3月22号投票,下午四点开始检票,七点多国民黨宣布马英九胜选,立时马、萧总部欢呼响彻云霄,选民喜极而泣;民进黨承认落败,谢苏总部前支持者也流出了 悲伤的眼泪,场面十分感人。

  对比大陆的选举,真是天壤之别,在大陆不管哪一级的选举,选民都非常冷漠,两者相比,不禁要问为什么会有这样大的差别?观察台湾的选举,我觉得台湾有很多值得我们学习的地方。

  (一)民意至上的台湾选举

  台湾选举中民意得到充分的表达和尊重,民意至上是台湾选举的核心价值;民意有多种表达途径。投票当然是民意的定量表 示。在这个之前,台湾的民意还可以通过多种渠道方式传达出来。可以参加政黨的造势大会,可以参加游行,也可以用电话在电视的“扣应”节目中,表达自己的观 点、意见、批评,这都是民意表达的大众化形式。

  每个电视台、报纸都有一些名嘴、名笔,他们是民间的喉舌,他们不断地收集民意,然后獨立地发表出来。

  还有很多的民意调查机构,隔三差五的通过随机的电话访问调查民意,以后公布调查结果。一些事件发生了,他们会立即做 民调,公布候选人支持度的变化,如两位候选人要举行辨论会,会前会后都做民意调查,这成了民意表达的重要渠道,事后人们发现很多调查的结果和真实情况八九 不离十。

  因为怕民调不准,影响选情,投票前十天不准公布民调,但政黨内部还在做民调,如蓝营的四立委到谢、苏总部踢馆,消息 传出,马英九支持度下降4个百分点,于是马立刻出来公开道歉,多次大鞠躬,犯错的一个立委被迫自动退黨谢罪;绿营庄国荣,粗言批评马英九的父亲,使绿营支 持度下降6个百分点,谢长挺马上公开道歉;再如,西藏鎮壓事件出现后,被认为“亲中”的马英九,支持度下降两个百分点,马立刻表态:如果情况继续恶化,他 当选后可能考虑抵制奥运。

  两黨总统候选人经常关注民意,及时地调整政策,民进黨提出“入联公投”,支持要求加入联合国的民意,国民黨不甘落后很快提出了“返联公投”与之对应。

  大陆的选举,看不到民意的表达,更看不到有什么公开的民意调查,所谓的选举只是任命制的另一种表达形式,根本没有竞选,当局逼着选民投赞成票,去年有个办公室主任听说我要“竞选”竞吓了一大跳。

  (二)高度透明的台湾选举

  台湾的选举各个阶段都是高度透明的。在初选阶段推举候选人就有公开的竞选活动,为了产生两黨的候选人竞争者用各种方式发表自己的政见,举行辩论会。民进黨,四大天王为当候选人争得不可开交,互不相让,最后谢长廷与苏贞昌相持不下,甚至一度翻了脸。

  国民黨为提出候选人也是激烈角逐,最后马英九和王金平各拉人马,相持不下,各人表白自己的观点,互不相让。王金平甚至批评马英九不是本省籍,而不愿与他合作,结果马英九只得另择副手,成立了马、萧总部参加竞选。

  大陆决定候选人完全是黑箱操作,广大选民谁也看不到这些候选人的政见和有什么优缺点;台湾的投票过程、检票过程完全 透明,选票的形式在电视上进行广泛的介绍,投票的现场允许记者采访并随时报道;为了防备有人做手脚,规定投、检票必须在同一个场所,按台湾的讲法,票箱不 能长脚,怕长了脚运送中作弊。这次大选投票下结束后,马上当场检票,有人监票,记者的摄相机、照相机就在旁边,随时记录、报道。这样的透明不给别有用心的 人以可乘之机。

  这与大陆的直接选举有极大的差别,去年我以獨立候选人的身份,参选基层人大代表的选举,投票结束后票箱不知搬到哪里去了,三天之内没有开票的结果,第四天上午才公布了指定候选人的得票数,獨立候选人得了多少票没有数字,在哪里开票?由哪些人检票?谁都说不清楚。

  (三)司法的獨立下的台湾选举

  台湾的选举体现了司法的獨立和效率。很多有争议的问题和案件都能够得到司法的公正、及时地处理,如马英九的特别费 案,虽然绿营要求判刑,但二审合议庭认定无罪,使他有 了参选资格,并最后当选总统;再如大选投票最后一天,民进黨控告国民黨耗费四亿雇车接送选民,是变相买票,法院及时公开澄清,断定该行为不违法,从而使选 举能够正常进行下去。

  大陆在基层选举中,出现了很多组织者违法现象,法院应该受理,如2007年我向区法院控告基层组织者侵犯我参选的权力 ,他们竟电话回复“我们不受理选举案件”.一般的竞选者只能忍受这种不公正的待遇。

  (四)竞选和竞选文化

  振兴经济要实行市场经济,市场经济的核心是平等竞争,企业之间、商品之间要平等竞争。我们推行市场经济已经二十年 了,为什么我们不可以政治上平等竞争?竞争会给经济带来活力;隔行如隔山,隔行不隔理,政黨、政治人物的竞争不是同样会给政治带来活力吗?从台湾选举中我 们可以看到,只要有了竞争的环境、竞争的规则,在竞选中,就能出现一批政治上的精英、活动家和一些有活力的能够代表民众的政黨。成熟的政黨、成熟的政治人 物必须经过竞选的洗礼。政治上的垄断、各级政治领导人自上而下的任命制,只能维持一个極權的统治,只能制造腐败、腐朽和腐烂。政黨的竞争、政务官员由竞选 产生,还能够提升政务官和政黨的素质,能够清扫污垢,能够淘汰政界的落伍者。一个政黨垄断政权,拒绝外界的批评和制约,必将会走向腐败、腐朽,现代政黨必 须要经过竞选的洗礼才能诞生。对一个多年执政的政黨,又缺少内部的民主机制,只有竞选失败,才能够促使他冷静思考,反省错误。

  (五)台湾的经验是大陆的榜样

  多少年来,在大陆禁谈台湾经验,不但经济不能谈,在政治上更不准谈台湾经验。现在大陆危机四伏,贪腐遍地。大陆有识 之士已经看到大陆必须有场重大的“变革”,沿着什么方向变?说穿了就是:自由化民主化,政治和经济一样都需要反垄断、提倡竞争,在竞争中变革,国人迫切需 要方向和灯塔,需要榜样。灯塔和榜样在哪里?就在我们身旁,这就是与我们同种同文、一海相隔的台湾。

  台湾选举后,美国布什总统发表评论,他说:“台湾再次展示了民主自身的力量和活力”,他称台湾是“亚洲和世界民主的灯塔”,评论很精准,台湾当然也是大陆的民主灯塔,是大陆的榜样。

  大陆和台湾很快就会三通,很多人有了去台湾观光考察的机会,观光什么?可以看山看水,游览市容,但我认为更重要的是去看看、去体会一下台湾的制度、文化及各界人士的素养。

  在谈及政治改革的时,人们往抱怨中國有很多不利因素,如大陆缺少欧美的西方文化和影响,缺少和欧美的接触,缺少对中 国优秀传统文化的继承;但是很多人忘记了,就在我们身边,还有台湾和香港。他们正是中华民族接受西方文化的秀代表,他们是中國传统文化的坚定继承者,现在 让我们通过两岸关系改善的机遇,去接触现代民主文化和优秀的传统,用以推进我们的民主化,现代化。

  台湾原来是一黨独大的威权统治,二十年前在蒋经国的主导下,在黨外人士的推动下,取消黨禁报禁,走上民主化的道路, 因为缺少经验,缺少民主社会所要求的政治人物,结果出现了很多意想不到的事件和波折。但是经过二十年的拼搏,达到了现在的成熟,他们走过的路,值得我们认 真观摩,学习,总结,台湾应该成为大陆民主化的楷模和榜样,我们和应该通信息,通媒体。台湾的电视应该在大陆转播,台湾的报纸应该允许大陆居民订阅,至于 网络更不应该封锁。关于这方面的意见,我在十年前就曾向国务院提出建议,但至今没人搭理。

  (六)大陆渴望政黨和平轮替

  台湾从1996年开始第一次总统直接选举,至今已经完成了四次直选,两次政黨的和平轮替,2000年民进黨陳水扁当 选总统,实现了台湾第一次政黨和平轮替,这次马英九以58%的得票率,再次使国民黨成为执政黨,实现了第二次政黨轮替,既没有暴力事件,也没有群众对抗, 选举结束当晚谢长廷向马英九提出祝贺,马英九也向谢长廷致意,并允诺,将把谢长廷提出的某些竞选纲领,纳入自己的执政之中。

  陳水扁执政后期政绩不理想,弊案多出,使民意支持率急剧下降。民众发出政黨轮替的呼声日甚一日,国民黨抓住时机, 提出“向前行拼经济”口号,符合选民的意愿,最后赢得选举,得票率是四次民选总统中是最高的,超过民进黨17个百分点。民众用选票把国民黨推到执政黨地 位,用选票惩罚了民进黨。

  民进黨执政八年,政绩不佳,被抛弃,形成了政黨轮替。

  在大陆掌权五十九年的执政黨,犯过许多重大的错误,带来一场场的灾难,现在贪腐遍地,民怨四起;人们在苦苦思索,大陆,为什么不能出现政黨轮替?大陆很多人,渴望政黨和平轮替,轮替必须开放报禁、黨禁,但是如何“开放”,我想还是要靠国人的观察、思考、交流和身体力行。

  2008年3月27日于山东大学(0531-88365021,13655317356)

  作者:孙文广

小小的遗憾

星期五, 03月 28th, 2008

  全国两会已经闭幕有一个星期了。会议开得很成功,实现了预期的目标,众望所归,选出了国家领导人和国务院各部委领导。通过传媒,笔者看了两会全过程,心情很振奋,代表委员们畅所欲言,充分地行使了自己的正当权利,但也发现了一个小小的遗憾,憋了一个星期,不吐不快。

  根据宪法和有关法律规定,选举国家机关领导人员的程序,包括仲共中央向大会主席团推荐候选人、大会主席团向各代表团提交候选人名单,各代表团讨论确定正式候选人、投票选举等几个步骤。媒体上说, 经过计票,工作人员宣读了计票结果,各位领导高票当选。但这个详细的结果就是不出来。笔者翻遍各大报纸,都是用的新华社北京17日电或19日电的通稿,没有关于国家主席、副主席、国务院总理、四位副总理、五位国务委员,二十七位部长级人选的得票数。我在国内大报和门户网站上都没有看到这方面的介绍。最后,我还是在凤凰网上或者个人的博客上才找到了这方面的消息,如果没有它,我至今也不知道,各位究竟得了多少反对票?

  现在我终于知道了:四位副总理中,反对票较少的是新任政治局常委李克强(10票)和连任的回良玉(11票),前北京市长王岐山有23张反对票,而前广东省委书记张德江则有30张。国务委员中反对票最少的是国防部长梁光烈,只有4张,部委领导中反对票最少的则是民族事务委员会主任杨晶(2票),其次为国家安全部长耿惠昌(3票)和民政部长李学举(3票). 新一届国务院领导班子中,2946名全国人大代表出席投票,有4名连任部委主管有逾百张反对票,最多反对票的依次为教育部长周济(384票)、铁道部长刘志军(211票)、中國人民银行行长周小川(156票)以及从国家发改委主任调升为国务委员兼国务院秘书长的马凯(117票),远高于一般部长得到的数张至30馀张反对票。

  主流传媒如人民日报、光明日报、中央人民政府网站、新华网、人民网、新浪、搜狐等为何就不能将上任官员的得票数一一刊登出来呢?非得我们到外面去找消息?总是在说要保证老百姓的知情权,打造阳光政府,怎么到了这个关键时候就忘了呢?我就是想不明白,如果刊登出来,究竟会带来什么样的负面效果?就是教育部长周济成为这次选举的反对票票王,又能怎么样?仅仅说明,在教育领域存在一些问题而已。按前审计署署长李金华所言,审计署被财政部审查出问题,现在哪个单位没有问题?我不知道。但我可以说一句的是,我看了凤凰网上的报道,也没什么,仅仅是知道了这么一回事,谁的反对票最多,谁的同意票最多 ,如此而已。我不相信,只有几十或者几百张的反对票就会把我们的官员打倒。如果官员真的脆弱到如此地步,那他或她也就不可能一身正气执政为民了。

  票选是民主政治的一种形式,协商也是民主政治的一种形式。无论是哪种形式,最终都要将结果借助媒体及时地公开,以保证公民知情权的实现。相信随着民主进程的加快,这样小小的遗憾不久就会无影无踪了。

  作者单位:江苏省盐城市图书馆

  作者:周玉奇

台湾民选——七大谎言的破灭和三大启示的烛照

星期三, 03月 26th, 2008

  台湾民主大选,蓝营大胜,宝岛的天空真正变成蓝色,可喜可贺!可感可思!!

  这样一次千万民众参与的民主大选让一直被專制阵营奉为真理的七大谎言风雨飘摇,油尽灯枯:

  第一大谎言:枪杆子里面出政权。这是專制夺权,执政和维护政权的核心宗旨,但是并非真理,只是一种霸道的反人道的谬论。事实上,无论哪个国家的民主选举都一再证明:民意可以出政权,选票可以出政权。美国、日本、法国等世界大国的总统轮替,几乎就是政黨轮替的代名词,这些都是由选票决定的。这一次中國台湾大选,又是一次蓝绿政黨轮替,国民黨不是用枪杆子,也不是用政变,军变,民变的暴動模式取得大选制胜,靠的只是选票,是政见,是亲民……最终赢得人民的心。

  时代不同了,用枪杆子越频繁,越会加快灭亡的速度。毕竟,枪杆子是武器,能杀人民,自然也能杀專制者。简单到只要调转一下枪口。或者自杀,或者他杀,不得人心以后总有人以其人之道还治其人之身。科学统计:无论任何国家,拿枪的比空手的更不安全。

  第二大谎言:中國人素质低,不适合搞民主。难道你相信中國自古倡导性善理念不会贪污腐败么?事实上,现在的贪腐比任何国家可能更严重。所以人是会变的,上行则下效,上梁不正下梁歪。这些也是经典准则。所以,民主这个东东也不例外,大清王朝时代可能不知道民主,孙中山先生虽然带来了民主的概念,但是那时人心狭眼窄,还没有电视,也没有互联网,消息渠道不多,似乎也还不适合高民主,勉强搞了,又被專制夺权了。但是,现在呢?世界民主化运动都这么多年了,信息通道有如此发达。我们看也看会了……这次台湾大选无论从民众的理性,眼光,还是整个选举进程的安全顺利,都说明是一次成熟的民主政治的预演。可见中國人民的素质并不低,苦于没有机会,一旦有机会,甚至可以做得比欧美还好。身在台湾的中國人将这一次民选机会,发挥得比以往任何一次更加出色。不是说民中國人其实很能“民主”的么?!

  第三大谎言:聚会游行就是聚众闹事。这一次台湾人民的投票率达到75%,近1300万人走向街头,走向投票站,没有出现安全问题。整个过程非常理性,虽然是政见不同,几乎算是敌对的两大阵营的巅峰对诀,就像古龙笔下的小李飞刀和金庸笔下的郭大侠对诀,各自都有数以百万计的支持者,粉丝。“马”尾巴很长,达700多万人次:“谢”瑶环也很响,让500多万选民抽风。但是依然没有发生大的安全事件。事实上,从一个月前开始,整个选战的过程都是不断的大规模集会,两大阵营的“首脑”分别到各地拜票,举办的都是万人活动,甚至是百万人聚会,也没有传出大规模的治安事件。这一切充分说明:聚会不一定就会出事,就会带来群体事件,就会危及安全。只有自身作恶多端,脆弱异常,神经敏感的时候,这种事才是可能的。而在如此盛大的造势拜票宣传集会中,政府做什么呢?加派几个人手保护双方候选人安全而已。并不是以“想要造势推翻我阿扁的统治,门都没有”的借口阻止鎮壓。因为,这是正常的人權,也是选举必须的步骤,是候选人走入公众视野的必须方式。阿扁虽然在这些紧要关头成立达阵公司,想要大量购买军火,可也不是用来对付大集会,大游行,和大选的。相反,不允许集会的结果是让人民的怨气无处发散,不断累积的结果就是大爆炸。有可能,比日本遭遇的原子弹更厉害。

  第四大谎言:谎言说一千遍就会变成真理。谎言永远是谎言,假象就是假象,真理永远站在高处,冷静的审视着。之所以有时不出面,不是懒惰,不是失职,而是在试炼人心,分别善恶。即使真相迟到,只是暂时的,宇宙的不爽原则就是一切最终会水落石出。一切伪装只是人类的一场假面舞会。舞会结束,真相就露面了。民主选举让媒体大显身手,揭示一切谎言,还原事实真相。候选人的一切都要展示在广大民众面前,用简单的新闻封锁,异议打压,强化洗脑,重复谎言又怎能凑效?!

  民主的好处就是可以让选民认真的检视候选人,那个想要代表人民做主的人。在这样的体制下,只要是谎言,重复一亿遍也不会成为真理。在專制政体下,可以通过种种谎言欺骗人民,但是,其实只是自我欺骗,时过境迁,自己也不信。历史会在人民真正做主以后还原真相。不过,那时到来的真相就换了一个角色,不仅仅是指正者,还会成为审判者。

  第五大谎言:执政者永远伟大光荣正确。阿扁还没有下台就不断遭遇“倒扁风潮”,民进黨无论如何想以“台獨”转移目标,自身的贪腐,经济的衰退人民不会视而不见。即便贵为“总统”也总是官司缠身。马英九竞选的整个过程都因为特别费案要随时接受司法部门聆讯。不要相信谁永远伟大光荣正确。谁这样宣称恰恰可能是最卑鄙最无赖最错误最不正确。但是坦然面对,认真反省,人民也不是要寻找完美无缺的“神”来领导。所以,即便身在领导位置,不要自以为就是“神”,将人民信仰的神打倒了,封杀了,自己也无法取代神。既然身在人世,也就是肉身而已,谁都会犯错。不要死不认错,即便有起诉,有官司,只要勇于承担,勇于认错,人民还是会给予庄严的选票。

  老虎假的就是假的,拿出诚意承认就好。城管打死人就是打死人,藏着噎着不见得就瞒得过。大雪灾难谁也不想,来了就坦然面对,没有必要逃避。公众知情越多,灾民得到的救助就会越及时越多,越是掩盖,猜测越多。西藏的问题出了就是出了,让媒体多去采访,揭示真相,是暴民的坚决打击,不是暴民的也不要嫁祸。

  这个世界的最大的保密原则就是没有秘密。

  最大的诚意就是敢于认错,承担责任。不完美不意味着不可信赖。自以为完美才会错上加错。

  第六大谎言:有异议就是犯颠覆国家罪。台湾当然不是獨立国家,只是大中國的一个省。但是一个省的气度却让政府不可批评的谎言破灭。我一直看央视四套的《海峡两岸》,没有一天不骂阿扁及其政府的,而且不仅自己骂,几乎每次节目都找两个台湾人一起骂,要么是时事评论员,要么是大学教授,要么是台北市议员……反正,就是骂。将阿扁及其政府骂得七窍生烟,八孔流血,上吐下泻,夜夜噩梦。但是,从来没有听说阿扁下令抓捕那几个评论员,主持人,议员,教授什么的。我们的主持人承认,之所以骂,之所以批评,是为了台湾更好。并非要颠覆台湾。即便明摆着那种骂是要颠覆阿扁,但是人家也不让军队出击,警察出面,行政院下令……没有,如果阿扁真做得不好,当然该骂,当然该下台,当然该颠覆。颠覆阿扁不是颠覆台湾。就像大选,谢长廷失败当然也不是台湾失败。相反,骂是为了台湾更好。颠覆阿扁就是要拯救台湾。这一次大选,终于将阿扁颠覆了,百姓却不悲伤,像过年一样高兴,因为,他们期待更好的日子。

  可见,有异议并非要颠覆,不同意见不过是另一种想让国家更好的智慧。允许,容忍,甚至鼓励。

  仇和不久前调任昆明市委书记,上任伊始就开新政动员,对媒体最大的要求是“要报道负面的”。只有敢说这些负面的,我们才知道该怎样改进。这是任何领导人应该具备的气度。更是执政者必备的气度。异议恰恰是一种可资借鉴的智慧。

  第七大谎言:人大就是那几个代表人民的“官”大。国民黨主席吴伯雄在开票结束后说:“什么最大?人民最大,人民手中的选票最大”。精彩,值得三击我掌。一直以来,我们都被灌输一个观念,忽而“大人”,忽而“大官”,忽而“高官”……当然最经典的就是“人大”,人大最大,人民代表大会最大,那几个被选上的代表最大,当权者最大,以至于我们全部变成小民。小声小气的说话上访,结果人家半路就堵住了。小心翼翼做事,还是经常惹大人不高兴。小葱小菜的生活,可是人家偏偏将物价大脚大手的弄高起来,以至于小鼻子小眼睛还要加上小肚鸡场,即便如此,还不能打小算盘,不能提小要求,不能表达小意见。真是小到家了。这次台湾民选让我们知道,原来他们的人民最大,“人大”的真正意思就是这样。我想,自以为还算是人民的人现在可以借助别人的宣言私下高兴一下。不过不能大声张扬,不能喝酒至说昏话的地步。在台湾人民最大,在我们的天空下,人大最大。

  所以,应该思考。说是以民为主,却是人民最苦。说是人民最大,却是不能说话。这叫我们这些人民如何是好?

  好了,中國台湾省的人民证明了,人民最大,选票最大。所以,关键是,要有一张拿在手上,可以决定让谁做自己的监护人的选票。

  海峡对岸的一场民选除了将这七大谎言揭示出来以外,还有三大重要启示,简述如次:

  第一大启示:“独”不好。我们恨透了台獨,老是想将台湾从中國分裂出去,我们一千个不答应,一万个不答应。但是人家台湾也骂我们“独”裁不好。看来有道理。带“独”字的都有问题。地球村时代了,合作、民主乃大势所趋。虽然总有人想要让黑夜延长,黎明其实也不是好惹的,因为代表规律,得到宇宙的支持和呵护。给每个人应有的尊严,权利,给每个人信仰的自由,选择的自由,选票的自由,让每个人都活得像人,是政府的责任。带着一帮愚民,即便自己多伟大多聪明,毕竟不光荣。如果比赛,民主国家的领导人都带“人民”来参赛,我们带“鱼民”,始终面子不够。

  第二大启示:说错话做错事是要负责任的,而且主动承担比较好。谢长廷选战失败向选民鞠躬谢罪,主动承认是自己个人的失败,已经提出要辞去民进黨主席职务。马英九阵营里那几个“踢馆”的也马上知道事情办错,主动辞职。那个骂马英九已故父亲的乌鸦嘴也知道不对,马上请辞。说明一个简单的道理:人贵自知。要认识到自己的错误。无论是说话不到位,办事不踏实,还是治国不得力,对人民有罪,都要承担。不要等到“双规”才无奈其何。

  第三大启示:我们习惯将任何新出台的东西做“试点”。那么好极了,台湾省的民选为大中國的民主做了一个成功的示范。以前几届可能不太成熟,问题不少。这一次,显然取得了巨大的进步。没有哪一次,大陆人民对这一次的台湾选举给予的关注更多。虽然官方媒体无奈低调,但是民间,主要通过网络途径,众多的人民看到了民选的好处。好不兴奋,好不嫉妒,好不期待,好不热闹……但是记住,止于热闹,不闹。这就好!这个试点做得不错,是否也可以更大范围的推行,直到全中國?

  其实,统一台湾,回归一统。就像一笔生意。通过这么多年的观察,核心只有一个,台湾不断敦促大陆加快民主进程,大陆不断呼唤台湾回归。人家想回来,公投未获通过也是民心所向。问题是,人家的民主制和我们的專制毕竟太大的不同,台湾人担心民主了一回,瘾还没有过够,回来再遭專制。所以,我们多想想民主。不会丢面子,反而体现真正的大国风度。大国要有大民主,而非大人主。再说,民主不是台湾的发明,这是世界的潮流。以專制换民主人家是不愿意的,但是以民主统民主,还不是一次公投的功夫。我们的广大民众也可以投票的时候,大家再来一个最重要的投票。“海峡两岸统一公投”,哇噢,小民主台湾回归大民主中國,傻子才不干,那时,起码百分之九十有效票通过。

  经济会让海峡沟通、合作。民主能让沟壑填平、一统。真正成为一个民主的举世瞩目的大中國!

  2008年3月24日星期一

  作者:董桄福

向台湾人民致敬

星期日, 03月 23rd, 2008

  ——台湾民主选举随感

  1.

  到目前为止,那些一直叫嚣中國人民素质低,不适合搞民主的乌鸦嘴可以永远闭上了,台湾大选为民主做出了最经典的示范。其精彩甚至超越了西方大国。中國人从来不缺乏知人识人的智慧,从大陆顶尖的超女选拔——在上千的报名候选靓女中最终诀出“超女”,到今天台湾的领导人选举最终人民的意志获胜,每一个镜头都体现了人民的眼光和智慧。

  到目前为止,我们也更加肯定,所谓不适合搞民主的声音除了来自專制阶层及其豢养者,难道会来自完全有能力有智慧选举自己真正的代言人的人民吗?

  那是不可能的事情!

  人民不过被剥夺了这种权利,然后再被栽赃,承受第二次第三次的侮辱:被认为没有素质。

  错,如果真的没有素质,也是愚民教育的结果。

  事实上,即便“愚民”也不可能让人民失去最起码的为人的善恶观念,惟一合理的解释是:被剥夺了!

  好在,台湾人民证明了:中國人民完全有能力,有智慧进行民主决策!

  今天的民意体现过程,选票的力量,完全体现了人民的素质,人民的眼光,人民的智慧,人心所向……没有什么奇迹不可以创造,即便民主,也一样可以演绎得非常精彩。

  这就是中國人!

  2.

  不得不敬佩台湾人民对自己神圣选票的重视和珍惜,那是一个人的尊严和权益的守护,那是人生价值的一次证明。

  身在海外的“台商”要花费几多机票费用,耗费时间,耗费精力……但是仍然要赶回去,在预定投票日作为台湾的一个子民表达自己的意见,投上神圣的一票。可以看出,这种尊严超越了任何经济价值的衡量。不远千里万里回台湾,就为了证明这样的尊严。向那些远程赶回台湾的投票者致敬!

  那些在逃被通缉的犯罪也不惜被抓,然后要求保释投票,更是让人感到那一票的尊严,做人的资质,表达意见建议的资格,自己挑选领导人、管理者的内心诉求超越了对刑法、监狱的恐惧。向那几个投票者致敬!

  为了投票,提前剖腹产,不惜多花费上万元新台币,只是为了早点出院,有足够的体力到投票站表达自己作为人民的喜乐和意愿,将这样一种尊严放置在比健康、孩子、自身安危更重要的位置上,这是一种真正的民主精神,是人生价值的一次闪光,向那些提前剖腹产为了出院投票的母亲致敬!

  同时向那些重病之中仍然要求出院投票的人致敬!

  向更多的终于通过选票表达了自己神圣意愿和权利的所有台湾人民致敬!

  消息说,有效投票率高达百分之八十以上,足够说民,如此多的台湾人民关心政治,关心家园,关心自己的生活,关心台湾,更关心自己的尊严和权利,向所有这些“关心”并能真正行动起来,用选票说话,用选票表达的台湾人民致敬!

  尤其是,向那个允许台湾百姓如此畅快表达的民主政体致敬。

  国民黨主席吴伯雄说:谁最大,人民最大,人民手中的选票最大!向这样掷地有声的宣言致敬!

  3.

  如此盛大的场面,涉及如此众多的人,两千三百万台湾人民的盛事啊!一万多个投票点,针锋相对的蓝绿阵营,只动用六万多名警察,居然能平安如许,几乎没有出现任何大的事件、骚乱、暴動……不是有人老想证明民主会带来不稳定,会带来混乱吗?这些乌鸦嘴也可以永远闭上了。

  台湾人民用自己的素质证明了民主的真谛,民主,民选,民权,人民的尊严和权利。如果体制是公正的,人民会体现出超乎想象的高素质。人民从来不是愚蠢的,也绝对不是动乱之根,骚乱之源。不是,只要给予人民真正的尊重,比如台湾大选给与台湾人民投票的权利,自己选择做主的尊严,最理性的就是人民。

  相反,我们经常看到,为了争权夺利,经常大打出手的是官场,买官不成以生命搏之,求利不得以子弹对付,这些事情没有在人民中间发生。

  我们恰恰看到,种种的骚动,暴亂,争斗多在專制政体下发生。

  民主社会的人懂得了互相的尊重,以民为主嘛。当然不可能全部迎合自己的意志,不至于要求每一种意见、看法、决策都符合自己的利益。

  如此盛大事件中几乎没有任何浮躁的事情发生,甚至都叫人不敢相信,但是台湾人民做到了。用事实回答了所有害怕民主的人的怀疑和拒绝。

  向这样一次民主盛事的平安完成致敬!

  4.

  整个的竞选过程是一个民主发声,充分施展民主监督权,知情权,参与权的过程。竞选双方候选人都将自己赤条条的置身与2300万台湾人民的视野中,置身于全世界所有关注台湾的眼睛监督之下,大大小小的事情,好的,坏的,值得表彰的,应该检举的,隐藏着的,黑幕的……凡此种种,全部通过媒体事无巨细的接受人民的检视。

  民主不是要找到完美的人——马英九即便当选了还有案件缠身。民主是要找到人民信任的人,人民了解的人,敢于将真相全面放在人民面前展示的人,民主是要选出有责任感的人。

  两个候选人都做到了。都用自己的魅力,赢得了台湾选民的尊敬。每一个人的得票都是人民检视以后信任的表示。

  相比之下,專制体制下的官员有多少人敢如此赤条条的面对媒体,敢如此坦然的将自己的一切袒露在人民的面前?

  有多少人敢于公布自己的财产及其来源?有多少人真的有一系列为民谋福的计划?又有多少人已经准备好上任之后要为人民负责任?

  莫名其妙的就被组织上“安排”到某个位置了,整个过程几乎都是不能见阳光的黑箱操作。相比之下,才真正知道民主的可贵!

  谁被选上了,在上台以前百姓已经了解他的细底,也了解他的施政方针……万一违反了,上台以后变质了,那又如何?下一次,一定将他“选下来”。

  民主的种种,玻璃屋子里的故事,公开,透明。相比之下,黑屋子里做事,互相蒙骗,人民变成愚民,谁的错?

  当官的呢?某个职位可能并非所愿,强行指派,牛头不对马嘴。或者,即便自愿谋求某个职位,百姓不知不识,一切都像突然事件,不能参与,不能建议,更不能监督……试问:如何服务好人民?

  既然无法服务好人民,那就只有服务自己了,于是乎,專制体制的名言是:“三年清知府,十万雪花银”。

  这一次民选,台湾人民用自己的眼光选择,用自己的智慧认知,用自己的选票决定,对候选人来说,这是真正的个人价值的发现和承认。

  对接受2300万台湾人民检视的两位候选人,一样的充满尊敬。

  毕竟,在如此细密的检视面前,專制体制下,没有几个官员经受得了全世界目光的注视。他们会担心:海外存款被曝光,身边小蜜被偷拍,香烟盒子里的大钞被揭发,或者夜总会的墙壁上安装了针孔摄像机……

  民选的候选人不怕,要是怕就不能参选。既然来了,就经得住检验。

  当然了,惟一经受得住千万人检验的出路只有一条,就是没有这些事件。

  所以,无论谁最终胜出,起码,在这以前,值得信任的成分不少。如果早已有问题,在千万双眼睛的注视下,第一时间就会淘汰,落选……

  只有真正没有问题,接受得住检视的候选人不拍民主,问题多的人自然惧怕民主。

  老百姓的眼睛是雪亮的!熟悉这句话的人对民主会更加坚决的拒绝!

  5.

  赢家马英九先生赢得低调,最后知道感恩!是人民的信任将如此重要的统领台湾未来的重任放置到了他的肩膀上,势必不可能轻松。答谢会就以“感恩”为主题。感恩的对象当然是人民。人民的信任给了胜选者机会。但是责任更重大。不会像專制体制下的领导人,当了官等于获得了去“專制”人民的权利,会大摆宴席,属下满口祝贺高升,然后就是请多关照,就是宾客盈门,就是捧上压下。

  民主选举的胜者不捧上,相反要向人民感恩,倒是要修理“上”——贵为“总统”的陳水扁,如果真有贪腐,事实确凿,当然要清算,这也是赢家的责任,向人民负责,向贪腐开战,守护家园的纯洁……为马英九先生胜选后的低调感恩喝彩!民选的人毕竟知道人民的那一票的庄严,760万人的信任不是一件容易事,也不是轻松事,如果因此招摇、张狂,喝酒喝到醉,马路边就睡,那才真正辜负了台湾人民!

  相比之下,官员喝酒醉死,找小姐折磨死,还被授予英雄勋章,不知道是什么样的一种苦涩滋味?

  再说输家谢长廷,输得有尊严,以道歉来面对,并没有提上一支枪,冲到马英九面前扣动扳机,并没有在记者会上骂娘……相反,“祝贺马英九先生当选”。承认自己个人的失败,这也是一种难得的“赢家的特质”。赢家的其中一个品质就是“输得起”,勇于承担责任。

  落选后并没有骂台湾人民瞎了眼,不选我谢长廷。这是失败者的赢家气度,无论如何,他是从台湾的角度出发的,即便道歉晚会上还是“守护台湾”为主题。

  输家惟一要做的事情就是检讨自己,民主可以让候选人检讨,干不好是要付出代价的,不以人民的利益为主,最后失去人民的心是要付出代价的……但是,專制体制下如何?永远是自我表扬,从来看不到自己干不好的方面。永远伟大光荣正确,如果百姓提意见,那就是对国家不满,那就是暴民,那就是……欲加之罪,何患无辞!

  向谢长廷先生输得起的精神致敬!

  6.

  台湾大选,人民用选票证明自己的尊严。这是一次灯塔性的事件,会照亮很多人黑暗的内心,会唤醒逐渐泯灭中的良知。

  这个世界上没有天生的“愚民”,只有被“愚弄”的人民。没有缺乏尊严的人民,只有被压制的人民。没有缺乏做主智慧的人民,只有被剥夺了权利的人民……

  人民无论在东方西方都可以做主。

  中國尤其是。

  自古我们就有“民贵君轻”的论断了。

  台湾民主是專制社会的一个进步方向。

  人民说话并非都想颠覆,并非都想作乱,恰恰相反,人民希望为自己的生命价值负责,为幸福谋出路。

  台湾媒体声音杂乱,也没有扰乱社会,恰恰相反,让人民从多角度了解自身所处的社会,了解自己所选择的人。

  开放报禁以后台湾不是混乱了,落后了,衰弱了……相反,更多进言,更多智慧的碰撞,让一个曾经被日据被專制的封闭奴役社会变成了民主自由的灯塔。

  这样的大选是真正民主进程的见证。

  向这样的一次启蒙和烛照致敬!

  7.

  我们,泱泱大国的升斗小民何时也做一次最大的“人民”呢?

  手中何时也多一张体现尊严和决策的选票呢?

  2008年3月22日星期日 台湾大选日有感随记

  作者:董桄福

台湾选战——正在进行的游戏化政治实践

星期二, 03月 18th, 2008

  如今台湾选战如火如荼,隔岸观火的大陆同胞垂涎三尺。依我看,马英九、谢长廷谁当选都是次要的,关键在于台湾的政治实现了游戏化。成了普通民众人人主动参与的盛宴,这才是真正的国家、民众之福。

  中國的统治者向来认为“政治的核心问题就是国家政权问题”。事关江山社稷、兴衰荣辱、生死存亡,所以中國政治历来充满神圣、威严。毛澤東说:枪杆子里面出政权。动刀动枪的事,非死即伤,谁敢当成儿戏。

  新中國成立后,毛澤東始终把政治——也就是国家政权问题掌握在谁手里当成头等大事。他说政治是“统帅”、是“灵魂”、是“生命线”,为了确保政权牢牢掌握在自己手里,他的政治成了斗争的代名词:思想斗争、階級斗争、路线斗争,其实说到底是权力斗争。

  血腥恐怖的残酷斗争,翻云覆雨的政局变幻,使国人刻骨铭心地领教了政治的厉害。直到现在,相当一部分百姓提到政治二字,仍然心有余悸,战战兢兢,生怕大祸临头。今天的官员若想落实某项工作,还会拿出“政治任务”这把尚方宝剑,以示不可抗拒,压倒一切的威严。

  什么是政治?就本文话题而言,所谓政就是行使权力,所谓治就是理顺关系。两字组合起来,就是使用权力治理社会。

  中华人民共和国成立后,宪法规定一切权力属于人民。按说自那时起,新中國政治的核心任务就不再是政权归属问题,而是民众如何行使主权,使权力为自己造福问题。吾友王一名先生则进一步指出,“立法、司法、行政三大权力无一例外属于全体公民。在三权中,行政权是最次要的!”把争夺个人领导权提升到凌驾于宪法法律之上的政治,政治灾难也就无法避免。反之,如果五十多年前,能做到不折不扣落实宪法,中國政治早就成了促进社会健康和諧的大众游戏。

  按照毛澤東的斗争理论,选举就是争夺政权,必然是针锋相对你死我活。可是纵观世界大选,基本上都能遵循游戏规则,公开透明竞争。竞选者登台表演,精心设计施政纲领,努力塑造良好形象,千方百计讨好选民。选民们则稳坐钓鱼台,横挑鼻子竖挑眼。什么叫政治游戏?政治家们你方唱罢我登场,选民们看谁顺眼给谁投票,不就是游戏吗?参与这样的游戏,只有选民是输赢通吃的庄家,他们能不高兴吗?

  造成政治神圣化的另一大原因是政治神秘化。政治无非是运用权力解决社会矛盾,许多矛盾并不复杂,也不难解决,可是由于被权势者像变魔术一样藏着掖着,捂着盖着,往往搞的一塌糊涂。如果把事情摆上桌面,依靠公众智慧,总能找到合适的解决办法。

  文明国度无不实行政治透明化,把权力运行的方方面面公之于众,防止以权牟私,结黨营私。西方媒体基本上都是公众出气筒,大小官员无不是冷嘲热讽对象,媒体监督的重点,基本上没有隐私可言——这也是公众人物必须付出的代价。本来吗?政治家、官员、百姓都是人,都有七情六欲,见了美女都想多看几眼,有了机会都想多捞钱,装什么孙子呀。

  实现政治世俗化、游戏化——没有恐惧的政治才能产生公民政治,没有隐瞒的政治才能实现民主政治。黨中央提出建设和諧社会,首要任务就是实现政治文明。笔者认为政治文明的重要标志,就是阳光透明地开展民主政治游戏。大量公民积极参与公共事务才有社会公平;大量公民能够公开监督批评官方才有社会公正,大量公民负责任地选出自己信任的代表才能使权力更好地为社会服务……

  如今台湾正在进行大选,整个宝岛已经成了一个巨大的游戏场,在这里人们可以看到眼花缭乱的各种表演。君子和而不同,大家都按游戏规则出牌,让选民作出最终选择,这难道不是最好的政治体制吗?

  过去一直说中國没有政治体制改革特区,其实台湾就是现成的特区。台湾的实践证明,政治游戏化在中國大陆完全行得通。

  作者:田奇庄

一则寓言的启示

星期日, 11月 18th, 2007

  近来中國的两会开得很热闹。戏子与富人在会上热闹非凡,各显风流。可惜占中國绝大多数的穷人们在其中并没有真正的代表。一个好消息是:明年两亿农民工有可能会在人大拥有自己的代表了,这个好消息的反面就是:虽然有两亿人并没有自己的代表,但这并不妨碍一些关系民生的重要法案在这次会议中通过。但是,我要补充的是,人大代表中也有真正为民生呼吁的,象洪可柱,这次对股市及经济学家的批判,简直是讲到点子上了,这样的人大代表多了,羔羊们的生活才会有改进。

  寓言非本人所写,也不知典出何人,但写得实在是太好了。不过,深思这个寓言,会发现这么一个问题:北边的羊群最后是过上了好生活,因为它们有选择权,但是,它们为什么会有选择权呢?羊群为什么能具有跟狮子谈判的能力?仔细看看,才发现这个选择权归根到底是上帝给的,是上帝给了羊群有选择这只狮子或者那只狮子的能力,但是,这个人世间不一定存在上帝,而羊群的权力源自上帝也就无从谈起。

  现实世界是:狮子根本不会给羊群一个选择的权力。那么,羊群如何才能获得这个选择权?这真是一个令人头疼的问题。不过,虽然如此,至少这个寓言能给我们一个启示:就是让我们知道了有选择权总比没选择权好。有选票总比没选票好。有真正的选票总比假选票好。有代表总比没代表好,有真正的代表总比虚假的代表好。

  以下是这则经典的寓言全文:羊、狮子和狼

  上帝把两群羊放在草原上,一群在南,一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌,一种是狮子,一种是狼。

  上帝对羊群说:“如果你们要狼,就给一只,任他随意咬你们。如果你们要狮子,就给两只头,你们可以在两头狮子中任选一头,还可以随时更换。”南边那群羊想,狮子比狼凶猛得多,还是要狼吧,于是,他们,它们就要了一只狼。北边那群羊想,狮子虽然比狼凶猛得多,但我们有选择权,还是要狮子吧,于是,它们就要那两头狮子。

  那只狼进了南边的羊群后,开始吃羊,狼身体小,食量也小,一只羊够它吃好几天。这样,南边的羊群几天才被追杀追杀一次。北边那群羊挑选了一头狮子,另一头留在上帝那里。这头狮子进入羊群后,也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛,而且食量惊人,每天都要吃一头羊,羊群天天都要被追杀。惊恐万状的羊群,赶紧请上帝换一头狮子。不料,上帝看管的那头狮子,正饥饿难耐,它扑进羊群,比前面那头狮子咬得更疯狂,羊群一天到晚只顾逃命,连草也快吃不成了。

  南边的羊群庆幸自己选对了天敌,又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔,向上帝大倒苦水,要求更换天敌,改要一只狼。上帝说:“天敌一旦确定,就不能更改,必须世代相随。你们唯一的权利,就是在两头狮子中选择。”

  北边的羊群只好把两头狮子不停地更换。可两头狮子同样凶残 换那一头,这群羊都比南边的羊群悲惨得多,它们索性就不换了,让一头狮子吃得膘肥体壮,另一头狮子则饿得精瘦,眼看那头狮子快要饿死了,羊群才请上帝换一头。这头瘦狮子经过这么长久的饥饿后,慢慢悟出一个道理:自己虽然凶猛异常,可是自己的命运是操纵在羊群手里,羊群随时可以把自己送到上帝那里,让自己忍受饥饿的煎熬,甚至有可能饿死。

  想通这个道理后,瘦狮子就对羊群特别客气,只吃死羊和病羊,凡是健康的羊,它都不吃了,羊群喜出望外,有几头小羊提议,干脆固定要瘦狮子,不要那头肥狮子了。一只老羊提醒说:“瘦狮子是怕我们送它回上帝那儿挨饿,才对我们这么好。万一肥狮子饿死了,我们没有选择的余地,瘦狮子很快会恢复凶残本性的。”

  众羊觉得老狮子说得有道理,为了不让另一头狮子饿死,它们赶紧把它换回来。原先膘肥体壮的那头狮子,已经饿得皮包骨头了,并且也懂得了自己的命运掌握在羊群手中的道理。为了能在草原上待得持久一点,它百般讨好起羊群来。而那头被送交给上帝的羊,则难过得流下眼泪。

  北边的羊群在经历了重重磨难之后,终于过上了自由自在的生活,南边那群羊的处境则越来越悲惨。那只狼因为没有竞争对手,羊群又无法更换它,它就胡作非为,每天都要咬死几十只羊。这只狼早已经不吃羊肉了,它只喝羊心里的血。它还不准羊叫,哪只叫,就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心里哀叹:“早知道这样,还不如要两头狮子。”

  作者:叶康乐

越南国会实行竞争性直选意义重大

星期六, 05月 12th, 2007

  在中國人吵吵要不要实行民主、怎样实行民主的2007年5月,经济体制改革明显落后于中國的越南悄悄地在政治体制改革上再次超越中國,迈出大步。20号,越南登记选民通过直接选举,从875名候选人中选出500名国会代表,完成了第12届国会代表选举。875名候选人中,非越共黨员超过百人,其中30人是自我提名的候选人。在选举模式上,当局提倡竞选,要求候选人会见选民,向选民说明当选后的行动计划。从5月3日到16日,875名候选人在182个选区会见选民并进行了选举造势活动。越共總書記农德孟和现任国会主席阮富仲分别带头会见选民。越南媒体报道,在南部西宁省高台庙选区,一名候选人一次就会见了2186个选民,创下了单次会见选民的最高纪录。越南有关当局还表示,希望无黨派人士能在第12届国会中占据超过10% 席位。

  越南此次国会选举采用的是多数代表制中的中选区制,每个选区从4到5名候选人中选出2到3名代表。全国总起来看,差额比例为百分之七十五,虽然不能算充分放开的或者说充分竞争的选举,但是这个差额比例在社會主義国家里也算是首屈一指了。尤其重要的,直接选举使每个登记选民一旦有话要对最高民意机关说,他就可以直接找到他的代表人。竞争性直接选举,已经接触到了民主的本来含义,从程序上接近了民主的最低标准。

  越南总人口8312万,此次登记选民有5000万,他们绝大多数都参加了投票,表现出了巨大的热情。在候选人确定方面,为了防止政黨负责人个人意志支配选举,候选人由祖国阵线(越南的统一战线组织)和选举委员会共同决定。越南国会是越南具有立宪和立法权力的唯一机关,每届任期5年,制定内外基本政策和经济、文化发展目标,确定国家机器组成和公民社会关系和活动的主要规则。过去,越南国会也有“橡皮图章”的恶名,后来越南法律规定国会代表有直接质询官员的权力,越南普通百姓也开始在电视上看到代表与官员面对面探讨问题乃至质询。据报道,联合国开发计划署驻越南首席经济学家乔纳森?平克斯表示,近年来,越南国会在影响政府决策方面发挥出日益积极的作用。越南的国会代表开始更加积极地质询政府官员,并且对于政府各机关提交的法律草案进行认真的评估。

  越南近年来在政治体制改革方面频频出招,开始引起国际社会注意。2006年2月3日,越共中央公布了将在晚些时候召开的越共十大政治报告草案,请人民公开提意见。那份报告中就包含敏感的政治体制改革的内容。此举导致越南全国的媒体都卷入了一场如火如荼的大辩论。十大会议上,總書記实行差额选举,同时接受中央委员等等职务的自荐,比如有人自己提出来想当中央委员,或者要当部长,只要竞选成功或通过了有关考察,便可任职。今年1月15日至24日越共召开十届四中全会,讨论并通过了多项重要决议。其中,有关黨和国家机构改革的决定引人注目。它提出大幅度精简黨和国家机关,越共中央当时存在的11个部委只保留6个,其他5个部委予以撤销或整合。当时6个中央系统直属机关黨委整合成两个黨委。全会还确定第12届国会选举的原则和日期。3月中旬,越南总理阮晋勇签署颁布一项法令,要求国会代表与政府高级官员最早4月起申报财产,以打击越来越严重的腐败行为。法令要求政府官员与国会代表公布他们的收入、房地产、海外资产、账户及其他个人财物。

  2007年5月23日于北京

  作者张达简介:獨立撰稿人、民主问题民间学者。中國社会科学院研究生院新闻系1981年硕士班毕业,前人民日报编辑。居北京朝阳区,电子邮件:davidzhd(at)263. netdavidzhd(at)126. com

  作者:张达

百岁老人的临终一票

星期三, 10月 11th, 2006

  美国大选期间,我从广播里听到一则报道,说的是某县选举委员会怎样处理老人院里那些生活不能自理的老人的投票问题。众所周知,美国正在走向老龄化社会,很多美国老人生活在养老院里。虽然老人们不再活跃在社会活动舞台上,现在七、八十岁的老人却曾经经历过二战,被称为最伟大的一代。统计表明,投票率最高的是60岁左右的老人,最低的是20岁左右的小伙子。所以,老人投票一向为政治家们所重视。可是,如果老人很老了,生活不能自理了,他们怎么投票呢?

  通常,这些老人受优待,不必亲自去投票站,而是通过邮局把选票寄来,老人们填写了再寄回去。可是,有些老人连做到这些都困难了,比如这则报道里说的,老人院里身患“埃兹海默症”,即通常所说的老年痴呆症的老人,该怎么办呢?

  根据法律,他们依然有公民的基本权利,他们依然有投票权,保障他们的投票权是政府的责任。该县选举委员会特地组成工作小组,前往老人院,一个老人一个老人地面谈,确定他今年是否有行使投票权的意愿,如果有的话,帮助他们完成填写选票的艰辛过程。为了防止工作人员有偏向地启发老人,选举委员会的小组必须跨黨组成,并且规定不能单独为老人服务。

  后来,在报纸上读到一条新闻。有一位一百岁不到的男士,卧病多年,全靠生命支持设备存活。在大选前一些日子,终于说服全家,决定撤除维持生命的医疗设备,安逸离开这个世界。我可以说,这位老先生其实是生活得最积极,最热爱生命,热爱这个世界,热爱他的国家的人,因为,他竟然决定,他还要投好最后一次票。县选举委员会特地派员把他的选票送到病床边,随后退至室外,以保障老人秘密投票的权利。不过这位老人并不讳言自己的投票,他事后说,他既没有投布什,也没有投克里,他投了一位本州小黨的候选人一票。他说,应该支持地方政治家。

  读这新闻的时候,我想到,这位老先生能这样做,一定和他的生命观有关系。我以为这条新闻是今年大选之最了,后来发现,还不是。

  据报道,今年大选,投出有效票的最年长的公民是芝加哥一位106岁的女士。老太太出生于1898年。1920年,她22岁那年,第一次参加大选投票。那一年大选是宪法第19修正案确定妇女有平等选举权后的第一次大选。这位老太太竟然是参加过第一次妇女投票的人。从那以后,至今举行了20多次大选,老太太不好意思地回忆说,她漏了一两次,没有投票。老太太亲自经历的大选,是美国建国两百多年来大选的近半数,美国的43任总统,这老太太亲眼看到的有20任。

  这老太太对自己历次投票选谁还记得很清楚。她说她年轻时候是投共和黨票的,但是在1930年代大萧条时期改变为投民主黨。她说她不怎么在意候选人的黨派,她是看候选人心里有什么来决定自己投票。她最得意的两次投票是,72年前她投了罗斯福一票,44年前投了肯尼迪一票。今年,她投民主黨候选人克里。报道说,别人问道,你对年轻人投票有什么忠告?老太太的回答让我佩服之至。老太太说:“不要抱太多的希望,否则你会失望的。”

  这可真是亲身经历了100年风雨的老人经验之谈。民主并不保证风调雨顺,并不承诺国强民富,并不减轻每个公民的责任和义务。民主只不过是给了社会试错纠错的机会,如果选上去的人犯错误,下次选民就有机会把他选下去,纠正错误。错得少,纠正得快,天长日久,生活渐渐就好起来,国家慢慢就强起来了。但是,可不要把希望都放在一次投票上面。

  作者:丁林

干部选举为什么就不能直选

星期一, 09月 11th, 2006

  全国人大常委会副委员长盛华仁最近在《求是》撰文指出:宪法和地方组织法明确规定乡镇长的产生方式和选举程序,是由乡镇人民代表大会主席团或者代表联名提名候选人,通过代表大会无记名投票选举产生。并指责前两次换届选举,个别地方直接民选乡镇长,并把其作为扩大基层民主选举干部的尝试,这不符合宪法及有关法律的规定。

  对此,笔者不以为然。

  干部直接选举或间接选举也应本着与时俱进和科学发展观的原则行事,不能循规蹈矩,墨守成规,一成不变。干部不能直选,只能由乡镇人民代表大会主席团或者代表联名提名候选人,通过代表大会无记名投票选举产生,其实最终是囿于黨管干部的原则。该原则不应一成不变。因为世上万事万物变化是绝对的,不变是相对的。因此黨管干部原则也应本着与时俱进和科学发展观的精神,不断修正,不断革新,顺应时代。

  建国后干部一直间接选举,反对直接选举。原因有二:一为干部间接选举由宪法及地方组织法明文规定;二为我国选民的文化素质、法律意识普遍较差,担心直选会带来社会不稳定。

  规定也好,法定也罢均为人定。宪法和法律可以修改,我国建国后分别于54年、75年、78年和82年颁布了四部宪法,对82年现行宪法也于88年、93年和99年进行了三次修改。既然宪法可以修改,其他法律更不成问题。问题是第二条。笔者以为提倡用与时俱进和科学的发展观看待问题,思考问题不应该有两个标准,对待任何事物、任何问题都要坚持与时俱进和科学发展观这个标准。

  干部究竟直接选举还是间接选举最终要看哪种选举体制更科学有效,更能代表民意,选出的干部素质更高,成效更好。先考察现体制即间接选举干部是否科学,依法间接选举的大会主席团或者人大代表如果不能代表或者因种种原因代表不了民意怎么办?因为间接选举方式有可能形成小团体的意志和利益,它有可能代表不了人民,而是代表某个或某些集团的意志和利益;这种选举体制也容易被传统的人治势力钻空子。再看通过间接选举干部的成效如何,贪污腐败,行贿受贿,买官卖官,腐化堕落,官商勾结,做黑的社会保护伞等报道经常见诸报端。这充分说明间接选举体制的不科学性。人们为此已忿忿不平,怨声载道了。

  黨不是充分相信人民群众吗,改革开放近三十年,人们的物质生活、精神生活和法律意识发生了翻天覆地的变化,随着物质生活的提高,人们参与政治改革的热情和用法律维权的意识空前高涨,对此不能视而不见;如果说我国发展不平衡,为什么不像经济改革那样通过试点方式一点带面?先在东南沿海发达城市搞直选试点,积累经验,总结教训,推而广之。

  令人不可思义的是,我国港澳特别行政区基本法也反对港人澳人直选当地行政长官。香港澳门已有一百多年殖民史,那里的物质生活、精神生活、文化生活水准及其法治环境均领先大陆好几十年,为什么回归后当地行政长官反到不能直选呢?

  执政黨应随时代发展不断革新政治理念。干部,究竟是黨的干部还是人民的干部,进而言之,干部,是为黨服务还是为人民服务?如果为人们服务,人民为什么不能直选干部?显然说不通。人民按自己意志选举干部,黨当然有权力管理,因为黨也是为人民服务的,对那些贪污腐败,行贿受贿,买官卖官,官商勾结,做黑社会保护伞,腐化堕落的干部黨有权力进行监督,有权力运用行政的、法律的手段进行惩戒直至依法惩办,亦既实行好黨的监督职能。

  黨管干部原则不能理解为干部的升迁、贬谪由黨组织一口说了算,这样就会产生所选干部只怕黨组织而不怕老百姓的怪现象。对提高干部队伍素质,加强干部队伍管理与建设有百害无一利。因此为真正实行民主,还政与民,黨和政府应该认真考量干部直选的迫切性与现实性问题。

  作者:迷人的海

不要恨乌及屋

星期四, 06月 30th, 2005

  这个题目是从爱屋及乌这个成语衍化而来的,这里反其意而用之。爱屋及乌这个成语最早见于《尚书》,可见其源远流长,富有生命力。爱屋及乌说的是有人因为爱那么一栋屋子,竟连落在屋顶的乌鸦也喜欢上了。这本来是某些人的一种心态,后来却演变成了一些人的思维模式和思想方法,久而久之,以至固化成一种挥之不去的传统观念。

  乌鸦外形丑陋,声音枯燥,名声也不怎么好(在不少中國人的心目中,它是喜鹊的对立面),很难讲有什么可爱之处。那人之所以爱它,仅仅因为它正好站在那么一栋房子上,而他恰恰喜欢那栋房子!

  爱屋及乌完全是以我划线,感情用事。稍有一点常识的人,愿意用头脑思考的人,都知道爱屋及乌是没有道理的,是非理性的。并且,爱屋及乌的心理很容易引发溺爱和护短这样的问题。然而,具有这种思维模式和思想方法的人,仍然不少。

  我之所以想起来要写此文,是因为看到了2005年2月25日《杂文报》上的一篇谈乌克兰大选的文章——《大选是块遮羞布》。作者在文章中对大选本身避而不谈。却借题发挥,不加掩饰地表达了对“西方某些大国”的厌恶和憎恨,并且把对“西方某些大国”的厌恶和憎恨延伸到民主和大选,以至把民主和大选视为“西方某些大国”的凶器。作者所说的“西方某些大国”,说穿了,指的就是美国。作者的这种心态,就很有点恨乌及屋了。这篇文章内容空洞,逻辑混乱,结论轻率。报纸编者之所以采用这篇文章,我的估计是持类似观点的稿件不少,出于面面俱到的考虑,将其作为代表刊出,算是存一家之言吧。

  这篇文章的题目,开宗明义、直截了当:大选是块遮羞布。但文章中既没有举出一丝一毫能够证明大选是块遮羞布的证据,也没有说明谁在遮羞,遮的什么羞,却文不对题地对民主议论了不少。诸如:“西方的民主开始渗透到这些国家”;“‘民主’的确是一个十分诱人词语”;“‘民主’无疑是救命的稻草”;“西方某些大国便用‘民主’为幌子兜售他们那套文明”;“民主深得人心”;“人民渴望民主和自由”;“民主只不过是这些新殖民主义者的一块遮羞布”等等。反复读了几遍,弄不明白作者对民主是褒是贬,是赞扬还是嘲弄。文章中真正谈论大选的只有两句话,一句话是:“乌克兰等国家的大选并没有代表该国人民的真正意愿,它们是在外国势力下掺和进行的,其‘水分’显而易见。”另一句话是:“大选无非是‘名正言顺’扶上自己的代言人”。

  众所周知,阿富汗、巴勒斯坦、乌克兰、伊拉克等国的大选,其候选人都不是什么权力机关内定或铁腕人物指定的,选票都捏在选民的手里,选民也不是在刺刀的逼迫下去投票的。就是说,大选基本上是公开的,公正的,合法的。大选的最后结果,不但得到了该国大多数人民的认可,也得到了国际社会包括中國政府的承认。我国的国家领导人还对当选者表示了祝贺。不知道作者凭什么说“乌克兰等国家的大选并没有代表该国人民的真正意愿”?没有代表该国人民的真正意愿又是代表谁的意愿呢?作者没有讲。为什么不讲呢?恐怕不是不敢讲,而是讲不出来,因为他找不到任何能够支持他的根据。至于说“大选无非是‘名正言顺’扶上自己的代言人”,就更令人犯胡涂了,选举不选自己的代言人难道选别人的代言人?明明是选出,作者不说选出,偏要说“扶上”,以示对选举者和当选者的蔑视和反感。好在作者不代表中國政府和中國人民,这篇文章也不算政府文件,不然,乌克兰不提出严正抗议才怪呢。

  世界上有没有拿大选来做遮羞布的事呢?当然有,那就是假大选和在刺刀逼迫下的大选。那些假大选和在刺刀逼迫下的大选完全是做形式,装样子,哄骗世人。这类大选或者只有一个候选人,没有挑选余地,选不选都是他;或者当选者在没有进行大选之前就已经铁定了,谁也不可能取代;或者表面上进行大选,背后却使用阴谋手段进行操纵或舞弊。原菲律宾的马科斯和伊拉克的萨达姆就这样干过。但乌克兰的大选并不属于这种情况。

  由于意识形态、社会制度、国际关系等多种原因,中华人民共和国成立以来,美国政府一直与我国处于不友好甚至是敌对的状态。美国政府的许多做法,受到了我国政府的强烈反对和各国馬列主義政黨的口诛笔伐。毛澤東主席就曾经毫不含糊地说过:“美帝国主义是全世界人民最凶恶的敌人。”正因为如此,不少中國人对美国很反感,是不奇怪的。但是,笼统地反对美国,不加分析地反对美国,以至凡是美国的东西和与美国沾边的东西都加以反对,是不应该的。

  美国是什么?狭义地讲,美国是北美洲的一个地方(当然,阿拉斯加和夏威夷也是美国的一部分)。广义地讲,美国则是世界上的一个国家。国家的内涵是很丰富的,在作为一个国家概念提到美国时,你就不能不同时想到美国政府,美国国会,美国总统,美国官员,美国人民,美国军队以及美国的思想文化和美国的科学技术等概念。我们不能把这些概念混为一谈。它们都是獨立的主体,不是铁板一块。美国当然不是什么都好,但可以肯定地说,美国绝对不是什么都不好,什么都坏,什么都可恶,什么都要加以反对。我们的黨和国家领导人很重视改善中美关系,鼓励两国官方机构和民间组织在众多领域交流与合作,我们数以十万计的人赴美留学,我们不惜巨款进口美国的设备和技术,足以说明这一点。美国在朝鲜和越南曾经与我们兵戎相见,阻挠我们统一台湾,收留甚至包庇被我国通缉的罪犯,对我国的方针政策说三道四,这种种表现,显得处处与我们为敌。但是,这仅仅是美国政府的行为,要追究责任的话,也只能追究美国政府的责任,而美国政府不等于美国人民,不是美国的全部,更不等于美国的一切。

  美国推行的自由、民主和法制,的确不完全适合世界上的所有国家,但自由、民主和法制,并不是美国所独有,更不是美国的专利。对于土著美国人来说,它们也是泊来品。追求自由、民主和法制,是社会发展的体现,是文明进步的成果,是全人类的共同理念,也是我们无数的革命先烈为之奋斗的目标。我们没有理由对自由、民主和法制加以嘲弄和反对。世界上最專制、最獨裁国家的掌权者,尽管行动上搞终身制,搞子承父业,但口头上、表面上仍然要唱民主和法制的高调,打民主和法制的旗号,进行民主和法制的表演。这些獨裁者尽管有着至高无上的权力,在其统治的范围内为所欲为,顺我者昌,逆我者亡,但还没有一个敢公开反对民主和法制的。为什么?因为民主和法制是社会发展的必然方向,是不可阻挡的。

  我们可以对美国政府说不,我们可以反对他们的错误做法,但属于全人类共同需要的东西,属于世界文明的共同产物,只要能促进社会的发展,有助于人民生活的改善和提高,哪怕出自美国,我们是不应该拒绝的。

  倒洗澡水不