Posts Tagged ‘’

错误的战争,还是错误的引用?

星期五, 02月 15th, 2008

  时至今日,我们已经不难了解到,美国的布莱德利将军在朝鲜战争期间说的“如果改变目前的战略——即把战争规模限制在朝鲜半岛——而把战火扩大至中國领土,那么我们将会‘在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打错误的战争’”这句话当年传到了中國以后,被缩减成了“美国将军说:”我们在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打错误的战争‘“,似乎美军败的狼狈,美国将军垂头丧气得非同一般。这是一个断章取义、扭曲真相的典型。中國军队在朝鲜半岛以其意志与勇气取得了非凡的成就,但有的人却自以为是地要用欺骗行为让这个事业蒙受污点,实在令人费解。当然,到了50年后的信息时代,真相早已能够被揭开。鉴于此错误的引用仍然在中國网络及传媒间广泛流传并造成误会,我觉得有必要把当年对此事件的第一手记录和报道作较全面的翻译和公开,以澄清事实。

  布莱德利说这句话的历史背景,是麦克阿瑟和杜鲁门所代表的两派在朝鲜战争期间的争论。这是对战争的看法、策略和前景的争论,实际上也是民主、共和两黨之间的对立与分歧。当麦克阿瑟过于激进的反共產中國的言论变得越发极端和具有煽动性的时候,感到不安的杜鲁门于1951年4月11日撤掉了这个在政治上与他对立、在言谈举止上令他反感的将军。但麦克阿瑟回国后于4月19日在国会发表的告别演说当中,仍不忘大肆鼓吹他的政治观点,并提出了四个具体的反華策略:

  1、加强对中國的经济封锁;

  2、对中國海岸实施封锁;

  3、取消对海空军攻击中國东北的限制;

  4、取消禁止蒋介石军队加入战争的命令。

  这就是著名的“老兵不死”演说。麦克阿瑟富于激情的言辞和极其出色的演讲技巧不仅在共和黨人中引发强烈共鸣,也在一时间征服了美国的大多数媒体和民众。这令杜鲁门政府感到前所未有的压力,并觉得如果麦克阿瑟的建议被采纳,战火很可能真的要扩大至中國大陆,而这是精明谨慎的政治家和有责任心的军队高层都一直极力避免的。于是,时任参谋长联席会议主席的布莱德利必须站出来对国会和美国国民澄清政府的立场,并以具有说服力的言辞回击麦克阿瑟的主张。从5月15日开始,他在参议院军事外交关系委员会出席作证,声明:参谋长联席会议和总统都担忧麦克阿瑟的主张一旦被采纳很有可能让美国“在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打错误的战争”。第二天,纽约时报对事件进行了详尽的报道,wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy一说也就由此传遍世界。我有幸在纽约时报的网上购得了这一历史资料的扫描记录,并在此作翻译和公开。

  文章标题:Top Military Leader Takes Stand: Sees Great Peril. Implies we must stand ready against Soviet, not Red China.

  全文较长,在这里只作部分摘录并翻译其大意:

  WASHINGTON, May 15- The highest military officer of the United States declared today that the rejected Korean war Strategy of General of the Army Douglas Mac Arthur would have been dangerous and wrong fourfold.

  美国军队最高指挥官今天声明议被否决的麦克阿瑟的关于朝鲜战争的战略是危险和错误的。

  General of the Army Omar N. Bradley, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, asserted that General Macarthur‘s plans would have involved the United States with Communist China “in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time and with the wrong enemy”. It was not Read China but Soviet Russia, he said by implication, against which this country must stand ready.

  参谋长联席会议主席,五星上将奥马尔-N-布莱德利断言麦克阿瑟将军的计划将使美国在错误的地点,错误的时间和错误的敌人——中國——卷入错误的战争。他暗示,美国真正应该防范的敌人是苏联,而不是红色中國。

  Testifying before Senate Committees investigating President Truman‘s recall of General Macarthur form the Far East Command, General Bradley, for himself and for all the three members of the Joint Chiefs of Staff, supported the President’s action without qualification.

  在就杜鲁门总统撤销麦克阿瑟将军远东总司令之职一事面对参议院委员会作的证明上,布莱德利代表他本人及参谋长联席会议全部三个成员,表示无条件支持总统的行动。

  ……

  General Bradley, who will return tomorrow for his second day of testimony, stated at the outset that he would not “say anything to discredit the long and illustrious career of General Douglas Macarthur.”

  布莱德利将军明天将继续出席作证,他在开始时表示他将不会“说任何诋毁麦克阿瑟将军长期而杰出的军事生涯”。

  He went on then, however, to hit very hard at all the major Macarthur proposals for broader military action against the Chinese Communists in Korea.

  但是他接着非常严厉地批评了麦克阿瑟关于在朝鲜扩大对华军事行动的主张。

  He made these assertions, among many others:

  他做了不少判断,包括:

  1. That General Macarthur‘s policy—for bombing in communist China, for putting on a naval blockade, for using the Chinese Nationalist troops of Generalissimo Chiang Kai-shek on Formosa—would have “increased the risk of global war, ”and unnecessarily so.

  麦克阿瑟关于轰炸中國、海禁中國、以及动用蒋介石军队的主张将增加导致一场不必要的全球战争的风险。

  2. That the present policy of limited commitments in Korea was the best and safest method by which to conduct the campaign.

  目前的在朝鲜进行有限军事行动的政策对于进行战役是最好以及最安全的。

  3. That the Joint Chiefs of Staff were unanimously with the President in insisting on this policy and that they were in better position, viewing the whole world scene, than General Macarthur to assess the world risks.

  参谋长联席会议一致地支持总统坚持这项政策的决定。他们比麦克阿瑟在衡量全球风险上站在更有力的位置观察全球情况。

  4. That Korea, “in spite of the importance of the engagement,” must be seen as “just one phase of this battle we are having with the other power centre in the world [the Soviet Union.]”

  “尽管战斗是重要的”,但是朝鲜(战争)必须被视为“于世界另外一个核心——苏联——的斗争的其中一个阶段而已”。

  5. That there was no claim that the present strategy of “means short of total war” would necessarily prevent that war, but that if it came the United Sates could not be held responsible before the world.

  目前的“局限战争”的战略并不保证能避免这个战争,但一旦它爆发,美国并不需要对其承担责任。

  6. That “enlargement” of the war in Korea, as General Macarthur had recommended, “would probably delight the Kremlin more than anything else we could do. ”

  麦克阿瑟所建议的“扩大”朝鲜战争的建议“很可能除了会让克里姆林宫感到高兴以外没有任何其他建设性。”

  7. That statements suggesting that the Joint Chiefs of Staff had been overruled by Secretary Marshall or President Truman were “just not so.” It was the Joint Chiefs, General Bradley said, who recommended the present strategy in Korea.

  关于参谋长联席会议受制于国务卿马歇尔和总统杜鲁门的说法是不正确的。布莱德利说,提出目前的朝鲜战略的正是参谋长联席会议。

  8. That this country was not in position to engage in a two-front-war—and not, indeed, “in the best military position” as yet to seek any sort of “showdown.”

  美国并处在一个要陷入双线作战的局面,也并非可以“站在一个最有利的军事局面”去寻求任何“决战。”

  9. That the course of action so far followed by the administration had avoided world war while this country‘s strength was steadily rising—a war that would destroy “millions of Americans,” in the United States as well as on the battlefield.

  目前的策略已经避免了一场会在美国国内外导致大量伤亡的世界大战的发生,而与此同时国家的力量正在稳步提升。

  10. That “taking on ” communist China would not guarantee a victory even in Korea, and would be jumping “from a smaller conflict to a larger deadlock at greater expense.”

  进攻共產中國甚至不能保证在朝鲜半岛取得胜利,却会使美国从一个较小的冲突转而陷入一个要付出巨大代价的更大的僵局。

  11. That some were calling “appeasement” any policy that did not risk world conflict and the loss of this country‘s European allies, who remained very much opposed to larger commitments in Korea.

  有些人希望采取“绥靖主意”政策,以避免世界冲突以及丢失欧洲盟国——它们一直反对在朝鲜进行大规模投入。

  ……

  As to bombing Red China, this, quite apart from the danger of involving this country in a mainland war, could not in any case reach the industrial vitals of the enemy, which, he implied, actually lay in the Soviet Union itself.

  至于轰炸红色中國,除了会有使美国陷入大陆战争的危险以外,不会危及敌方的重要工业,因为他们实际上位于苏联内部。

  As to a naval blockade, General Bradley continued, this would simply be an act of war and would not in any case be very effective if supported only by the United States and not by the rest of the United Nations.

  至于海上封锁,布莱德利接着指出,这除了是宣战的举动以外不会真正产生效果,如果这无法得到美国以外的其他联合国军的支持。

  As to the Macarthur recommendations for using the Chinese Nationalist troops from Formosa, the witness asserted that those forces, apart from the fact that the rest of the United Nations did not want them, were not likely to be effective.

  至于麦克阿瑟建议使用的台湾军队,除了其他联合国军不希望他们加入以外,观察家也声言,他们不见得会有什么用处。

  ……[ii]

  通过以上的报道,我们可以较清晰地看明当时的实际情况了。当然,这只是其中一条资料,一条最早期的资料。一些年后,会议现场的官方纪录也被公开,。我们可以在维基百科上搜到这条记录,内容与上面那篇报道是一致的,只不过更概括(可惜我就无法接触这份原件了):

  I am under no illusion that our present strategy of using means short of total war to achieve our ends and oppose communism is a guarantee that a world war will not be thrust upon us. But a policy of patience and determination without provoking a world war, while we improve our military power, is one which we believe we must continue to follow…. Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize. Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.[iii]

  以上两段资料,不仅揭示了这句“名言”的真义,也能让我们对当时美国政府的态度有所了解。

  有趣的是,对布莱德利的话作这种断章取义的并不仅仅是中國人。由于黨派斗争,美国人同样做了同样的事情。1955年2月7日的《时代》的一篇文章里面有这样一段:

  General Omar Bradley called Korea “the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.” But this was not the opinion of the commanders who knew most about that war.[iv]

  显然,这是一篇从共和黨的立场出发抨击民主黨执政时的战争策略的文章,它在努力地把布莱德利描写成一个垂头丧气失败者。而文章随后引用的几位将军的话,无疑都是和当年麦克阿瑟的主张一致的。在文中出现的人物无不抱怨当时的政府的策略。且看:

  Korea, said General James Van Fleet, “was the right war, at the right place, and the right time, against the right enemy and with the right allies.” The Communists had a long, vulnerable supply line, he said, but the U.S. “had command of the water and the air……"

  …

  But the U.S., failing to press home its advantages, made error upon critical error, according to the witnesses…As chief of the U.N. truce-talk delegation, Turner Joy had been most bitter about Washington’s order to accept a November 1951 Communist proposal to fix the battle line at that time as an armistice line. This, he said, “would constitute an immediate cease-fire on the basis of agreement on one item only of the agenda. Thus, the Communists would be insured against effects of future military operations while other agenda items were being discussed.

  ……

  General Ridgeway strongly requested reconsideration of Washington’s instructions.”… Instead of victory, what did the truce yield? “We left an enemy on the 38th parallel, right where he started.” lamented Clark. “True, we had stopped his immediate aggression to take over South Korea, but we left him there better trained……We left him there arrogant. He had made the people behind the Iron Curtain think that he had won a victory, and we left him ready and poised to strike again, as he did in Indo-China.”

  While Korea trained the Chinese Communist army, it did nothing for the Nationalist Chinese army, which was not allowed to send units to Korea—”a terrible mistake,” said Van Fleet. Using Chiang Kai-shek’s divisions, said Infantryman Van Fleet, would have told “which of his generals are good in combat and what the Nationalist troops can really do. Even today we do not know that answer.”[v]

  在此,我真不知是应该感慨全人类共同出色的创造力,还是叹息天下乌鸦一般黑——而且黑得五彩斑斓。

  许多年以后,这句话又在越南战争、伊拉克战争当中被引用,于是就越发著名了。当然,这是后来的事情。

  注释:

   Apart from the military need, as I saw It, to neutralize the sanctuary protection given the enemy north of the Yalu, I felt that military necessity in the conduct of the war made necessary: first the intensification of our economic blockade against China; two the imposition of a naval blockade against the China coast; three removal of restrictions on air reconnaissance of China’s coastal areas and of Manchuria; four removal of restrictions on the forces of the Republic of China on Formosa, with logistical support to contribute to their effective operations against the common enemy.

  Macarthur, Douglas. (Delivered 19 April 1951). General Douglas Macarthur Farewell Address to Congress. 18/09/2007, from: http://www.americanrhetoric.com/speeches/douglasmacarthurfarewelladdress.htm

  [ii] Hocrtel, Bruce.  1951, May 16.  Top Military Leader Takes Stand, Sees Great Peril. New York Times. P A.26.

  [iii] From testimony before the Senate Committees on Armed Services and Foreign Relations, May 15, 1951.—Military Situation in the Far East, hearings, 82d Congress, 1st session, part 2, p. 732 (1951).

  Wiki Pedia: The wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy [online]. Available: http://en.wikipedia.org/wiki/The_wrong_war,_at_the_wrong_place,_at_the_wrong_time,_and_with_the_wrong_enemy [19/09/2007]

  [iv] 1955, Feb 7. Time: Remember Korea [online]. Available:  http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,823712-1,00.html [19/09/2007]

  [v] 1955, Feb 7. Time: Remember Korea [online]. Available:  http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,823712-1,00.html [19/09/2007]

  私人博客:http://hugo68214227.spaces.live.com/

  学习博客:http://hi.baidu.com/yuhugo/

  作者:余果

抗美援朝中国是最大输家

星期五, 02月 8th, 2008

  1、美国的态度转变

  在解放战争末期,美国政府对蒋介石政权已经彻底失去信心,认为中國应该改朝换代了。解放軍占领南京时,所有国家驻华使馆人员皆闻风而逃,唯独美国大使司徒雷登留了下了,他是受美国政府之令尝试和即将诞生的中國新政权进行接触。因为当时的中國是二战主要战胜国、安理会常任理事国,也是全世界人口最多的国家,如果能够继续和中國搞好关系,美国将会受益非浅。

  2、苏联斯大林的阴谋

  斯大林当然是特别不希望中國和美国为首的西方世界有任何接触,最好是能够让中國与西方社会为敌,把苏联作为唯一的依靠,充当苏联的孙子、炮盔和卫星国。他知道毛是一个十足的中國农民,在国际政治方面是一个没有任何经验的低能儿,于是就开始把毛玩弄于掌股之间:

  A、唆使金日成侵略南韩,在二次大战刚刚结束五年,人们享受和平还很短暂的时候,1950年6月25日,北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线,进攻南朝鲜,并且长驱直下,几乎灭了南朝鲜。当美国纠集联合国军准备军事干预时,苏联作为安理会常任理事国完全可以一票否决,可是偏偏到了投票的关键时刻,苏联代表却“因故”缺席!故意把联合国军放进朝鲜。

  B、唆使中國出兵朝鲜,满口答应中國一旦出兵,苏联立刻提供强大的空军支援。可是等中國三个军的首批部队进入朝鲜后,却又说要顾及到和美国的关系,不便派空军参战。联合国军的组成是美国、希腊、法国、埃塞俄比亚、丹麦、哥伦比亚、加拿大、英国、泰国、瑞士、南非、南朝鲜、菲律宾、挪威、荷兰、新西兰、卢森堡、印度、意大利、澳大利亚和比利时,中國出兵朝鲜,等同于宣布自己完全投靠苏联、与世界为敌。

  C、中國出兵后,联合国马上讨论决议,定义新中國为侵略者、并对中國的侵略行径进行严厉谴责。苏联仍然可以一票否决,可是苏联代表却又在最后投票时“因故”缺席!致使该决议顺利通过,从这一天开始,新中國背上侵略好战的骂名,在国际社会陷入十分孤立的境地,同西方接触的大门被彻底关闭,失去了国家发展之良好国际环境达几十年之久。

  D、第四次战役后,联合国军已经完全站稳了脚跟,战争的天平已经开始朝相反的方向倾斜。可是斯大林和金日成又开始忽悠毛澤東,要志愿军发挥大无畏的革命精神、不怕牺牲,把美国人彻底赶出朝鲜半岛。毛澤東被忽悠得脑袋发热,指示发动第五次战役,结果从36线到38线,志愿军被打得损失惨重、溃不成军。

  E、斯大林提供给金日成的武器全是苏军的现役装备,而且是免费的;提供给志愿军的武器全部是苏军的淘汰装备,而且是高价的。在所谓三年自然灾害期间,中國农民饿得啃树皮、吃泥巴,苏联却趁火打劫、逼迫中國偿还沉重的抗美援朝军火债务。

  3、朝鲜战争所形成的结局

  A、斯大林的如意算盘几乎全部实现,苏联成为最大赢家;

  B、日本和台湾也是大赢家;

  C、美国虽然付出了4万4千名士兵的生命(阵亡36000,失踪8000),但是通过朝鲜战争牢固建立了美、日、韩、澳、台湾以及东南亚国家的亚太军事同盟,一个北美国家居然牢固掌握了亚太事务的主导权,数十年来获得了巨大的国家利益,也是一个大赢家;

  D、金日成又被打回了战争起点,平手;

  E、中國成了唯一的输家,而且是大输家。一是拖延了台湾问题的解决,而且这一拖就是半个多世纪。用唱戏的话说就是,这个气口断了。断就断在朝鲜战争。到现在,台湾问题的“气口”能不能接上都成了一个问题。二是直接的经济损失。北朝鲜发动侵略战争,把中國和苏联都拖入泥潭,而苏联作为共產国际的老大,一方面以一种命令的姿态指挥仲共和朝鲜进行战争,另一方面,又小心翼翼地避免直接跟华盛顿擦枪走火。中朝相比,显然朝鲜更不具备打一场战争的实力,因此,中國人出人,苏联出装备,去朝鲜打仗,就成了“朝鲜战争”的一个奇观。中华人民共和国,刚从连年战争中缓过一口气,正是百废待举的时候,朝鲜战争每年花掉中國国民生产总值的20%!举一国1/5的财力进行一场战争,其残酷性可想而知。更不幸的是,中國还因为苏联的援助而背上了一身债务,到50年代末仍未还清。这对于一个经济基础薄弱的国家来说,其影响是显而易见的。第三,中國参战的一个重要目的,是要尽快加入联合国,战争的结果,使得中國更加脱离了国际格局,加入联合国的梦想一拖就是20多年。这场战争,直接导致中國在战争以后的几十年里的荒谬和闭关锁国状态的形成,几十年光阴白白浪费了。

  4、对主流错误观念的批驳

  A、如果不出兵朝鲜,美国就会入侵中國、中國就可能亡国、中國就没有和平环境

  其实,所谓的“保家卫国”只不过是为了出兵朝鲜假托的一个借口而已。早在美军参战之前,毛和斯大林就已经预见到美国即使参战,也不会以中國为目标,这个判断是正确的。中國领导人的的误判,只是判断美国可能会派遣日本陆军部队参战,而没有想到美国兵直接参加了战斗。战后李奇微将军的著作中也提到,这场战争来的非常突然,美国的准备也非常仓促,甚至连国会的必要讨论都没有完成就直接进入了战争状态,所以,说美国人意在通过朝鲜半岛侵略中國,完全是自欺欺人。另外,第五次战役美军全线反攻,把志愿军击溃至38线时,是美国人主动停止了攻击,因为他们认为即使把志愿军赶出朝鲜,所取得的政治利益也不大,不值得再投入大量的财力和士兵生命,并通过国际人士向毛澤東转达了这样一个信息:“我们俩家不应该打仗,苏联才是我们共同的敌人”!事实上,在朝鲜战争以前,美国政府一直在想办法和中國新政权进行接触、试图建立关系。

  再者,从1945年后所形成的国际政治形势来看,全世界殖民地国家纷纷以各种方式走向獨立,从二战胜利到现在,全世界新增主权国家多达80多个,未见任何一个国家丧失主权或亡国,为什么偏偏作为世界上人口最多国家、二战五大战胜国、安理会常任理事国的中國就会亡国?这种论点简直是荒谬无比!

  B、出兵朝鲜提高了中國的国际地位、使中國军队令世界尊敬。

  完全是无稽之谈。朝鲜战争只不过是把美国人打回38线,今天的美国已经没有多少人能够想起朝鲜战争了;而越南军队却把美国人彻底打回了老家,美国承认越战是一场完全惨败的战争,今天的美国人提起越战还能感觉到明显的切肤之痛。那么请问,今天的越南国际地位高吗?越南军队的国际地位高吗?听说过世界上有谁会害怕越南军队吗?

  有人津津乐道于美国人自己的那句话:“我们在一个错误的时间,在一个错误的战场上和一个错误的对手进行了一场战争”,认为这是美国人服输的表示。实际上,当时的参谋长联席会议主席、五星上将奥玛尔?布莱德尔确实说过类似的话,他的原话是,假如因为朝鲜战争,“我们就打入中國的话,那么,我们将是在一个错误的时间,在一个错误的地点,与错误的敌人,进行一场错误的战争。”这段话被故意断章取义了。美国人是认为朝鲜战争所付出的代价,与它能够得到的政治利益不成比例,所以是错误战争。

  由于志愿军装备落后、战术落后,所以整个战争付出了惨重的代价,官方承认的牺牲人数为36万,外界估计在36到70万之间,其中正团以上干部187人、师以上24人、军以上干部6人,包括20军后勤部长喻求清、39军副军长吴国璋、后勤部副政委邱世清、67军代军长李湘、23军副军长饶惠谭、20兵团保卫部长冯建屏、50军副军长蔡正国,被俘人员最后仅1/3回到了国内,创下解放軍历史上最惨痛的损失。随着战争的延续,毛澤東对志愿军的歼敌要求也不断降低,只要能一次全歼美军一个整编连即可。实际上,整个战争期间,志愿军一次歼灭美军一个整编营都很困难,自己却是稍不小心就会整师被歼灭,战争进行到后期,志愿军整个部队普遍弥漫正悲观失望情绪,不想再打下去了。从国际军事界研究、评论和不少美国韩战老兵回忆录来看,他们除了佩服中國军队勇敢、不怕牺牲以外,并没有任何再值得他们称赞的地方。

  最重要的是,以美国为首的军队得到了联合国授权、他们是在抗击金日成的侵略、得到了世界上绝大多数国家的支持,有正义之师的名衔;新中國则是在联合国决议下背上了好战者、侵略者的骂名,不是国际地位提高,而是国际地位急剧降低、名誉扫地!一直到今天,中國还在品尝这颗苦果,任何国家搞发展,国际社会都能理解;惟独只要中國稍有发展,国际社会就一片“中國威胁论”的叫声,严重影响到中國的发展环境。

  来源:揭下虚假画皮看真正的朝鲜战争

  作者:中美交锋

朝鲜战争五十年祭

星期日, 12月 16th, 2007

  本文作于抗美援朝五十周年前。为尽量真实准确,又反复核对了各种文字资料,作了较多的修改和充实。力求准确。但仍难免错漏。前事不忘,后事之师。愿与有兴趣探讨的朋友们共同摸索。欢迎指正。——作者2001.10.25

  朝鲜战争与毛澤東的革命外交路线

  朝鲜战争爆发五十年了。对这场半个世纪前的战争,我们从来就是以伟大胜利来庆贺的。美国佬似乎也承认失败;麦克阿瑟被撤职后到美国国会作证说:“美国在朝鲜遭到惨败。”克拉克将军在停战协定签字时说:“在执行我政府的训令中,我获得了一项不值得羡慕的荣誉,那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望和痛苦。我想我的前任麦克阿瑟将军和李奇微将军一定具有同感。”尽管我们的宣传中,把他对美国政府的不满部分省略掉了,但毕竟“没有胜利”仍是事实和他的本意。不过布莱德雷在美国国会为反对麦克阿瑟全面进攻中國的主张而说的一句话:“参谋长联席会议认为,这一战略将使我们在错误的地方,错误的时间,同错误的敌人打一场错误的战争。”却被掐掉了前边17个字,张冠李戴地说成是对朝鲜战争的评价,却是断章取义的。

  从军事意义上说,除了抗日战争与盟国军队共同取得胜利之外,中國军队在几乎没有制空权的情况下,以劣势的武器,完全靠自己同世界上最强大的空军及陆军打了个平手。尽管我们“动员人民解放軍的全部力量发起攻击。”(彭德怀语)而美国佬只是“把它定性为一场有限战争”(马歇尔语)。不过这在中國近代史上毕竟没有先例,当然极大地激发了中國人的凝聚力与自信心。在那场战争中,武装起来的中國农民用热血与生命上演了一个又一个可歌可泣的悲壮故事,那种不怕苦不怕死的牺牲精神是足以“长使英雄泪满襟”的。问题在于,战争是政治的继续,从政治意义上说,我们从中究竟获得了什么?付出如此巨大的代价值得吗?

  于是探讨这场战争的起源及中國参战的意义,近年来成为热门。苏联解体之后,大量机密文件被公开。特别是叶利钦访问韩国时,把一大批关于朝鲜战争的秘密文件作为礼物交给韩国,迫使我们也不得不公开了一些与此有关的档案。曾被称为世纪三大战争之谜的朝鲜战争被剥去了许多面纱,渐露端倪。俄罗斯公开档案以后,人们发现,斯大林主义原来竟然是以阴谋和谎言构筑的大厦!无论是对敌人、朋友、同志甚至自己的亲人,全都如此。它的突然坍塌也就不足为怪了。而咱们的领袖毛澤東先生,却鬼迷心窍:“一边倒”,也就难怪他自建国以后便一错再错,直至纹革。

  国内也出版了许多关于此战的专著,本人在关注它的过程中,发觉多数著作依旧在重复过去的故事。作者们似乎只是为了圆一下因俄罗斯公布档案给我们造成的被动而已。从这些著作中,我们不难看出许多作者不可能不知道一些重要情况,他们只是有意无意:“忽略”掉了,这些著作不过是在历史真像大潮面前加修一道防洪堤而已。历史证明,朝鲜战争完全是斯大林一手策划的;抗美援朝也不是孤立的,而是毛澤東革命外交路线的一个必然举措。与“中國受到威胁”并无多大关系。而是毛澤東为斯大林火中取栗的行动,是毛为他的“一边倒”所购的门票罢了。

  一、谁是傀儡

  我们的宣传一直称大韩民国是美国扶起来的傀儡,事实并非如此。历史上的朝鲜依附于中國,1895年清政府在甲午战争失败后签订《马关条约》让朝鲜“獨立”,日本成为宗主国。而沙皇俄国也乘机渗入,争夺这块领地。朝鲜国王李熙为避免亡国,于1897年改朝鲜国号为“大韩帝国”。1905年日本战胜俄国后即强迫签订《乙巳保护条约》剥夺了韩国的国权。1910年日本进一步强迫签订《韩日合并条约》,宣布废除韩国国号,改称朝鲜。成为日本的一个殖民省,派遣官吏,废韩文讲日语,韩人一律改日本姓氏。可见,韩国是韩国人自己定的国名,朝鲜却是日本人强加的国名。

  其实,早在1895年《马关条约》使韩国沦为日本的“保护国”起,如金九、安重根等爱国志士就开始反日活动了。金九刺杀了日军中尉土田,被判死刑,1898年越狱;1907年10月26日安重根刺杀伊藤博文;1902年起安昌浩组织的一系列抗日复国组织、行动等等。1919年1月22日,日本殖民当局毒死了李熙,3月1日韩国爱国者发动了“三、一起义”,发布《獨立宣言书》宣布獨立。在韩国218个府中有203个府举行了1491次示威和暴動,抗日浪潮席卷全国,200多万人参与其中。中國的革命者也积极声援,陈独秀连续著文声援,毛澤東的《湘江评论》亦在声援的行列中。北京学生在5月4日宣言中,盛赞韩国人民“不獨立,毋宁死”的爱国精神,各地学生的演讲均以韩国为例,不能“五、四”运动与韩国的“三、一起义”没有关联;甚至不能否认它对“五、四”运动的激励作用。到5月31日,日军残酷地鎮壓了这次起义,但也不得不做出一些让步。一些主要起义组织领导人流亡到中國。1919年4月11日他们在上海法租界金神父路22号协商成立了《大韩民国临时政府》,政府设在马当路304号,并在上海霞飞路(今淮海中路)321号挂牌办公。8-9月韩国境内和海参崴的六个地下政府陆续迁到上海,统合成为一个流亡政府,因为六个政府成立时都委任李承晚任总理或总裁,他被推举为“大统领”。但因无法调解严重的派系之争,1921年6月出走美国。1926年12月,著名的爱国领袖金九出任国务领。这个政府在中國从事抗日复国活动27年。二战中对日宣战;后来代表日本在投降书上签字的重光葵,就是淞沪抗战之后,1932年4月29日在上海虹口公园日军庆祝天皇生辰典礼上,被韩国义士尹奉吉炸断腿的。此次行动由金九策划。侵华日军总司令白川义则大将、特务头子河端巳毙命,第三舰队司令野村中将、第九师团长植田中将、村井总领事均受重伤。

  这个政府代表了韩国人民的意愿。因此被中國包括仲共在内的所有政治力量确认为正统的流亡政府。1941年10月,仲共在延安召开东方反法西斯大会,金九被推举为名誉主席团成员。董必武在国民参政会积极促成承认韩国临时政府的议案,周恩来担任中韩文化协会名誉理事;朱德也在《解放日报》发表文章赞扬临时政府并呼吁其各派系团结。1944年7月4日仲共《新华日报》发文称:“韩国临时政府是当前能够代表韩人的惟一的统一的政府;同盟国能够迅速正式承认韩国临时政府,积极援助韩国光复军……这是打击日寇当前这种企图的必要措置。”韩国临时议政院第36次会议通过新宪章并选举新临时政府阁员后,《新华日报》发社论给予热烈祝贺:“韩国实现了民主团结,不仅在韩国临时政府的发展史上有光辉的意义,而且在世界的民主浪潮中,在东方弱小民族的解放运动中,也有着极重大的意义”仲共代表林祖涵、董必武还设宴招待当选阁员及各部长。1945年11月日本投降临时政府归国前夕,周恩来、董必武在重庆八路军办事处设宴欢送,并祝愿他们回国后大有作为。金九、金若山、洪震等政府成员全部到场。

  周恩来等仲共领导人与临时政府主要领导人私交甚笃,例如《獨立宣言书》起草人、大韩民国临时政府秘书长海公(申冀熙)。海公的儿子王河均(申河均)与郭沫若还是连襟。上海解放后,陈毅市长特地安排还在上海的王河均夫妇在市政府机构工作。1950年大韩民国“伪议长”海公尚托周恩来劝王河均返回汉城助他竞选总统,周恩来嘱郭沫若动员王河均从父命回韩国,后为韩国议员;其妻、子则因朝战爆发一直留在上海。可见直到中华人民共和国成立之初,仲共并不曾把韩国看成伪政权的。

  至于韩国政府是在美军占领韩国南部之后才回到韩国,并不能成为伪政权的理由。如上边介绍,正是周恩来设宴欢送这个“伪政权”回国的。无可否认的事实是,即使苏联,也是接受了美国大量援助才得以缓解希特勒的攻势的,这一点就连斯大林也不否认。美军自己还同时在地球两面开战,美军是反法西斯正义之师的主力。稍有历史常识的人都不会否认,没有美国的参战,打败法西斯、特别是日本法西斯就是一句空话!如果因为弱小的大韩民国政府随美军返回就成了伪政权,那么,法国、荷兰、比利时等欧洲国家都是伪政权。而东欧国家也是伪政权,他们都是苏军一手炮制的。特别是金日成,“三、一运动”时还穿开裆裤。他本人就是苏军上尉军官,率领数十名苏联籍朝鲜族人随苏军回到北朝鲜。

  相反,按照朱德命令:“朝鲜义勇军司令武亭、副司令朴孝三、朴一禹立即统率所部,随同八路军及原东北军各部向东北进军,消灭敌伪,并组织在东北之朝鲜人民,以便达成解放朝鲜之任务”。这7个支队数千名在仲共领导下,身经百战的老资格朝鲜革命战士却被苏联红军禁止进入朝鲜,除少部分人经艰难交涉回国之外,绝大多数人只能留在东北,最后发展中國朝鲜族人成为东北解放軍166、164、156师,参加解放战争。直到金日成的王朝组织好之后,为发动朝鲜战争才被接收。后来其中的主要干部基本上被金日成鎮壓了。

  金日成的一切都是斯大林给的,也完全听命于斯大林。更是不折不扣的伪政权。他莫名其妙地给自己封了一个“首相”的头衔,还用君主制的称谓来安排他的政府。那皇位大约就是留给斯大林的。朝鲜人民军也是苏联红军给组建的;装备由苏联提供,人员更是苏联一手调教的,直到韩战爆发。

  二、历史根源

  朝鲜战争爆发是有历史根源的。在二战中,1943年12月开罗会议美、英、中三国首脑宣言要使韩国獨立。这次会议斯大林以苏、日互不敌对为由拒绝参加。其实,苏、日之间1941年4月签订过《苏日中立条约》,苏联承认“满洲国”,日本承认“蒙古国”:“满洲国”还与“蒙古国”签订了边界条约。苏日两国共同宰割中國,并约定互不侵犯。二战期间双方都很守约。这个条约签订时,德国尚未进攻苏联,却使日本得以腾出大量兵力挥师南下,肆无忌惮地进攻中國、美国、东南亚诸国。到1945年,日本海、空军和太平洋各地的陆军几乎全被美军消灭;美军攻占了硫磺岛和冲绳,解放了菲律宾;中美英联军攻占仰光;泰国反目向日本宣战;中國政府军展开了反攻;英军也打回了东南亚。日本在1944年便自知败局已定,一直在谋求苏联为其体面投降向美国说情。斯大林很清楚日军早已不堪一击,他只是在选择最佳时机以最小的付出获取最大利益而已。

  1945年2月雅尔塔会议上,根据麦克阿瑟为减少美国人的牺牲、劝说苏联出兵的提议,罗斯福力劝斯大林进攻日本。麦克阿瑟一句话道出了美国佬的心态:“俄国参战是受欢迎的……每死一名俄国人就可少死一名本来要战死的美国人。”其实,尼米兹等美军将领认为,日本是个岛国,美国应该进攻台湾、中國大陆沿海地区,并打击日本本土;实施海、空军封锁,切断日本在东南亚的战略补给线,就足以迫使日本投降;完全不需请苏军参战。据此他们提出了“铺道”计划。可是麦克阿瑟想独领战败日本头功,并雪清他在菲律宾战败逃亡的耻辱,坚持“跳岛作战”,先进攻菲律宾等南洋岛屿,排挤尼米兹,只把海军当成他的登陆工具。当他领教了“武士道”的顽强,并被美国舆论指责为“挥霍美国青年的生命”之后,便极力主张让苏军参战。

  1945年2月10日,莫洛托夫向罗斯福提交了《斯大林元帅关于苏联参加对日作战政治条件草案》。这位把馬克思主义作为遮羞布以掩盖他沙俄專制与扩张真面目的大师,不但要求美国必须在6月30日以前提供并运到86万吨粮食、220.6万吨燃油、150万人的武器装备、3000辆坦克、75000辆汽车、500架飞机;并全然不顾列寧早就宣布“把沙皇从中國掠夺的一切都还给中國”的声明,以及他自己同中國签订的《中俄解决悬案大纲协议》规定,要求从日本割让日俄战争中从沙皇手中得到的原中國领土南库页岛及千岛群岛;继续占踞中國的外蒙古;还要回沙皇在中國东北的所有特权。为拒绝苏军进占北海道,罗斯福不光承诺全部供给援助物资,还慷他人之慨,背着中國让斯大林轻易得回了沙皇在1905年失去的一切;更重要的是,给了斯大林无约束东扩的机遇,为朝鲜战争奠定了基础。

  1945年7月波茨坦会议,艾森豪威尔再次奉劝杜鲁门不要请苏联对日出兵的意见被否决了,杜鲁门终于获得了斯大林定于8月15日出兵的承诺。但中、美、英对日通牒《波茨坦公告》苏联不愿参与。当8月6日广岛挨了原子弹之后,8月8日苏联急忙宣布加入波茨坦公告,旋即于9日出兵。颇具讽刺意味的是,貌似强大的关东军,因其主力早已被调往南亚等其他战场(例如山下奉文大将率领的三十万大军,绝大多数就是从东北调来的,包括山下奉文本人。美军菲律宾决战自1945年1月6日开战至9月2日山下奉文投降才结束。共击毙日军59、2万人,是日军所有战例中阵亡人数最多的战役。所谓苏军8月30日歼灭东宁堡日军为“二战最后一战”并非历史真实。),乃至苏军进军东北时,战斗伤亡还不如喝醉酒驾车伤亡大。而苏联红军在东北奸淫烧杀抢掠,无恶不作;连仲共高官、曾协助贺龙创建湘鄂川黔革命根据地的卢冬生将军也被抢劫的苏军士兵杀死。而仲共只是“以大局为重”,称他“因公殉职”。毛澤東1949年底到苏联求来三亿美元贷款,还不到苏军在东北抢掠去的30%.不过,正如刘少奇所说:“关于苏联搬运机器问题,我们说:这些机器是日本人的,苏联把这些东西当作胜利品搬走,免得落在反动派手中用来反对中國人民,是完全作得对的。”仲共并不心疼。后来,杜鲁门后悔地说:“假如我们事先知道原子弹的威力,我们就决不会让这头熊出头露面的。”日本天皇裕仁也承认:正是原子弹轰炸使日本同意无条件投降的。

  历史常会令人啼笑皆非:1、雅尔塔会议上,美苏都不想要韩国;美国提出美、中、苏共管韩国25年后和平选举政府,斯大林要求加上英国并缩短托管时限,达成四国共管协议。2、如果不是罗斯福坚持要日本无条件投降,日本早就投降了。而日本投降的唯一条件与罗斯福的无条件竟都是:保留天皇制!3、广岛的原子弹因为威力太大,炸毁了所有通讯设施。日本高层居然不知道!等到广岛的消息传到东京,长崎又被炸,24小时内日本就决定无条件投降了!4、1945年8月10日美国发布第一号受降令,规定苏军负责北纬38度线以北,美军负责该线以南接受日军投降事务。斯大林8月16日复电同意这道受降令。匆忙中是由美军一个叫查尔斯、H、博尼斯蒂尔的上校军官划出“三八线”来的。他的依据是:多数地图都有这条线。假如他把受降线划在鸭绿江或对马海峡上,人类就不会有朝鲜战争了。

  三、韩国是如何被分裂的

  苏军到达“三八线”时,一开始斯大林并不要求在北朝鲜建立一黨專制的制度,因为北朝鲜没有实行这种制度的基础,成立于1925年4月的朝鲜共產黨的主要领导人在共產国际被斯大林全部枪决了,朝共留在朝鲜坚持战斗的朴宪永几乎没有什么实力。而且,这与他当时在东欧的步调一致。斯大林当时在欧洲还没有与美、英翻脸,他提出一个“人民民主專政”的新主意,要求东欧各国共產黨及金日成一律执行。美、苏、英1945年12月莫斯科外长会议达成托管全韩国五年,然后选举统一政府的协议。

  但随即苏联在东欧各国开始了清洗行动,斯大林开始营造大苏维埃帝国,于是不再与美军共管,而是像他正在德国所做的一样,封锁了“三八线”,毫不客气地拒绝任何统一托管和全韩国普选的建议。苏联红军朝鲜支队长金日成以驻朝苏军司令史蒂科夫中将作后台,成了北朝鲜的主宰。金日成以合并为名取消了他曾经加入过的朝共,另成立朝鲜劳动黨,在北方推行斯大林式的政治制度。建立朝鲜革命军,由苏军提供武器装备并进行训练。美国则接回在上海的大韩民国临时政府和流亡美国的李承晚。韩国一下子冒出70多个政黨,争吵个不停。这样,美苏分别在韩国南北方设军政府。而南韩大多数团体和政黨都要求直接獨立,反对托管。所不同的是,他们主张普选政府,而金日成要搞專制。

  美国在托管不成的情况下,1947年8月干脆把韩国事务踢给联合国。10月18日美、苏联合委员会宣告解散。到11月14日,二届联大通过决议,由不包括美、苏在内的九国组成“联合国韩国临时委员会”(UNTCOK),监督建立全韩国议会并选举统一的政府。这本是韩国和平统一的良机,但入选该委员会的乌克兰代表却奉斯大林之命拒绝参与。1948年1月,印度代表梅农率联合国委员会赴韩,安排统一选举事务。苏联禁止在北朝鲜进行选举,不允许联合国人员入境,他们只得在汉城考察后返回。

  1948年2月26日,联大临时委员会通过决议:“允许朝鲜在尽可能到达的地方继续选举。”事实上只能是南韩。1948年4月22-23日,在苏联的指使下,金日成在平壤召开了南北方抵制联合国主持选举大会,鼓动南方与会的温和派与北方一起抵制选举。5月9-10日韩国人民在许多政黨抵制参加选举的情况下,选出大韩民国议会,再经议会选举,李承晚在无强劲对手参选之下被选为总统。8月15日大韩民国政府正式成立。9月9日,金日成宣布建立朝鲜民主主义人民共和国。至此,韩国人民为建立一个统一的民选政府的愿望彻底破灭。

  1948年美苏商定双方撤军。苏军并不象宣传所说,早在1948年就撤完了。3000余名苏军顾问安插在连以上部队里,指挥各级人民军一直打到釜山,直到美军仁川登陆后才慌忙撤走。而美军在南方的顾问按金日成的说法为500名。我们许多关于朝鲜战争的文章却有意无意地忽略了以上这些事实。因为这些事实说明:造成韩国国土分裂、民族骨肉分离的正是斯大林及其豢养的金日成!只因他们是我们的“同志”,所以对的是对的,错的也是对的。以意识形态同异作为判定是非的界限,成为我国长期奉行的宗旨。抗美援朝也就是在这个宗旨下施行的。

  美军司令霍奇将军把北韩不断加强军力的情报上报了美国政府。美军参谋长联席会议研究后断定:“朝鲜的战略价值不大。”1948年4月,杜鲁门总统定下国策:“美国不应这样不能自拔地卷入韩国局势,以致于韩国的任何派别,或在韩国的任何别的国家采取的某些行动都会被认为是美国开战的借口。”霍奇将军又建议建立南韩军队使之与北韩军队平衡。麦克阿瑟答复:“我认为在联合国讨论这个问题之前不应做出最后决定。美国在此刻单方面采取行动会同它向联合国提出的建议不协调一致。”美方没考虑捍卫南韩,对韩国军警力量也不愿加强,以防韩国进攻北方,因为韩国方面叫嚷进攻北方的人也不少,特别是李承晚。但这位狂妄的獨裁者并无实力,到1950年6月,韩军八个师只有四个接近满员,装备少得可怜,没有坦克和重武器,甚至连反坦克地雷都没有。24架教练机。军人全是些既没打过仗又没经过严格训练的乌合之众。“三八线”上磨擦不断,金日成的游击队甚至深入南方腹地,从事恐怖活动。

  美国佬面对韩国乱七八糟的局势,只想抛开这个包袱。华盛顿甚至指示麦克阿瑟:“一发生动乱就撤出美国平民和军事人员。”1950年1月12日,艾奇逊国务卿公开发表美国亚洲政策声明:美国的环形战略防御圈不包括台湾和南韩,甚至说:“事情显然很清楚,没有人能确保这些地区不遭受军事进攻。”艾奇逊这番话后来被美国朝野追究。而他这样说原想给中國一个信号,即解放台湾美国不会干涉。其实麦克阿瑟早在一年前就对英国记者说过同样的话了。他们的真实意图是想诱使毛澤東,期望他不要投入斯大林的怀抱。没想到毛澤東只顾“一边倒”,不予理会,金日成却动真格了。从1950年1月至5月,南韩不断向美国以及联合国告急,强调北方的进攻迫在眉睫,却并无人理会。

  四、大苏维埃帝国的扩张野心

  而斯大林决定攻打韩国亦非偶然。二战结束前夕,1945年4月斯大林宴请铁托时说:“这次战争与过去不同;无论谁占领了土地,也就在那里强加他自己的社会制度。不可能有别的情况。”二战结束后,欧洲是一片混乱与贫困景象。极少演讲的斯大林1946年2月9日在莫斯科选民大会突然发表的公开演讲中宣称:共產主义同资本主义是互不相容的,另一场战争不可避免。他预测这将在20世纪50年代爆发,那时美国将会处在另一场经济萧条的深渊中。为此他命“消费品的生产须让位于改进军队装备”。

  他的这个演讲震惊全世界,被称为“第三次世界大战的宣战书”!但在我们的宣传中,从不提这次演讲。接着他对莫洛托夫说:“第一次世界大战把一个国家从资本主义的奴役之下解放了出来,第二次世界大战建立了社會主義体系,而第三次世界大战会永远地消灭帝国主义。”“我们要发动第三次世界大战,并结束它。”斯大林随即撕毁了他在雅尔塔的承诺:在苏军占领的东欧国家建立民选政府。他下令杀害了大批东欧各国民主派领导人,以及看不顺眼的共產黨领导人。在东欧扶植起代理人政权。

  1946年3月5日丘吉尔针对斯大林的演讲发表了著名的“铁幕”演说;恰如德国军事学家克劳塞维茨的著名论断:“战争是从被进攻者的抵抗开始的。”丘吉尔这个演说被称为冷战的开始。1946年5月9日,苏军在英、美的压力下迫撤出伊朗。1947年3月“杜鲁门主义”也发表了。随着“马歇尔计划”的实施,西欧各国从战后的饥饿与混乱中恢复过来;1948年2月在已经建立了民选多黨政府的捷克斯洛伐克,苏军帮助捷克共產黨发动政变,推翻了合法政府。又指使保加利亚、南斯拉夫等共產黨国家出动“志愿军”帮助希腊、伊朗和土耳其的游击队夺权,只是由于英、美干涉未能如愿。而奥地利的夺权活动也因美、英、法占领军的强硬态度未能成功。斯大林坚决阻挠德国统一选举,并在1948年6月24日,下令苏军全面封锁西柏林,1949年5月柏林封锁失败;《北大西洋公约》匆忙签订,把西方国家绑在一起;而铁托的背离无异后院起火。斯大林预期的大萧条没有发生,美、英的态度也越来越强硬,他在欧洲搞共產主义扩张的打算遭受挫折。美、苏冷战,苏联输了一回合。

  1949年9月,苏联爆炸了原子弹,美国的核垄断至少提前几年被打破了。就在此时,中國的革命取得了奇迹般进展,更重要的是斯大林最担心的美国干涉并没发生,美国佬反而灰溜溜地撤走了。莫洛托夫回忆中有这样一个情节:斯大林站在刚标明苏联新疆界的地图前说:看看我们得到了些什么,国界从列寧格勒向前推了。波罗的海沿岸现在重归我们所有。白俄罗斯、乌克兰、摩尔达维亚都集中了。西边一切正常。看看东边,“千岛群岛归我们了,萨哈林岛也全属于我们了,这有多么好,旅顺港是我们的!”他接着用烟斗在中國一带划了一圈,“中國、蒙古——-一切正常。”再接下去,他说:“但是我完全不满意这里的边界。”然后说出了达达尼尔海峡、土耳其、利比亚……。

  五、中苏同盟条约与朝战的关系

  (关于这一个问题,本人另有“也谈毛澤東首次访问苏联”一文,可参阅。)

  中华人民共和国在斯大林的提议下,提前于1949年10月1日成立。毛澤東立即出访苏联。许多文章称,毛访苏时,斯大林不愿签中苏友好互助同盟条约,最后因印度、英国、缅甸要与中國建交,毛澤東于1950年元旦告知苏联驻华大使罗申后,斯大林改变了态度。

  现在有资料表明,此情况不确。

  事实上,早在1949年12月9日,周恩来就告知苏联驻华代办谢巴耶夫:最近印度、缅甸,可能还有英国,有望承认中华人民共和国。苏代办问:你们是否从报纸上得到这个消息?周答:是从英国和香港得到的更可靠的消息。该代办立即上报了。在苏联当年的档案里,他上报的日期是:1949年12月9日。而当时所有关于中國的消息都由斯大林亲自掌握的。葛罗米柯只因人民币与卢布汇率报告没经过斯大林,斯大林就要贬他到英国去当大使。这样可知,如此情况斯大林是不可能不知道的。其次,英国内阁也于12月15日批准了承认新中國并取消承认国民黨政府的决定。16日缅甸也宣布要与中國建交。此时毛尚未到莫斯科。这些早就不成为秘密,因此,以斯大林获悉英国等要建交就改变态度是说不过去的。

  而原来关于斯大林于1950年元旦突然改变态度,主要是毛澤東回忆的。他说:“印度和英国帮了中國的忙,他们分别在1950年1月承认了中华人民共和国,可能是这一点促使了斯大林态度的改变。”毛的回忆与猜想,未必准确。一个例证是,1956年他对苏联大使尤金说到1949年12月24日第二次与斯大林会谈:“我旧话重提,并向斯大林展示了仲共中央的电报,其中也提出了同样的要求。我建议请周恩来前去莫斯科签约,因为周是外交部长。斯大林便趁机利用这个建议,把它当作借口,推说‘这样做不妥当,因为资产階級报刊会大肆叫嚷中國政府就设在莫斯科’。”可是依据资料写成的《中华人民共和国外交史(1949-1956)》中,关于此次会谈的记录为:“这次主要是谈越南、日本、印度等一些亚洲兄弟黨的事情,斯大林根本未提中苏条约的问”。而且,毛所说的仲共中央21日电报也无任何重订条约的字句,甚至对借款、航空、通商协议都没抱很大希望。

  事实上,1949年2月5日,斯大林给毛的电报中说:“中國共產黨人掌权后,形势已根本改变,苏联政府已经通过了取消这个不平等条约的决议,准备一旦同日本签订和约,苏联就从旅顺撤军,自然美国也将从日本撤军。当然,如果中國共產黨认为苏联军队立即撤出旅顺为好,苏联愿意使中國共產黨如愿以偿。”可见,斯大林是想等对日和约签订后取消这个“不平等条约”的。刘少奇7月访苏时,18日电告毛:“斯大林认为,我们报告中所提出的处理中苏条约的三个方案(全部继承或重新签订或等一时期重新签订),都用不着,等毛澤東来莫斯科时解决这个问题。”毛赴苏前多次电报往来可以看出,毛澤東到苏联是想订条约的。但斯大林从未同意签订新条约,毛当然不会抱多高的期望。

  12月16日他头一次见斯大林,第一句话就是:“我是长期受打击排挤的人,有话无处说”。颇有游子归家的情调。还说要搞一个“既好看、又好吃”的东西回去。现在的舆论,一片声地指毛意为中苏友好条约。其实毛早就知道,斯大林从未同意另订条约,心里很怯;明明“既好看、又好吃”是老毛不敢直说自己的企盼的托词,犹如孩子想吃糖又不敢对大人明说的托词一样。可是中國的御用文人们却在那里恬不知耻地瞎吹“中國人特有的幽默”、“高超的外交技巧”等等。

  接下来的会谈,斯大林以1945年中苏条约是根据雅尔塔协议签订的为由,“决定暂时不改动这项条约的任何条款”。只可以“寻求一种变通的办法,在形式上保留,而在实际上修改现行的条约”,比如“形式上保留苏联在旅顺驻军的权利,但按照中國政府的建议,撤出那里的苏联军队”。对于周恩来到莫斯科,斯大林只表示“可能周需要来解决其他一些问题”。

  后来我们的舆论称“毛澤東很不满意”。记录显示并非如此。毛澤東实际上并没有想不通。毛说:“在中國讨论条约时,我们没有考虑到美国和英国在雅尔塔协议中的立场。我们应该按如何对共同的事业有利来行事。这个问题必须考虑周到。但是,现在已经清楚的是,目前不必修改条约,正如不必匆忙从旅顺撤军一样。”18日毛给刘少奇的电报中,语气并非不满,反倒显得感觉不错,自称会谈“情意恳切”,解释了原委后称:“请你和恩来同志商量并召集政治局诸同志加以讨论,目前是否有签定一个简单通商协定(包括新疆在内),规定每年交换货物的品种及总数量之可能与必要,以便决定恩来是否来此。”签订新条约已不在毛的计划之中了。他又于19日致电刘少奇把国内对他访苏的反映摘要电告。倒是刘少奇这边失望更大一些。21日复电中称:“今日政治局会议,大家赞成如果苏联同意现在签订关于旅顺、借款、航空及通商协定,恩来同志即去莫斯科一次。”“但是如果苏联方面并不准备现在签订关于借款、航空、通商诸协定,只准备就旅顺驻兵及对一般政治问题发表一个声明,则恩来同志去莫,似无必要。”视毛所称“简单通商协定”不过是“一个声明”而已。

  已知的是,科瓦廖夫12月24日向斯大林递交了一份名为《关于仲共中央若干政策与实际问题》的报告,明确认为仲共中央内部存在严重的亲美倾向。他们始终对英美承认中华人民共和国存在幻想,为了不激怒英、美,刘少奇和李立三反对日本印度等国工会参加亚澳国家工会会议;周恩来反对向英美势力较大的上海天津两大城市派出苏联专家。这份报告的情况是高岗向科瓦廖夫反映的,而高岗曾在同刘少奇访苏回国后,被刘大骂“卖国贼”。

  又联系到意大利共產黨的一位干部12月13日向苏联报告:仲共领导人存在严重的民族主义情绪;他们相信,中國走过了漫长的革命道路,是一个大国,完全可以走自己的路,无须走苏联或西方走过的路。相当多中國青年认为,苏联也是帝国主义国家,它也同中國订了不平等条约,把旅顺和大连弄到手。中國一些领导人公开表示应该容忍资本主义存在。

  更往前,11月17日,李克农向罗申大使提过,美国有一个有意策划分化中苏关系,促使仲共响应铁托集团的重大阴谋。且正在攻击1945年的中苏条约是一个不平等的帝国主义条约。

  这些不可能不对斯大林产生影响,他极不希望中國亲近西方国家,并希望中國成为苏联集团之一员。但鉴于铁托的背离,毛澤東是东方铁托的可能性较大,斯大林有顾虑。对于仲共要求帮助解放台湾他一再拒绝,惟恐毛澤東会无后顾之忧

  从新条约的文件看,对苏联有利的方面恰如苏联学者贡恰洛夫所分析的:“苏联和中國结成军事政治同盟,这种同盟实际上是针对美国及其盟国而形成的。对于苏联来说,这项条约具有最重要的战略意义,它保障了苏联7500公里的边界处于安全和友好状态,也保证苏联在与美国的对抗中拥有一个可靠的同盟者。与中國结盟的军事战略意义在‘中國人民志愿军’加入朝鲜战争的1950年10月就已显示出来。”“我们也不应忽视,条约在一定程度上是具有强迫性的,是不利于中國的。这项条约带有一系列文件,其中包括秘密的《补充协定》。根据秘密协定的条件,苏联事实上获得了在中國东北(满洲)和中國西北(新疆)的‘特殊的势力范围’,也就是沙皇俄国当年企图并吞到自己‘利益范围’的那些地方。……这样,在形成的同盟中,中國实际上只处于‘小伙伴’的地位。”

  那么对于中國又有什么好处呢?毛澤東说:“中苏条约和协定,使中苏两大国家的友谊用法律形式固定下来,使得我们有了一个可靠的同盟军,这样就便利我们放手进行国内的建设工作和共同对付可能的帝国主义侵略,争取世界和平。”以后毛自己也承认,这个条约是不平等的。

  苏联只失去局部利益,却得到战略性的利益,极大地增强了它对美国冷战的力量。何以斯大林却不肯签订呢?此时的斯大林,恰是为铁托集团伤脑筋的时候,他甚至考虑派人去暗杀铁托。因而对毛澤東会不会成为东方铁托心存疑虑。签不签这个条约,斯大林是费尽脑汁的。他专门叫来国际法专家,探讨签约的负面影响。权衡签与不签的利弊。他其实只有一个疑虑,那就是毛会成为又一个铁托。如果毛是忠诚的,此条约无疑对斯大林是求之不得的。他在欧洲冷战的失利可从亚洲扳回来,特别是美国控制了日本的情况下。更重要的是,苏联能在欧洲之外首次获得有实力的盟国,而这对于能与美国抗衡是必不可少的!新约换旧约,失去的是本来就不会永久的旅顺大连,得到的是整个中國结盟。

  权衡之后的斯大林,1950年元旦这天傍晚主动派人送来2日就见报的毛《答塔斯社记者问》,明确写上了“现有的中苏友好同盟条约问题,苏联对中华人民共和国贷款问题,贵我两国贸易和贸易协定问题,以及其他问题”。斯大林一揽子全同意了,这使毛极其意外。后来他说:“我收到了一份由斯大林签署的毛澤東对报界的谈话稿”,“斯大林同志改变观点了。他起草了一个我的谈话稿,他给我当秘书。”就是说,决定签订新的条约是在毛已不抱希望之后,斯大林自己决定的。既没因有人要建交,也不是毛极力要求,而是斯大林觉得用得上毛澤東了。

  次日,莫洛托夫和米高扬一起到毛住处,询问关于新条约的意见。毛虽然知道斯大林态度有变,但还不很放心,谨慎地说了签新条约的好处,也提出另两个不签的做法,这样周恩来就不用来了。莫洛托夫立即说前一个办法好,周恩来可以来。毛有点不相信自己的耳朵,马上问:“是否以新条约代替旧条约?”莫洛托夫肯定地说:“是的。”于是就自顾自地计算周到莫斯科及签订条约所需要的时间了。显然,他是有令在身的。毛当晚极兴奋地把这些情况电告北京。

  斯大林为了笼络毛澤東,把科瓦廖夫那个报告以及高岗向他提供的其他情况当面交给了毛。这等于卖了高岗。也促使毛站稳社會主義阵营的立场。但其他苏联领导人并不知斯大林的算盘,如1月6日,毛向维辛斯基谈新条约时,维辛斯基就明确表示对此举的担心:会给美英两国造成口实。而毛也明白。为表示他的坚定立场,13日就批准了征用包括美国在内的所有外国兵营(当然苏联除外);接收并征用美国经济合作总署留沪物资,而这些物资原来司徒雷登要送给仲共被拒绝了的;以及将美原驻华所有领馆全部挤走。

  他把此事告知苏联,说明这样做的目的是“把美国的领事代表驱逐出境”和“努力拖延美国承认中國的时间”。如果我们再注意到1月5日美国总统杜鲁门关于解放台湾美国不会干涉;艾奇逊1月12日关于把台湾划出美国防御圈,甚至说没人保证它不会受到军事攻击的公开声明。毛此举就明显是向斯大林表示要同美国势不两立、全心全意投靠苏联的决心。而这恰是斯大林要求的。1949年7月18日刘少奇致电毛澤東,传达了斯大林的指示:“你们不要急于要求各帝国主义国家承认,以便加以观察,了解情况,看他们表现如何。你们有很好的法宝,就是帝国主义要和你们做买卖。帝国主义国家的经济危机已经开始了。我想列强很快就会要承认你们的,你们可以先和他们做好买卖,再谈承认问题。”斯大林是极不想中國同西方大国建交的。而毛澤東也心领神会,立即执行了斯大林的命令。8月14日起一连发表了《丢掉幻想,准备斗争》等五篇文章,宣告与美国誓不两立。

  与此同时,毛澤東还建议共產黨情报局发表文章批判日共中委野坂参三,而野坂是在整个抗日战争时期同仲共并肩战斗的日本反战同盟领袖。毛还专门指示胡乔木在人民日报发社论,批判野坂的议会道路言论。并特意让人将此文译成俄文,专门送交斯大林审阅。以表示自己坚定的革命立场。

  我们认真分析一下就可以看出些东西了。中方虽然提出签新约,但并没抱太大希望,遭拒绝后实际上已经绝望,到20日周恩来抵莫斯科,中方连条约草稿都没有。而苏方1月5日便作出了第一稿,未与中方协商之下到1月16日,已六易其稿了。现在我们的出版物中,包括《中华人民共和国外交史(1949——1956)》在内,所记载的周恩来起草条约新文本、并加上互助两个字、还得到毛的赞赏的说法都不确。在前苏联档案中,已通过苏共中央批准的第六稿基本与实签条约无大出入,标题与实签条约标题相同。除此之外,苏方还批准了另外十一个协议草案。条约没费多大力气,中方一天内就通过了,1月31日文字最后定稿。而其他附件、协议则费了较多周折。

  话题再回到与朝鲜战争有关的内容上来。注意到斯大林1月22日与毛、周的谈话,为免断章取义之嫌,我们把这段话全文照搬。当毛说新条约会否牵扯到雅尔塔协定时,斯大林回答:“是的,要牵扯到——那就让它见鬼去吧!既然我们已经选择了修改条约的立场,那么就要走到底。当然,这对我们会有些不便,我们就要同美国人作斗争了。但是,我们已经不在乎这些了。在这种情况下,你们是否可以接受这样的方案:宣布在签订对日和约以前,旅顺港协定依然有效,此后俄军撤出旅顺;或者宣布保留现有协定,而实际上从旅顺撤军。你们觉得哪种方案更合适,我们就采纳哪一种方案。”(重点字是本人特意标出的。)

  这段话中重点字体部分说明,此时斯大林已决定要与美国斗争。他不可能不知道杜鲁门1月5日的声明,解放台湾美国根本不打算干涉。事实上,他拒绝帮助解放台湾的同时就已选择了朝鲜,南韩比台湾更能威胁美军占领下的日本。史蒂科夫1月17日报告金日成要求进攻的电报他已打算同意,只等中苏条约敲定。联系到他于9月11日让葛罗米柯要求驻朝使馆全面估计进攻南韩的可能性及可行性;并在9月23日驳回史蒂科夫关于局部战役的电报中所指出的:“人民军进攻南方可能给美国以借口,在联合国大会上提出这个问题,指责朝鲜民主主义人民共和国政府进行侵略,并要求联合国大会同意美国军队进驻南朝鲜。”这证明,后来的进展斯大林早有预料。问题是:1、敢不敢冒同美国对抗的风险。2、由谁来冒这个风险?金日成是不可能的。苏联自己是不能上的,那将冒失去东欧的更大风险。毛澤東积极加盟,可不可能使他与金日成合起来试一试?

  苏联1942——1952年驻华高级外交官、毛访苏的亲历者A.M.列多夫斯基称:“斯大林改变保持1945年条约和协定继续有效的立场,不是因为对日战争已经结束,而是另有更重要的斯大林不便透露的原因。”斯大林在下决心签订新条约的同时,也下决心让金日成动手。这当然不能透半点风声给毛澤東,于是就可以解释为什么当中苏条约敲定后,他马上就给金日成开绿灯。他期待着金日成能速战速决,在美国介入前解决问题。他一再说美国还没有准备好,甚至认为要二十年才能准备好。万一美国还有机会介入,那就要用中國的力量顶上去。这就是要同中國签订新条约的根本原因。结论是:斯大林之所以主动答应签订《中苏友好同盟互助条约》,就是为了使中國成为朝鲜战争的后备力量。

  1月30日,中苏条约文字基本润色完成,斯大林立即答复金日成:“我准备帮助他。”这决不是巧合!他从1月17日等到30日,其间尽管1月26日美、韩签订了《美韩共同防御援助协定》,美国出兵几乎成必然,他也没后退。等的就是中苏条约。而且,当中苏条约于2月14日签字后,苏联立即竭尽全力加速武装金日成。说明此约正是为了中苏结盟后,可以让中國去同美国作正面斗争而避免苏联与美国迎头相撞才主动同意签订的。况且,由于毛澤東对美国的仇视,这事是可能性极大的。历史证明,他赌赢了。毛澤東后来多次说,正是抗美援朝,斯大林才真正相信我们是无产階級国际主义者。

  从上文可以得出以下结论:1、《中苏友好同盟互助条约》其实是斯大林决定签署的。在毛澤東已不抱希望的情况下,他做出决定连毛澤東也出乎意料。而这个决定是连同让金日成进攻南方的决定一同做出的,目的首先是扩大苏维埃帝国的势力,其次是要打击一下美国,第三是考验毛澤東的忠诚。那些所谓《中苏友好同盟互助条约》是“毛澤東迫使斯大林不得不签订”的奇谈怪论,并非历史事实。2、这个条约及其附件,依旧是一个不平等条约。它使中國正式成为苏联的仆从国,而使整个中國都成为外国的下属。无论是满清,仰或中华民国,都不曾有过。在中华民族的历史上还是头一次,我们无妨对比一下历史:甲午战败之后,焦头烂额的清政府收到英国人李摩提太的《中英同盟密约草稿》,称中英结盟后日本便不敢欺辱中國了。李鸿章见到此草稿“面色极为阴沉”,声明中國无意成为任何国家的“临时保护国”。而毛澤東却主动投靠,使中國成为苏联的保护国。即使毛澤東后来又与苏联决裂,那也是由于苏共背弃了斯大林的缘故。这一段历史将永远成为中华民族的耻辱。3、正是这个条约,以及毛澤東“努力拖延美国承认中國的时间”这样一个荒唐决心,促使美国改变了企图与中國关系正常化的一切念头,正式认定中國是苏联的附庸国。并在1950年4月确立了国家安全委员会第68号文件,决定:“必须拥有军事力量,以便在可能的情况下,遏制苏联的扩张,并在必要时挫败苏联或苏联指挥下的侵略活动,不论是局部的还是全球性的。”恰恰是在这个文件精神和斯大林的“我们就要同美国人作斗争了”的决心指导下,才有朝鲜战争。而正是这个条约,把我们绑在了苏联的战车上。4、因此,那些把《中苏友好同盟互助条约》说成是“新中國第一个外交胜利”的言论,是毫无根据的强词夺理。

  六、朝鲜战争的策划过程

  我们再看这场战争具体的策划进程。1949年3月5日金日成访苏时向斯大林提出进攻韩国的计划。此时仲共尚未夺取政权,美军也尚未撤走,斯大林害怕美国介入,对金日成的实力也没信心,并不敢贸然同意。但他给了金日成两亿卢布贷款并同意人民军军官到苏联军事院校学军事。1949年6月苏联又给金日成军用飞机100架,T-34坦克87辆,装甲车57辆,大炮230门,枪10000多枝。49年9月3日,金日成向苏联请示,要求先攻占瓮津半岛及开城地区。葛罗米柯9月11日回电苏使馆代办顿金,要他找金日成探讨进攻南方的可行性。经12日、13日两天讨论,顿金认为局部战役不适宜。15日苏大使史蒂科夫电报却称:金日成与朴宪永认为,进攻可行。23日布尔加宁与葛罗米柯复电,传达斯大林的指示:“在当前形势下人民军对朝鲜南方开始全面进攻是不恰当的和不合时宜的。”9月24日苏共中央决议:“由于目前北朝鲜的武装力量与南朝鲜相比没有占必不可少的优势,因此不能不承认,现在进攻南方是完全没有准备好的,所以从军事角度看是不允许的。”并决定:“进一步全力加强人民军。”

  1950年1月17日,金日成在酒宴后对苏联大使说,在中國完成解放事业后,下一个问题就是现在如何解放祖国南方人民。斯大林同志说等南方进攻北方时可以反击,但是李承晚一直没有发动进攻。时间长了南朝鲜人民将对他失去信心。要:“同斯大林会面讨论南方的形势和向李承晚军队发动进攻的问题。”并借酒劲质问史蒂科夫:“为什么不许我进攻瓮津半岛?本来人民军只要三天就可以拿下,如果全面进攻几天就可以拿下汉城。”由于1月22——30日,斯大林与毛澤東敲定中苏条约,中國的“一边倒”已成现实,斯大林的态度转变了。1月30日斯大林回电:“我理解金日成同志的不满,但他应当理解,他想对南朝鲜采取如此重大的举措,是需要有充分准备的。这件事情必须组织得不冒太大的风险。如果他想同我谈此事,那么我随时准备接见他并同他会谈。请把此事转告金日成并且告诉他,在这件事上我准备帮助他。”此后苏联便全力推动金日成开战。

  2月4日金日成与苏联大使史蒂科夫会谈,用九吨黄金、四十吨白银及15000吨有色金属矿石换取1、38亿卢布军火,组建三个步兵师;并把1951年的贷款提前用于1950年。2月9日维辛斯基回电,苏联全部满足要求。2月下旬苏联任命瓦西里耶夫中将为朝鲜人民军总顾问,直接组织进攻的准备工作。3月9日金日成要求苏联提供1、3亿卢布军事、技术、物资援助。18日斯大林答复:“苏联政府决定完全满足”。从中苏条约基本定稿到3月中旬就给了相当于过去两年所给的军备,这决不是偶然的。

  1950年3月30日至4月25日金日成访苏与斯大林就进攻南韩的具体细节进行讨论。斯大林批准进攻,他说:“如果你们想打,就打吧。我们答应提供武器支援和派遣军事专家顾问。”但苏联不能出面。万一美国干涉,就“由中國出来支撑局面并争取战争胜利”。4月25日金回国。5月12日对史蒂科夫说,他将于5月13日访问北京,但“不再向毛澤東求援了,莫斯科已满足了一切要求,给了足够的援助。”朝鲜人民军到开战时已有十个步兵师,两个半满员师,一个装甲旅;有150辆T-34坦克;大量重火炮;180架高性能作战飞机。

  七、毛澤東参与了朝鲜开战的策划

  5月13日晚金日成向毛澤東传达了斯大林的指示:“现在形势不同了,北朝鲜可以开始行动;但是这个问题必须同中國同志和毛澤東同志本人讨论。”毛听后大吃一惊。1949年10月下旬,毛澤東给斯大林的电报中,说朝鲜同志想武力解决南朝鲜问题,中方劝阻他们不要这样做。斯大林回电还说完全同意中方意见。几个月之后,他改了主意。令许多人困惑的是,斯大林与金日成频繁的往来商讨,事关中國且如此重大,何况其中有两个月,毛澤東就在莫斯科,而恰是这两个月,斯大林转变了态度。他居然对毛澤東一字不漏!苏联给金日成的武器装备,为了不让中國知道,全部走海路。直到最后时刻才由金日成通知中國,但仍把军事情况隐瞒着!非但如此,在同斯大林会谈中毛提到过金日成想进攻南韩,仲共已按斯大林的要求将两个师连同武器装备交给金日成。不过现在还不是北方进攻南方的时机,斯大林也表示同意。以后毛也多次说,斯大林把他蒙在鼓里。

  唯一合理的解释是,斯大林已把毛看成下属,但有野心,是东方的铁托,不想使他高出金一头。如果金能解决问题,不但苏联势力扩大,还使金日成可居功制约毛。但万一美国干涉,就必须中國的实力顶上。苏联的底线是决不同美国打,否则将冒失去东欧的风险。中、美一旦打起来,可以牵制甚至削弱美国,苏联就可在欧洲成强势;再者,中美一打就彻底断了中國打美国牌的路,只能死心踏地靠苏联。为不使毛一气之下翻脸,在木已成舟时“抬举”毛,让金必与毛讨论,使毛的虚荣心得些满足。同时他还必须得到中國在美国万一介入时能顶上去的承诺,才允许金日成开战。

  这是斯大林阴险的一招,无论朝何方发展,只要美国不进攻中國,苏联都百利而无一弊,且不会有任何风险。而他算定美国不可能进攻中國(10月5日电报说得非常清楚),但这却使中方进退两难。当晚11:30周恩来亲自前往苏联大使馆要求得到斯大林本人的说明。14日维辛斯基回电:“毛澤東同志:在与朝鲜同志的会谈中,菲利波夫(斯大林)和他的朋友们表示,鉴于国际形势已经改变,他们同意朝鲜人关于实现统一的建议。这一问题的最终决定必须由中國和朝鲜同志共同作出。在中國同志有不同意见的情况下,就应该延迟,决定必须留待下一次讨论作出。会谈详情可由朝鲜同志向您讲述。”斯大林的毒招更进一步,上不上钩取决于毛自己了。当然也是考验毛的忠心。

  赫鲁晓夫回忆说,斯大林让毛澤東表态时,毛澤東同意进攻,并认为美国不会干涉。中國人民解放軍征战纪实丛书称:“毛澤東召开仲共中央政治局会议,然后他向金日成转达了仲共中央同意北朝鲜作战准备计划的意见。之后,毛澤東像上课一样,从政治准备到军事准备,再到战争的具体打法,详细地向金日成作了阐述。”还有资料表明,毛次日对苏联大使说,他完全同意朝鲜同志的估计,由于美国撤军,朝鲜局势有了很大改变。他建议中朝应签订一个友好互助同盟条约,才好直接援助朝鲜。之后,毛周等开会。对斯大林与金日成早不通报不商量颇为不满,更何况斯大林对帮助我们解放台湾坚决拒绝,尽管美国总统杜鲁们在1月5日的声明中已明确说不打算干涉中國解放台湾;却又支持朝鲜解放南方,而美韩已于1月26日签订了共同防御条约,美国肯定要履行条约的。如果站在中國和中國人的立场上,不难看出,斯大林显然不想中國解放台湾后更加强大,且并不能伤害美国。让金日成打南韩,既使金强大起来可制约中國,又能在美国头上动土,居心险恶。我们绝不应该赞同这个计划。但毛一心“一边倒”,只能同意斯大林的意见。

  更往前,1949年4月,金日成向斯大林报告,称南朝鲜定于6月进攻北方。苏联建议他与北京协商,把中國军队中的朝鲜族部队编入朝鲜人民军。5月金日成派特使向毛递交了求援信,毛表示,一旦情况需要,中國就会派兵与金日成并肩作战(请注意:此时离美军越过三八线还有17个月)。他强调,金日成应当坚定不移地争取实现统一朝鲜的目标,但近期不要行动,因国际形势还不利,且仲共尚不宜公开和大规模支持北朝鲜,一旦完成统一中國,情况就不同了。还承诺:布防在东北的两个朝鲜族师可以很快编入人民军。一旦中國战事基本告一段落,解放軍中其他朝鲜族官兵也都编入人民军,以便加强人民军的实力。从1949年7月到1950年4月,毛澤東把四野朝鲜族部队四万多人整建制拨给朝鲜,这些久经沙场考验的部队成了人民军的主力,占其部队总数的三分之一。这使金日成的实力与信心倍增。显然,无论美国介入与否,我们都是要帮助金日成进攻南韩的,这就是毛所谓的“国际主义”!

  5月15日毛与金会谈,毛不讳言原打算解放台湾后再帮朝鲜解放南方。但既然斯大林已决定先解决朝鲜问题,他也没意见。金日成详细介绍了进攻计划后,毛强调:作战要有充分准备,兵贵神速,要包围主要城市,但不能为占领它耽误时间。要集中兵力消灭敌人。不过毛也担心美国会驱使日本军队直接干预,告诉金,如果日军介入,战争进程将延长。假如美军直接介入,由于苏联与美国有协议限制,不便出兵。但中國没有这样的限制,我们可以出兵。金认为日本介入可能性不大,美国出兵几乎不可能。毛说,我们不是美帝的参谋长,作不了它的主,准备总是必要的。打算在鸭绿江边摆上三个军,如美帝不干涉也没妨碍;如干涉,不过“三八线”则罢,只要过“三八线”,我们一定打过去!金日成表示感谢,但再一次婉言谢绝。他说苏联已经帮助我们作了许多准备,斯大林也同意了,只要中國同意,我们不要任何帮助。

  金日成其实是怕中國出兵就不撤军,使他成为毛澤東的附庸。5月16日,毛金会谈的最后一天,莫斯科回电金日成,同意毛所提中朝签订互助同盟条约,但“这不应当是在战争发动之前,而应当是在朝鲜成功地统一之后。”金日成开战的具体日期或许并没有告知毛,6月28日,金日成派来一名校级军官通报战况,毛说:“他们是我们的近邻,战争爆发也不和我们商量,现在才来打招呼”7月2日周恩来也对苏联大使抱怨:早在五月与金日成的会谈中,我们就提出了美国介入的问题,但金日成估计不充分,并且不听我们的意见。现在证明,我们的估计是对的。周恩来此话也说明,毛参与进攻的策划是可信的。

  毛无论何种原因是认可了这次进攻的理由还有,“下一次讨论”并没有举行。如果毛澤東不同意,这次进攻是不可能开始的。至少不会很快开始。并且7月2日苏联驻华大使罗申电告斯大林:周恩来与他会谈时说:“中國的三个军共12万人已经集结在沈阳地区,如果美国人越过‘三八线’,中國军队将装扮成朝鲜人进行抵抗””这也说明,在同意金开战时我们已作了某种出兵的承诺,现在必须给斯大林明确答复,因为美国已经介入了。周恩来此答复也许还有糊弄斯大林的成分:中國早就调兵了。因为如果朝鲜开战后我军才开始调动,12万部队是不可能在五天内就集结到沈阳的。

  斯大林马上回电罗申:我们认为,集中九个师于中朝边境以便于在敌人越过三八线时,志愿军入朝作战是正确的。连志愿军这种形式也是斯大林给安排好的,而我方也服从了,7月7日即决定:一旦参战就“改穿志愿军服装,使用志愿军旗织”。斯大林10月5日来电进一步说明用“志愿军”这种形式的理由。其实他的本意是:如果以中國军队的名义出兵,万一打不过,美军就有借口进犯中國;根据中苏友好互助同盟条约,苏联就必须出兵。他依旧不能回避同美国打仗。如果不出兵,又将在全世界面前名声扫地!老谋深算的斯大林,在此电中还详细说明美国不可能进攻中國的理由,促使毛快下决心。

  在我们的宣传报道中还编造了一个10月份毛主席采纳民主人士黄炎培的建议,把原定的“支援军”改成“志愿军”的故事。其实志愿军已经在朝鲜开战的前一天,即10月24日,周恩来才在全国政协第一次常委会第18次会议上向民主黨派通报出兵朝鲜的决定。10月2日毛就电告斯大林“中國政府决定用志愿军名义派一部分军队到朝鲜作”了,这个故事不过是欺骗中國老百姓的宣传手段罢了。

  以上事实也清楚地说明,早在金日成尚未开始进攻、美国佬还蒙在鼓里之时,毛澤東就承诺出兵了!斯大林迫使中國参与了金日成进攻南韩的谋划,并做出准备出兵的承诺。毛澤東不过听命而已。这不知算哪门子“保家卫国”。许多文章称毛如何有远见,早作打算,真不知从何说起!其实,毛也清楚,从中國的利益来说是不希望朝鲜爆发战争的,更不应介入。但为执行斯大林的指示,7月7日军委开会决定成立东北边防军,并准备变为“志愿军”参战。

  另一方面,中國则不断发出警告,希望阻止美军越过“三八线”,这样我国就可以不出兵也能向斯大林交差了。众多为抗美援朝讴歌的文章中,也一致承认我国出兵决策曾经历了多次反复。只是这些讴歌者显然忽视了一个问题:假如真的像你们认为的那样,是中國受到了严重的侵略威胁,战火即将烧到我们头上了;而毛澤東等领导人却犹犹豫豫,为苏联出动空军、提供军援而讨价还价,岂不是往老毛脸上抹黑?世界上有哪一个国家领导人,会在大敌当前、兵临城下之际忙于向第三国提条件:“你不给军援、不出动空军配合,我就不抵抗侵略”的?

  后来,毛澤東多次埋怨斯大林,说他关于朝鲜战争的决定,是“极大的错”,“是百分之百的错了”!可笑的是,老毛自己早就悔之不已、并认定“百分之百的错”事,至今还有许多人著文为之歌功颂德。既然决定“是百分之百的错了”,我们却因服从错了的决定而正确,岂不荒唐?御用文人们以不变应万变,以“伟大胜利”为基点,选取立论依据;对一切不利于此的证据统统视而不见。这使我想起,纹革时周恩来接见湖南“长高司”时,对他们“誓死捍卫中央‘2、4批示’”的表态:“我们都认错了,你们还捍卫什么?”假如我们没有参与谋划对南韩的进攻,也许确是理直气壮的;可惜的是,无论多么勉强,我们毕竟上了斯大林的当,完全不是依据中國的利益介入了此事,不能不是永远的遗憾。

  八、朝战进程与苏、美的关联

  金日成的进攻采取了希特勒进攻波兰、斯大林进攻芬兰时的做法,捏造了一个南方全面进攻的谎言:“南朝鲜伪政府的所谓国防军,于6月25日拂晓,在全38度线地区向38度线以北地区开始了出其不意的进攻。”而这个谎言立即被我们大加宣传,尽管我们明知这是谎言。直到2000年印刷的关于朝战的权威著作中,依然重复着这谎言。列寧说:“吹牛撒谎是道义上的灭亡,它必将导致政治上的灭亡。”既然是正义的事业,又何需撒谎呢?还有的作者明知此谎言已说不过去了,便以含糊的“朝鲜内战爆发”略过去。可是几十年来,我们正是:“美国指使伪政权进攻北方”来支持此战正义的论点的,真像大白后便略过去,总是不能服人的。

  正如斯大林早就预料的,朝战爆发当天,联合国安理会在艾奇逊的要求下召开,并以9:0通过决议,要求北朝鲜军立即撤至“三八线”。苏联代表没有出席。杜鲁门也随之做出了反应:“如果允许共產黨人以武力进犯大韩民国而不受到自由世界的反对,那么,就没有一个小国会有勇气去抵抗强大的共產黨邻国的威胁和侵略。如果允许这种行为不受到挑战,那么,这将意味着第三次世界大战,这完全就像是曾引起第二次世界大战的那些同样的事件。”况且从罗斯福开始的对苏绥靖政策早就在美国国内沸反盈天了。1950年1月,麦卡锡、尼克松两位参议员在美国已经闹腾开来,追究“丢掉东欧和中國的美国官员”。

  靠选票过日子的政客必须看民意行事,艾森豪威尔称:“如果我们不采取一种坚定的立场,我们不久就会有一打的朝鲜。”杜鲁门总统明言,“绥靖只会引起进一步侵略并最终导致战争。”美国时间6月25日23:55杜鲁门发表声明:1、命令麦克阿瑟以所有能动用的全部武器弹药供应韩国部队;2、命令立即撤退美军顾问团的家属,美国在远东的空军和海军部队给予以掩护和支援;3、命令美国第七舰队开进台湾海峡,阻止大陆对台湾以及台湾对大陆的任何进攻。但他仍说:“我不想进入战争。”此时美军仍未介入韩战。事实上,鉴于中苏友好条约已经签订,老毛已经投入了斯大林的怀抱,美国在1950年4月就已改变了态度。杜鲁门签署的国家安全委员会第68号文件称:“在必要时挫败苏联或苏联指挥下的侵略活动,不论是局部的还是全球的。”美国终于绝了同中國修好的念头,弃蒋成了保蒋,把中國作为斯大林的帮凶看待,因此时中國已拒绝英、法的建交表示,在越南帮越共打法国了。这是朝战造成对中國的第一个伤害。杜鲁门把台湾问题拉扯进朝战,无论如何都是愚蠢的。此举只有利于斯大林,等于帮他推中國上阵,同自己打仗。

  6月27日,人民军攻进汉城。美国代表在联合国立即建议召开了安理会紧急会议,通过了“必须用紧急的军事措施来恢复国际和平与安全”的决议。耐人寻味的是,苏联代表依旧不出席,从而再次放弃了行使否决权的机会,造成历史上第一次由世界性组织投票决定以武力制止武力。美国获得了“联合国授权下的一次警察行动”的合法地位。杜鲁门下了第一道美国空、海军介入朝鲜战争的命令。

  这里有一个插曲:表决原定上午进行,杜鲁门知道苏联代表抵制安理会,以为通过提案没问题就在上午宣布已通过美国提案。谁知因印度代表需等国内答复,改为下午表决。表决前联合国秘书长赖伊、美国代表格罗斯、苏联代表马立克在一起喝咖啡,赖伊问马立克:“您去吗?我认为贵国的利益是要求您出席的。”格罗斯脸都吓白了,马立克如出席并使用否决权的话,决议通不过杜鲁门必在全世界面前出大洋相!但马立克说:“不,我不去。”

  苏联在此时完全了解联合国的动态,却躲起来。许多人弄不清何故。其实很简单,如参会,不行使否决权必遭朝、中以及东欧各国恼火,对其巩固社會主義阵营及其领导地位不利;行使的话,又暴露自己与此战有牵连,在全世界面前有失形象。躲起来最好!斯大林打定主意不会出兵的(美军飞机轰炸了苏联机场,苏联却不当回事。)让仆从国同美国斗,既可损美国的政治形象,又可损其军事实力。如果能把中國推上前线,效果将更好。

  他还认定美国不会打进中國,让朝中两国在朝鲜的土地上同美国拼,这仗打得越大越久越好!他可以坐山观虎斗,看着中、朝两国拖住美国对苏联是最有利的。另有一事可说明斯大林的用心:1950年11月30日,安理会以9票通过决议,要求中國撤军并保证中國的利益受到保护。苏联立即使用否决权否决了该议案。且不论中國是否会接受该议案,苏联使用否决权意味着它根本不希望也不允许中國退出朝战,而且不屑征求中國的意见。

  面对世界的强烈反应,苏联副外长公开声明,苏联“对其他国家的内部事务奉行传统的不干涉原则。”苏联这样做无非是一边做婊子一边立牌坊,企图摆脱干系。他们另一手就是在向联合国的提案中必要求让中國参加。从表面上看是帮助中國进入联合国,实际上此举两个目的:一是因此提案通不过,战争停不下来却可怪罪美国;二是因此造成中國与朝战相关的印象,脱不了干系。从而迫使中國尽快参战。

  但暗地里是另外一套:7月1日斯大林致电史蒂科夫,要求转告金日成,“不要被美国人的介入吓坏了,必须坚决地继续进攻”:“南朝鲜解放得越快,武装干涉的机会就越少”:“7月10日前完全满足朝鲜人关于供应弹药和其他军需品的申请”。同时他也小心谨慎,下令召回前线的军事顾问,派遣到前线司令部的军事顾问一律以《真理报》记者的身份派往。他对史蒂科夫下令:“您个人要对苏联政府负责,不能让他们成为俘虏。”又对赫鲁晓夫说:“我们不想留下证据被人家指控我们参与了这件事。这事是金日成自己干的。”

  此时斯大林干的另一件事,就是督促中國尽快出兵。7月2日他答应“我们将尽力为这些部队提供空中掩护。”7月7日英国向苏联提议,希望苏联向北朝鲜施加影响,促使其退回三八线,以利和平解决朝战问题。斯大林马上电告中朝两国:“我们认为英国人的这项要求是无理的和不能接受的。”7月8日,斯大林指示罗申:“请转告毛澤東,朝鲜人正在抱怨中國在朝鲜没有代表。应当尽快派出代表,已便有可能建立联系并迅速解决问题。”9日夜,中國外交官奉命紧急进入朝鲜。7月13日斯大林电告罗申转毛:“我们不清楚您是否已决定部署9个中國师在朝鲜边境。如果您已作出决定,我们准备给您派去一个喷气式歼击机师——124架飞机,用于掩护这些部队。”且称,这个师及已在上海的另一个苏联空军师的全部装备,在中國飞行员掌握后,都将移交中國方面。此言确实吊起了我军许多高级将领的胃口,使他们以为快速解决朝鲜问题后,可以获得这些飞机及其他先进装备,用以解决台湾问题。

  美国时间6月30日凌晨4:47,杜鲁门批准麦克阿瑟调两个师地面部队进入朝鲜,以联合国军的名义首次介入。但这些少爷兵从日本的妓院开到朝鲜战场,根本不能阻挡人民军。杜鲁门称:“进攻规模和随后的推进速度,十分明显地说明,这是一直都在策划着的阴谋。”7月29日联合国军地面战术司令沃克下死命令:“不坚守毋宁死”,终于守住了釜山一块最后阵地。战势成胶着状态,北朝鲜军队损失已达40%.解放南韩已很困难。于是,马立克8月1日回到安理会,4日提议就地停火。

  在马立克提案尚未表决时,8月28日,斯大林致电金日成:“苏共中央祝贺金日成同志及其战友在伟大的朝鲜人民解放斗争中,在金日成同志领导下取得辉煌胜利。苏共中央毫不怀疑,外国干涉者将会很快地被赶出朝鲜。”“金日成同志不要因为和外国干涉者的战争没有取得连续的胜利而不安,不要因为推进中进攻受阻,或因某些局部的失败而沮丧。在这样的战争中没有连续的胜利。”“俄国人在1919年英、法、美武装干涉时期的处境比现在朝鲜同志的处境要坏得多。”“金日成同志不要忘记,他的盟友现在和将来都会支持他。”“我们可以补充提供攻击机和歼击机给朝鲜空军。”金日成感激涕零:“我们被您的关注深深地打动,并对您的热情参与和忠告,向您,我亲爱的导师,表示感谢”于是下令,不惜一切代价发动最猛烈的攻势,把敌人赶下海去!可见,斯大林的停火提案是何等虚伪。一项自称为人类历史上最先进、最光明、最伟大的事业,却全靠谎言、阴谋、阴一套、阳一套来施行,真让人不知从何说起。

  9月1日在金日成的大规模新攻势开始后,安理会否决了马立克的提议。这是预料之中的。金日成大举南侵之初,马立克躲起来。安理会决议停火,无人理会,斯大林反而督促金日成加紧进攻。现在攻不动了、且韩国只剩不足一万平方公里地域提出就地停火,显然不可能。况且在7月13日印度建议停火并由仲共进入安理会已遭美国拒绝,现在的提议不过是试探罢了。兼之美、台又在7月31日签订了《防卫协议》,中國受到第二次伤害,把中國推上前线的可能性大大增加,探明美国将扩大介入规模,就只剩如何使毛澤東尽快出兵一件事了。

  9月15日,麦克阿瑟在仁川登陆,突然在北朝鲜军的后方开战。金日成的进攻彻底失败了。于是麦克阿瑟全然不顾任何警告,在美政府的批准下,利令智昏地挥师北进企图把金日成干掉。但这个决定显然没有任何准备;而极度自负又使他严重失误,错失了战机。他不是马上切断半岛,而是全力进攻汉城等城市,使北朝鲜军三万余人平安撤到北方。他更莫名其妙地命令第7步兵师和陆战第1师从仁川及釜山登船,绕过朝鲜半岛去元山再搞一次登陆。而这恰恰使这两个大批急需的战斗物资上岸的港口造成壅堵。结果是,10月10日南韩第一军步行占领元山时,这两个师还未登船!这个计划居然被参谋长联席会议和总统批准了!布莱德雷后来说,这个计划如果是参谋学院某校官提出的话,他将被嘲笑得无地自容。

  10月19日,中國军队开进北朝鲜,25日不宣而战,把满以为中國不会介入的麦克阿瑟打了个措手不及。不可思议的是,11月6日他向布莱德雷报告中國军队已进入朝鲜,并“使我之所属部队有被彻底消灭的危险”到11月24日却又宣布:“中國人尚未进入朝鲜”,并发动圣诞节攻势,直逼鸭绿江边。终于碰了一鼻子灰。这才确认他面临的是25万久经战火考验的中國军队。于是急忙全线溃退到“三八线”附近,造成北朝鲜大部成了真空地带。12月16日,全部军队撤过“三八线”。莫名其妙的是,他始终严禁中央情报局进入他的地盘,直到他下台。

  九、中國出兵决策进程

  如果真实行集体领导,这仗未必打得起来。毛澤東说过,在出兵朝鲜的问题上,中央同意的人只有一个半。宣传说原定林彪带兵援朝,他怕死装病躲到苏联养病。其实林彪早在辽沈战役就是带病指挥的;1950年3月13日病重得连走路都困难,经毛澤東亲自批准离开前线赴京治疗,无疗效才于9月转苏联治疗的。后来揭发,某将军说抗美援朝是毛主席给金日成送礼,林彪说:“这个礼也送得太大了!”可见他未必是怕死,而是不同意出兵。也并非只是他有不同意见,东北王高岗开始也是反对派。乔冠华回忆:周恩来曾极力主张避免加剧国际紧张局势,但毛澤東主席坚持采取更强硬的路线。从一开始毛主席就倾向在朝鲜进行干预,周总理放弃了己见,同意了毛主席的主张。

  1950年8月上旬在中南海紫光阁军委讨论援朝的会议上,粟裕将军认为是朝鲜人未按预定计划行事。后来他也因病未赴东北边防军总司令的任命。贺龙认为北朝鲜应由苏联负责,为什么要把中國扯进去?叶剑英认为同美国开战,我们的一切建设计划都要成为空谈,只有祖国安全受到威胁才可介入。即使是彭德怀也认为“不可轻举妄动”。并以苏联援助和出空军为条件。朱德打哈哈:“唇亡齿寒”。这正是毛澤東的理由。其实毛澤東开始也不想介入这场战争,两次拒绝了金日成的请求。但为向斯大林效忠,他以后还是积极的。此时美国佬并未越过“三八线”,毛已明确告诉莫斯科,照目前的情况,靠北朝鲜自己恐怕是赶不走美国人的,一定要加上中國的力量。

  即使是彭德怀到沈阳接粟裕任后,13兵团等集结在东北,还是按兵不动。9月27日斯大林主持苏共政治局开会,分析认定金日成已无力扭转战局,请中國人到朝鲜是必要的。电告金向中國求援,但“不要提莫斯科”。28日金开会讨论斯大林的提议,一致同意求援,但企望苏联援助。29日金又同苏联大使探讨,他仍不太想求中國,万般无奈之中,只得听从斯大林的提议。10月1日凌晨2:50斯大林收到金日成的求援信,请苏联出兵,“如果由于某些原因不可能做到这一点时,请帮助我们在中國和其他人民民主国家组织国际志愿部队,给我们的斗争以军事援助。”十分钟之后斯大林发电报催促中國出兵。明明是他叫金日成向中國求援的,却谎称“关于此事,我没有也不打算透露给我们的朝鲜朋友”。

  金日成的求援信与斯大林的电报同日收到,毛即招周恩来、朱德、刘少奇开紧急会议,除毛外其他人都很犹豫。决定次日召开政治局会议,毛即起草了给斯大林的、也就是许多文章中讲到的10月2日毛澤東决定15日出兵的电报。其实此电并没有发出去。理由是:1、此电底稿上无杨尚昆等经办人签字,如发电,这是必须的;2、苏方档案里无此电文,却有那份不出兵的电报;3、假如发电出兵,10月5日斯大林致毛澤東一份长电,细说美国不可能进攻中國,出兵有利无害。既然毛已定15日出兵,斯大林也不用又是激将又是规劝讲那么多废话了。4、苏联大使报告说中國人变卦了。

  10月2日政治局扩大会议上,毛没有想到几乎所有的领导人都持怀疑或反对态度。特别是军队将领们几乎都对同美军作战表示没把握。毛澤東在会上说:“你们说的都有理由,但是别人危急,我们站在旁边看,不论怎么说,心里也难过。”可见直到此时高层仍未提到我国受到威胁,意见还是很多的。毛本人也只是认为“别人危急”,并不是我国受到威胁。于是毛只得停发拟好的出兵电报,真正发出的却是叫苏联大使罗申代发回去一个暂缓出兵的电报:“您1950年10月1日的来电已经收悉。我们原计划当敌人进到三八线的时候派几个师到北朝鲜为朝鲜同志提供援助。然而,经过全面考虑,我们现在认为采取这样的行动可能会造成极其严重的后果。”“仲共中央的许多同志认为对此表示谨慎是必要的。”“因此现在最好是忍耐,不出兵,积极积蓄力量,与敌人发生战争时这样做将更为有利。”但他表示:“关于这个问题尚未作出最后的决定,这是我们的初步电报。”这份电报斯大林收到并存档。

  4日彭德怀到京,表示如“苏联完全撒手,我们装备差得很远,只好让朝鲜亡国,是很痛心。”毛提出:“如果苏联援助得多一些、快一些,我们的装备改善得好一些,这场仗是不是能打?”彭答,解决得好,空军能掩护我们,可同美军较量一下。毛极高兴。10月5日中央政治局扩大会议,有彭的支持,气氛改变。决定:一方面成立志愿军,作好参战准备。另一方面派周恩来、林彪(已在苏联)去见斯大林,把出兵与否两种利弊,征求斯大林的意见。

  同日苏共政治局开了一天会,确定:不惜一切代价,哪怕放弃北朝鲜也要避免直接与美国发生冲突。(这就是斯大林的决心。)并决定,撤出苏联在朝鲜的一切机构和人员。会后,斯大林立即致电毛,劝说中國出兵。他称:美国现在没有打大仗的准备;日本也没有能力帮美国打仗;因此,美国将不得不接受调停,从而无法将朝鲜作为他的军事基地;同样,美国就不仅被迫放弃台湾,还将拒绝单独缔结对日和约,使日本不能成为他在远东的跳板。如果中國只是消极地等待,而不是进行一场认真的较量,再一次使人信服地显示自己的力量,那么中國就得不到这些让步。中國不仅得不到这些让步,甚至连台湾也得不到,美国人会把持台湾,把它当作基地。“万一美国向中國宣战,自然中國将被拖入战争,苏联也将同时被拖入战争,因为它同中國签有互助条约。这需要害怕吗?我认为不需要,因为我们在一起将比美国和英国更有力量,如果战争不可避免,那么让它现在就打,而不要过几年以后,到那时日本军国主义将复活并成为美国的盟国,而在李承晚控制整个朝鲜的情况下,美国和日本将会在大陆有一个现成的桥头堡。 以上就是我向您提出至少派五六个师所依据的国际形势及前景的考虑。”

  斯大林这个骗子,苏共刚决定宁可丢掉北朝鲜也决不与美国发生冲突。他一边下令撤出苏联在朝鲜的一切机构和人员,一边天花乱坠地骗中國出兵,自己躲在幕后。问题在于,毛澤東信他,正是这份电报,促使毛坚定了出兵决心!中國纹革时,金日成还说过,中國是因斯大林威胁才被迫出兵的。那时,在他的授意下,许多志愿军烈士的陵墓被毁。而还在战争进行中,直至战后,中國人民解放軍编进朝鲜人民军的朝鲜族高级将领,基本上全部被清洗。如李权武、方虎山等四野猛将。回到朝鲜的《中國人民解放軍军歌》作者郑律成,不得已向周恩来求助,周恩来亲自出面才得以返回中國,逃过一劫。这就:“用鲜血凝成的战斗友谊”的真实写照!

  其后,10月6日最高军事会议决定周恩来赴莫斯科向斯大林汇报,拿着出兵与不出兵两种方案。但7日毛却自己答复斯大林,同意他来电的观点并确认出兵且增至九个师。同日联合国大会通过统一韩国的决议,联合国军越过“三八线”。8日毛澤東发布命令:“(一)为了援助朝鲜人民解放战争,反对美帝国主义及其走狗们的进攻,借以保卫朝鲜人民、中國人民及东方各国人民的利益,着将东北边防军改为中國人民志愿军,迅即向朝鲜境内出动,协助朝鲜同志向侵略者作战并争取光荣的胜利”此令已明确出兵目的是“援助朝鲜人民解放战争”,为了社會主義阵营的利益,并非认为中國受到威胁。正因此,才坚持要苏联出武器、出空军。假如我国真的受到威胁,高层还有反对出兵的意见;且要苏联出武器、出空军,岂不是开玩笑?!难道那些出生入死打出这片江山的元勋们,还不如这些摇笔杆子的御用文人爱国?

  令人失望的是,9日周恩来拉上林彪见斯大林时,他却不打算出动空军了。于是周恩来一字不提中方已决定出兵,只说困难。并表示:如果准备不充分,战争僵持不下,还不如不出兵。林彪干脆提议让金日成上山打游击。斯大林激动地高叫:“那么,你们的决定就是不想派军队去朝鲜了,而朝鲜的社會主義很快就会崩溃了。”11日斯大林、周恩来联名致电毛:苏方军援满足,空军至少两个半月才能做好准备。由于斯大林坚决不出空军,12日毛立即致电彭:“10月9日命令暂不执行”、“不要出动”。同日,周恩来与斯大林确定,放弃北朝鲜,让金日成流亡到中國去。史蒂科夫传达后,金日成痛苦地表示照办。

  10月13日政治局紧急会议,讨论的结果是决定尽快出兵,但军备要租借、苏联空军必须两个半月内出动。10月14日在得到斯大林答应所给军备可以用信用贷款支付,并将出动16个团的喷气式飞机掩护后,毛同日决定19日出兵,但只到平壤、元山以北,“等候苏联空军的到来,然后再打。”15日15时毛致电彭:“17日出动”。接着斯大林又变卦,两个半月后,苏联空军也只到东北不进入朝鲜!17日17时毛急电彭,推迟出兵并立即返京。18日紧急会议终于正式决定19日入朝作战。我们的军队还是在没有制空权的极度困难条件下,听从斯大林的指挥,开到朝鲜为斯大林和金日成同美国佬拼命去了。

  十、中國军队与美军的较量

  我军以迅雷不及掩耳之势,出兵一个多月就打:“三八线”了。到二次战役结束,我军共歼敌51000人,其中联合国军近三万人,收复“三八线”以北全部领土。全世界舆论一片哗然,中國的国威、军威如日中天!布莱德雷称:“朝鲜战争出乎预料地一下子从胜利变成了丢脸的失败——我军历史上最可耻的一次失败。”而美国著名军事评论家米德尔顿则说:“无论就军事还是政治而言,中國人都是胜利者。中國军队达到了出奇制胜的目的。”“在政治上,这次胜利确定了中國在亚洲大陆上的主要军事强国的地位,因而增强了北京在整个地区的影响。”

  当时彭德怀认为美国不可能退出朝鲜,我们也不可能把美国赶出朝鲜。且我军伤亡也很惨重,仅九兵团就减员四万。特别是在没有制空权的情况下,后勤损失严重,几达40%.汽车也严重损失,补给困难。12月8日他致电毛,建议:“拟在三八线以北数十里停止,让敌占三八线,以便明年再战歼灭敌主力。”如果实施彭的建议,我们将是完胜!

  因为美国已识破斯大林的伎俩。12月下旬美国国家安全委员会会议确定下的国策是:“最大的危险仍在欧洲。美国必须在那里部署大量军事力量,并鼓励北约盟国也采取同样的做法。美国决不可陷入亚洲一场持久战,消耗掉原应部署在欧洲的军事力量。这很可能正是克里姆林宫所希望的。”并命令:“把战争限制在朝鲜;保持对空海力量的限制;不再向朝鲜派任何增援部队,尽可能稳住三八线附近的战线,然后寻求停火,达成停火协议,使朝鲜恢复到1950年6月25日前的状况。如果顶不住就撤出第八集团军去保卫日本。”这个命令说明,美国政府不想玩了。1950年12月29日,美军参谋长联席会议给麦克阿瑟一个秘密指示,要求他准备战线一旦不保,务必将部队安全撤出朝鲜。1951年1月13日,尽管中國军队占领了汉城并推进到37度线;杜鲁门依然亲笔写信给麦克阿瑟,强调上述命令,甚至撤到济州岛也不打算增兵了。

  这使麦克阿瑟极为愤怒,他最终因反对此令而下台。而如果按照彭德怀12月8日的请示电报,这仗应该不用打了。11月28日伍修权将军率中國代表团在联合国发表了引起轰动的演说后,12月7日13个亚非国家提议停火。但毛澤東并没有只以恢复北朝鲜为目的,这在他于1951年1月19日批示中已清楚表明了:“我军必须按照新的情况进行各项准备,采取新的战术,以求解放全朝鲜。”

  而毛澤東显然是在听斯大林的:12月4日,王稼祥大使回国前问葛罗米柯:“从政治角度看,中國军队在成功地继续进攻的情况下,是否应当越过三八线?”葛回答:“鉴于当前朝鲜的形势,提出‘趁热打铁’这句古老的谚语是十分恰当的。”12月7日斯大林否定了维辛斯基应当停火的意见,苏联政府答复中國政府对停火的请示时,明确指出,目前的停火建议,多半只是美国因美军的失败而采取的缓兵之计。在解放汉城之后,再考虑停火问题。而苏联驻朝大使12月中旬则直接指责彭德怀未立即发起新的进攻。斯大林此时极力主张把美国从南朝鲜赶出去,他为驳回彭德怀的建议,主动答应提供2000辆汽车。

  12月13日毛澤東接到斯大林指示后电令彭德怀:“我军必须越过三八线。如到三八线以北即停止,将给政治上以很大的不利。”彭德怀私下说:“导师被胜利陶醉了。”彭德怀的头脑是清醒的,他虽于19日致电毛:“得13日复电后现已遵示越三八线作战”却并无行动。12月22日中國拒绝了13国提出的停火提案。经几次往来电报应答,直至12月28日20时的电报中,彭还说:“在部队中动员,强调越过三八线的政治意义(实际上政治意义不大),占领三八线后又不要三八线,还须作一番解释。”委婉地表达自己的看法。毛29日复电再次强调越过“三八线”,并责怪彭:“从十二月初起整个冬季我军都在休整,没有动作”。他只能接受毛澤東的命令。后来彭德怀挨斗时,这也是他的主要“罪状”之一。

  12月31日,中國军队跨过“三八线”拿下了汉城,尽管一下子把军力从原来的二十多万增加到135万,并打到37度线附近,终于力不从心。第3、4、5次战役并非什么胜利,而是根本得不偿失!毛澤東企望在朝鲜歼灭美军一个甚至六个整师,结果连一个美军整营都没能全歼,反倒是我军180师被全歼。中國军队的重大牺牲全是跨过“三八线”以后付出的!此前牺牲的团以上干部28人,其中师级以上仅58师参谋长胡乾秀一人。此后牺牲团以上干部187人,师以上24人,包括20军后勤部长喻求清、39军副军长吴国璋、后勤部副政委邱世清、67军代军长李湘、23军副军长饶惠谭、20兵团保卫部长冯建屏、50军副军长蔡正国。创下解放軍历史上最惨痛的战例。我军被俘人员80%是在第五次战役中被俘的。本来是我军把美军打“三八线”,结果成了美军把我军打回并打过了“三八线”,形成实际控制线。最终也只能在这条实际控制线签订停战协议。这样,原本已到手的胜利,就此变成了悲壮。我们可以闭着眼睛说三、四、五次战役都取得伟大胜利,只是任何有理智的人都不难看出,这胜利确实经不起推敲。

  十一、“细菌战”风波

  朝鲜战争中,曾经有过一次很热闹的“细菌战”风波。

  1951年1月,苏联国内在“马、恩、列学会”倡议下开始了“仇美”活动。同年3月5日开始,中國的宣传开始指责美国在朝鲜使用了毒气战。3月13日中國红十字会会长李德全发表书面声明,呼吁国际红十字会谴责美国在朝鲜使用毒气。

  5月8日,朝鲜外长电告联合国安理会:从1950年12月至1951年1月,美军在朝鲜使用细菌武器并散布天花。19、24、25日,中國政府发表的声明却称美军已使用毒气并正准备使用细菌战,以便为细菌战做实验准备。9月22日中國政府声明,重复上述指责。几乎同时,苏联操纵的民主律师国际协会决定派出一个委员会,赴朝鲜调查细菌战等“违反国际法的行为”。

  但上述舆论并没有在国际上引起关注,甚至我们自己的舆论工具,也不再提及这一段故事。

  到1952年初,苏联顾问警告中朝方面,美国可能在朝鲜使用细菌、化学甚至原子武器。1月28日,志愿军总部报告:美国飞机在朝鲜并偶尔飞越中國青岛,散布天花病菌,这是当时爆发的霍乱、瘟疫及其他传染病的原因。中國政府立即命令调查取证,还派传染病防治人员赴朝。2月18日,志愿军总指挥聂荣臻致毛周等报告,称美军在朝鲜前线空投蜘蛛、苍蝇、跳蚤传播霍乱、伤寒、鼠疫、回归热四种疾病,希望获得苏联专家和设备的帮助。毛澤東于21日电告斯大林。24日,周恩来代表中國政府声明支持朝鲜政府的指控;苏联则在联合国指责美国使用化学武器。从此,一个大规模宣传攻势正式展开。中國方面公布:从2月20日至3月9日,朝鲜北部居民有13人被传染了霍乱,其中有9人死亡。2月25日至3月11日,朝鲜安州郡一个600人的村庄有50人患上鼠疫,36人死亡。

  3月4日,美国国务卿艾奇逊声明:“我想清晰、明确地指出,这些指责是完全错误的。联合国军过去没有,现在也没有使用任何种类的细菌战。”并要求指控美国使用细菌武器的国家,允许国际红十字会前往调查。作为答复,周恩来声明:2月29日至3月5日,美军飞机68批、448架次在中國抚顺、新民、安东、宽甸、临江等地散播带菌昆虫。并宣布:凡俘获美国空军从事细菌战的人员,一律作为战争罪犯处治。中國以及苏联集团各国,立即掀起了抗议浪潮,西方世界也立即沸沸扬扬。(但到最后,美军俘虏“承认”从事了细菌战的二十多名空军人员,却没有一人受到“战争罪犯”的指控,似乎人们已经忘记这回事了。而这些被俘人员回到美国,其中就有立即召开记者招待会,讲述被迫说谎的经历。)

  3月11日,艾奇逊再次否认并直接请求国际红十字会在有关国家和地区进行调查。12日,按照国际惯例国际红十字会接受请求,并马上向中國、朝鲜提出申请,希望得到合作。印度政府表示同意对此项调查提供必要的帮助。联合国军总司令李奇微愤怒地否认了所有指控,称:“设计出这些指控,明明是为了掩盖共產主义者在对付一年一度普遍发生在中國和北朝鲜的传染病的无能和及时救助牺牲者工作方面的无能”而北韩政府进一步宣告,美军在朝鲜散布细菌达800多次,范围达40多个郡。

  对于美国在中國东北和北朝鲜如此广大地区、如此频繁地从事细菌战的行为,是根本不可能保密的。而且,作为受害一方,接受国际权威机构调查取证,乃是极为有利的。但直至4月10日,联合国秘书长、国际红十字会各四次分别向中朝呼吁准予入境调查都没有得到答复。国际红十字会宣布,到4月20日仍无答复将被视为拒绝。至30日也无任何答复,国际红十字会宣布停止这项调查的努力。这也就意味着不认可任何细菌战的指控,这种实际上的否认,是权威性的。

  为了使指控具有说服力,一方面中朝双方通过新闻媒介对国际红十字会进行肆意贬损。如新华社便称:国际红十字会的行为表明它对美帝国主义的邪恶的共谋和恬不知耻的阿腴。我们显然忘记了,我们正是求助于国际红十字会在中國的调查,才确认了日本法西斯731部队在中國的野蛮细菌战罪行的!另一方面,则由苏联组织社會主義阵营的组织进行调查。还发表了22名美国空军被俘人员的“认罪书”。

  这个故事很长,不再细数。直至2000年,权威出版物仍在叙说细菌战的故事。

  1998年1月,日本《产经新闻》刊登了原苏联存档的、关于“细菌战”的12份绝密文件。现在摘录其中五份:

  A、 文件二:苏联内务部反间谍局副局长、原朝鲜公安部顾问格鲁霍夫1953年4月13日致苏联部长会议副主席贝利亚的备忘录:“1952年2月,朝鲜民主主义人民共和国收到来自北京的消息,说美国人在朝鲜和中國使用了细菌武器。对此,他们(中國人)打算发表声明。在北朝鲜政府的坚持下,北朝鲜外交部决定首先发表他们自己的声明。北朝鲜外交部声明的俄语文本,出自苏联驻北朝鲜大使馆的顾问佩图霍夫之手,是与先前中國政府的一个声明相符合的。北朝鲜人声称,美国人可能在他们国家的几个地区重复引发了瘟疫和霍乱。为了证明这些罪行,北朝鲜人和我们的助理顾问一起,设定了伪造的爆炸现场。1952年6月到7月,来自世界和平会议的一个细菌专家代表团抵达北朝鲜。两个爆炸现场当时已经准备完毕。与此相关的是,朝鲜人坚持要得到尸体上的霍乱细菌,这些尸体将来自中國。在包括研究院院士,前任国家安全部成员茹科夫在内的这个代表团的工作期间,经我们的顾问的帮助,制造了一种非真实的情况,以便吓唬并逼走代表团。在我们的朝鲜人民军工程技术部门的顾问彼得罗夫中尉领导下,爆炸地点被设在代表团停留的地方附近,且当他们在平壤期间,假空袭警报多次响起。 格鲁霍夫。”

  B、 文件五:苏联部长会议副主席贝利亚1953年4月21日致马林科夫和苏共中央委员会主席团的备忘录:“1952年3月,国际民主法学家协会的代表团抵达朝鲜前夕,苏维埃民主人民共和国国家安全部部长伊格纳季耶夫收到格鲁霍夫——前朝鲜民主主义人民共和国国家安全部顾问和斯米尔诺夫——前朝鲜民主主义人民共和国内务部顾问(给杰尼索夫——英文原注)的备忘录。此备忘录涉及下列事实:在苏联驻朝鲜人民共和国大使,朝鲜人民军顾问主席拉祖瓦耶夫的帮助下,为了指责美国在朝鲜和中國使用细菌武器,伪造了两处假的细菌感染地区。两名朝鲜人被判处死刑,并被关押在一个小茅舍,感染上细菌病毒。其中一个后来被毒死。 伊格纳季耶夫当时没有将这个具有特殊政治重要性的备忘录报告给任何人。其结果,苏联在国际舞台上蒙受严重的政治损害。我依据从1953年4月