中国报道周刊

　　交通部下来的“林嘉祥”，现在无疑是一个“风云人物”。举国上下，竟然能有数以亿计的人在唾骂他，恨不得食其肉，啃其骨；鲜有人敢为其辩护，即便有人为他说上几句话，也必定被视作同案犯，受到群起攻之。

　　按照常理分析，一个人可以让人痛恨到到如此程度，肯定是倒行逆施，灭绝人性，惨绝人寰了，其恶行只怕到了罄竹难书的地步。然而，林嘉祥的恶行，实际危害肯定没有超过任何一个“杀人犯”，强奸犯，抢劫犯，那么，人们如此众口一致的痛恨他，一定是有某些社会化的原因的。

　　一般而言，在一个非战争年代，即便那种人性几乎灭绝的差不多了变态连环杀手，都很难遭到这种众口一致的痛恨，唾弃，甚至于还会产生一些同情者，从其成长环境，家庭背景，社会化影响，为其行为进行某些辩护，既便如此，同情者也不会遭到一边倒的“同案犯”的对待。可是，恶行远不及的变态连环杀手的林嘉祥却成功的做到了这一点，不得不说，这是一个奇迹，其中至少隐含了如下的信息：即便我们可以给予变态连环杀手一种社会化的还原，但感情上绝难接受：“一个飞扬跋扈的权力者是被一个坏体制惯坏的，而并非他的道德人性有多么的恶劣。”这么一个常识。

　　分析之前，还是必须还原一下这个事件，喝了一点酒的林嘉祥，对热心带其上厕所的下女孩意图猥亵（当然，警方的认定尚未出来），小女孩挣脱后，惊恐万分，其父母找林嘉祥理论，谁料林嘉祥口吐一系列的“惊世狂言”：我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛！：“你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高，和市委书记是山东老乡。我卡了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们”。

　　可以肯定的说，林嘉祥如果不说这几句话，那么这件事情不会激起多大的波澜，林嘉祥的官位也必定会坐得安安稳稳的，这就是中國的现实情境。然而，“不幸”的是，林嘉祥说了这些话，更重要的是，几乎每个人都相信了，林嘉祥，做为交通部派下来的大官林嘉祥，必然会说这些话。如此，他的这番话语，一经公共传播，实际上就不是针对小女孩说了，而是等于直接对绝大部分民众说的：我是大官，我想着么着就怎么着，你们算个屁啊？

　　这毫无疑问是对每一个民众赤裸裸的挑衅，既便如此，也不足以达到全民讨伐的程度。这句话可以产生毁灭性的威力，那是因为我们的现实，那种“我想怎么着就怎么着，你们真的不算个屁”情形每时每刻都在发生着，如此，它才彻底的戳中了大部分民众的痛楚，而引爆成核武。

　　在权力缺少起码限制的情况下，民众多多少少受到过各种各样的飞扬跋扈“林大人”的恶待，在这种直接和权力直接打交道的过程中，即便有“林大人飞扬跋扈”，让你觉得自己不是个屁，公民也缺乏行之有效的反击手段，（大部分的资源被政府垄断，代议制并未建立，无法对政府和官员实行硬约束，若想通过媒体至第四种权力维护权利，也是困难重重），如此，这种深入骨髓的不满和愤恨，那种深刻的被剥夺感其实已经充斥了你的胸膛，只等待一个合适的契机来引爆。

　　交通部派下来的“林嘉祥”毫无疑问，就是这样一个契机。民众可以为所欲为的发泄自己长期积累的那种“不是个屁”的不满，那种深刻的被剥夺感，将一腔痛恨全部喷射在林嘉祥身上（另外，这里还隐含一个基本判断，在此等情形下，体制也肯定会放弃林嘉祥，这样做是绝对安全的，不会受到飞扬跋扈的林叔叔及其支持力量的打压的）。如此，我们可以说，交通部来的“林嘉祥”已经不是一个人，而是成为一个载体，成为此种民众情绪的宣泄口，他们将“林嘉祥”变幻为一个个不同的“林嘉祥”，每个人心目中的那些“林叔叔”，开始毫不容情的的鞭笞唾弃，是的，人们就在“林嘉祥”那里寄托自己的痛恨，那种被挤压，无处发泄的痛恨。

　　从此种意义来说，交通部派来的“林嘉祥”是一个倒霉鬼，它背负的罪孽是其他千千万万“林嘉祥”的累加，只是，那些“林嘉祥”分散寄居在权力体制之内，与分散的民众直接对接，可以飞扬跋扈，有能力让这些民众“不算个屁”，而民众拿他们也没什么办法。

　　林嘉祥事件的意义何在？个案正义当然无法绕过，林嘉祥应该得到公正公开的惩处。然而，更为重要的是，它让我们知道了，每个民众心中都驻扎着或多或少的不同的“林嘉祥”；从这个普遍化的“林嘉祥中”，我们知道了自己，会为何会如此痛恨交通部下来的这个林嘉祥；

　　然而，一些更为重要的问题呢？我们如何驱赶驻扎在民众心中的那些不同的“林嘉祥”？我们如何涤荡那些寄居在权力体制内的众多的“林嘉祥”？我们又如何改进这个惯出了众多“林嘉祥”的制度系统？这一切，至少我目前还找不到答案！

　　来源：荆楚网

　　作者:梁丁

　　年初，北京一位小女孩对着央视镜头说了句“很黄很暴力”，简直就如史书中具有谶纬意义的童谣，一下子成为本年度最有概括力的民间流行语。前些日子，拜公共场所的现代监控设备和互联网之利，一件发生在深圳某11岁姑娘身上的“很黄很暴力”事件，没能被从容地封口，而是一夜之间闹得全球皆知，那位“交通部派来的”高官——深圳黨组书记、副局长林嘉祥也成了名人。现在随便问一个网民，他们未必知道交通部部长和深圳市市长的大名，但他们多数知道这位林大人。

　　这位林大人的仕途肯定是完蛋了，而且远不至此，他受到来自上级无论多么严厉的处罚，都不用觉得奇怪。因为这件事，他触了太多人的霉头。

　　一、这事件是三中全会后轰轰烈烈开展的全面学习和实践“科学发展观”一种莫大的反讽。“发展观”学习和黨史上历次整风式的学习，如“社教”、“三讲”、“先进性教育”一样，高层意在通过这样的活动统一思想，整顿队伍，而就当下社会矛盾突出，执政黨内贪腐丑闻不断，经济危机又雪上加霜的当下，高层对“发展观”学习恐怕寄予更大的希望，而将其作为挽救不佳的公关形象应是重点考虑。可林大人一出，本来就容易流于形式的这类整风式学习，自然和被人和这件事联系在一起。君不见，网上已有人将林大人讥讽为“科学发展官”么？这大大地丢了高层的面子。中國的政治威权往往就建立在面子上面，你让老大如此丢面子，能有什么好下场？

　　通过这两天舆情的评判，我现在完全可以说林大人这件事已经发酵为政治事件，将它视为微缩版“毒奶粉”事件毫不为过。中國人无可奈何，中國人忍气吞声，中國成年人自己可以过着卑贱的生活，但伤害到孩子，则突破了人道伦理的底线，其对公众情感的伤害是难以估量的。这就是为什么地震中人们最伤心的是校舍的倒塌，也就是为什么“毒奶粉”引起如此大的风波。而前两件事牵扯执政集团方方面面的利益纠葛，牵一发而动全身，高层很难下决心切割，只能上下捆绑在一起，应对汹汹物议。而这件事，林大人基本上没有将自己和高层捆绑在一起的可能，抛出他，高层只会得分。这件事的处理，我估计已不是交通部黨组能说了算的，若在这个层面，林大人尚有公关的空间。

　　二、林大人违反了中央驻地方单位和当地政府关系之潜规则。中央驻地直属单位和地方政府的关系本来就微妙，尤其是深圳这样的发达地区，因为肥得流油，中央各个系统更热衷往那里派直管单位，形成九龙争食的局面，当地的百姓乃至官员多有怨言。因此聪明的驻地官员，会小心翼翼地维持和当地官员的平衡。可这位林大人，当着众人大声咆哮他是北京派来的，一个厅级官员竟然说和副省级城市深圳的市长平级。这样的作为，在体制内部也不能容忍，他牛逼过界了，不但让交通部黨组难堪，估计深圳市的官员也乐见林大人被弄掉。

　　三、酒后见真性情。这位林大人真实的面貌在酒后暴露无遗，可以想象平时他是个跋扈的人——权力不受限制不跋扈也难。这样的官员通常自诩为有魄力，镇得住阵脚。他得势时威势赫赫，但却容易得罪人。这样的官员不出事则罢，一出事就不知有多少同僚、下属拍手称快，其政治上的竞争者绝不会放过落井下石的机会。而在这样的肥差任上，其平时的作为能给人太多的想象空间。林大人的事件想要控制在“涉嫌猥亵女童”的范围内，都很困难，缺口打开了，如果顺藤摸瓜下去，很难说不会扯出其他问题，而那些问题完全可以让一位“交通部派来的”厅局级官员死得很难看。

　　来源：凤凰网博客

　　作者:十年砍柴

　　对时尚漫画缺乏了解的人，猛地听到“怪叔叔”这个称谓，多半一头雾水。深圳海事局58岁的黨组书记、副局长林嘉祥，近日现身说法，亲自演示了一回。据报道，10月29日，林嘉祥在一深圳餐馆，掐住一位11岁女童的脖子，企图拖进洗手间猥亵，未能得逞。简单地说，林嘉祥和“怪叔叔”高度契合：在一般日本漫画里，怪叔叔是对中年娈童癖和色狼的通称。

　　为保护儿童，全世界都严厉禁止对儿童的性侵犯。娈童癖就是以儿童为对象获得性满足的一种性变态和性犯罪。这在许多国家都是重罪。林嘉祥利用女童的天真和纯良，引诱她带路前往洗手间，意欲施暴……女童幸运逃脱，但因惊吓过度，身心受到了极大的摧残。

　　事情到此，令人痛恨但尚未升级。且看报道：女童父母拦住林讲理。林嘉祥不以为耻，反而大言不惭：“你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们。”

　　在我看来，林嘉祥在这一刻翻开了他人生崭新的一页，这厮绝非醉了，而是屎尿灌脑，满嘴喷粪。我以为，这个被网友不惜冒犯猪狗鸡鸭而称为“林禽兽”的东西不但犯了天条、乱了人伦、违法乱纪，还全面抹黑了首都、部委和特区以及深圳市民。他的言下之意大家该听得出来吧：官高权大，即可为所欲为———这算是说出了真相还是出卖国家机密，我还不能肯定。但“我是交通部派下来的”这句话，将成为性侵犯的同义语开始流行，这一点我很有把握。

　　一通混账话也就罢了，可以等待法律严惩林嘉祥的恶行。然而，事情到此尚未登峰造极。我发现，科技进步正让作恶的空间和时间变窄变少。起码，林嘉祥催生了“人肉搜索引擎”也可以伸张正义、造福社会的新例证。凭借视频、互联网，在警方尚未确证林的身份之前，众网友已齐心协力掀了他的老底。成效很大，比如，网上流传的一张林嘉祥穿着庄严的海事制服，佩戴工号为120002徽章，笑逐颜开接受“文明单位”奖牌的照片，就一直在我眼前挥之不去，这大可以成为网络恶搞的素材，或者伪君子的签名。

　　技术的好处还不只于此。民意的传递因为网络变得高效起来，促使事态进展良好。交通运输部海事局反应之快，决心之果断，处理手法之干净利落，也前所未有，值得称道。新闻发布会召开，承诺不捂盖子、迅速调查、严肃处理。另一副局长代表部门向受害者道歉，林嘉祥人未到，职已停。女童的遭遇让人伤悲，怎么解决还要拭目以待。所幸，只要惩恶扬善，怪叔叔虽不一定绝迹，但肯定会渐渐凋零，这就有了一个不错的开始……□

　　背景新闻：男子猥亵11岁女童自称”北京来的高官”

　　据南方网10月30日报道 热心帮一名50来岁的男子指路，却被卡住脖子强行往男厕里拖，才上6年级的11岁女生小陈(化名)吓坏了，挣脱控制跑回酒楼包房向父母哭诉，谁知，面对女生父母斥责，嚣张男子竟叫嚣“我是交通部派来的，级别和你们市长一样高，敢跟我斗”……前晚，这一幕在南山区科技园新梅园海鲜大酒楼上演，南山警方介入调查取走监控录像，小女孩受惊不敢上学。

　　谁也没想到，噩梦会降临到天真烂漫的优等女生小陈身上，她被吓得发抖，不敢去学校上学，只能哀求母亲陪在身边，紧紧裹着被子，甚至会被自己的说话声吓着。陈母无奈，只能请假在家陪女儿，祈祷女儿早日露出笑脸。

　　“我们是受害者，但报料投诉都不敢当着女儿的面”，陈母说，女儿不敢再回想那一幕，稍一提起就会发抖。

　　前晚8时许，市民陈先生定了包房，一家人高高兴兴去南山区科技园新梅园海鲜大酒楼用餐，小陈很乖，穿上心爱的绿衣服白裙子，一直跟在母亲身边。晚上8点40分左右，年仅11岁的小陈走出包房，穿过餐厅大厅去上厕所，恰好路过墙边一围台时，一名50来岁的高大男子叫住小陈，询问洗手间在哪里，小陈讲了洗手间的位置，可该男子仍不清楚让小陈带路，天真烂漫的小陈热心地答应了。

　　酒楼监控录像显示，酒楼大堂内秩序井然，扎着马尾辫的小陈走在前面，一名身材高大的白衣黑裤男子跟着，小陈热情地比划指路，而白衣男子则跟着打量小陈，不久，两人走出监控镜头的监控范围。不到一分钟，小陈奔跑着出现在镜头内，径直往包房跑去，马尾辫随着步子跳跃。几分钟后，陈父陈母带着小陈、小陈的弟弟走到大堂，四处寻找白衣男子，同时与酒楼大堂经理交涉……几分钟后，陈母带着两孩子返回包房，服务员侧目观看，白衣男子不停推搡陈父，手指指指点点态度十分嚣张，不久，与白衣男子一起吃饭的一名白衣女子上前劝阻，但白衣男子不听劝阻继续推搡陈父，最后，白衣女子带着白衣男子要走，被陈父拦住……

　　陈先生说，一家人正吃饭时，出门上洗手间的女儿哭着跑进包房，身体不停发抖，他们赶紧上前安慰女儿，不久，女儿才哭着说被人欺负，而且是被一名50多岁的男子欺负。女儿好心带白衣男子去厕所时，就在快到洗手间的时候，这名身高1米8几，身体强壮的中年男人突然双手紧紧掐住女儿的脖子，将女儿往洗手间里拖。女儿惊恐万状，但被掐住脖子想叫也叫不出声；眼看就要被拖进去了，女儿情急之下猛地一挣扎，逃脱了白衣男子的魔爪，飞奔向家人吃饭的房间。

　　陈父介绍，听到女儿激动的哭诉，看到孩子那频临崩溃的神情，大伙儿震惊了，这人怎么敢在公共场合亵渎一个热心帮助他的未成年小女孩。大伙儿冲出房间，在大厅正好看到和白衣男子一起吃饭的那个女人，孩子的母亲拉着孩子上前质问：“和你一起吃饭的那个男人在哪里？”，该女人立刻神色慌张起来，不停地摇头说：“我不认识，我什么都不知道。”并且转身就想走被大伙儿拦住了。

　　“正在大家争论时，白衣男子从洗手间出来了。这时，有一件事让大伙儿震惊了”，陈父说，面对大伙的责问，当着小女孩的面，这个禽兽竟然大言不惭地说道：“我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛！”大伙愤怒难耐，白衣男子更加张狂，手指着他叫嚣着：“你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们。”

　　被逼无奈，陈父报警求助，不久，南山警方高新派出所派员到场，将双方涉事人员带回调查。陈父说，报警后，围观的人越来越多，白衣男子在女友的提醒下想溜走；期间多次与现场保安、工作人员发生拉扯，直到1民警及时赶到将白衣男子制住。

　　昨日，记者前往新梅园海鲜大酒楼调查，事发时在场的孙部长表示，已经向警方提供情况，不愿再接受媒体采访。记者观察发现，小陈一家所在的包房距离洗手间数十米，期间必须经过白衣男子所在的桌子。有服务员反映，白衣男子和一名白衣女子一起吃饭，期间跟随一名小女孩去洗手间发生纠纷，事发后，白衣男子叫来一名男子将黑色的奥迪轿车开走，白衣男子自己坐警车前往派出所。

　　南山警方表示，已迅速介入调查，并调取酒楼监控录像，初步调查发现，白衣男子曾与一名女子在酒楼大厅吃饭，期间饮酒过量，叫一名路过的小女孩带去上厕所，之后就发生了纠纷，但是录像未记录到女孩所称被白衣男子卡脖往洗手间拖的画面。白衣男子喝多了，酒醒后称什么都不记得，加之无人看到女孩被卡脖，故暂未有直接证据认定白衣男子猥亵女孩。

　　对于白衣男子的身份，警方表示，该男子不愿透露，只是称自己退休了，目前，警方仍在做进一步调查。记者调查发现，白衣男子姓林，1950年出生，户籍为山东烟台。如今，小陈仍不敢上学，记者了解到，小陈品学兼优，担任班长、大队委职务，且精通钢琴、歌舞，多次代表学校演出。

　　来源：南方都市报

　　作者:令狐补充

　　2006年2月，首都经济贸易大学大三女学生黄静购买了一台CPU存在问题的华硕笔记本电脑。然而在维权过程中，黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后，黄静被批准逮捕，在看守所度过了10个月。近日，她终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天，黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。（《京华时报》10月27日）

　　黄静作为当事人、受害者，从正当的消费者维权立场，逐步演化为以利用曝光质量问题为要挟，向华硕索要500万美金赔偿。

　　专业人士称此行为是“维权过度”，既“过度”，结果当然差强人意，甚至还走向了反面。目前来看，黄静可以说是最大的输家，不谙国情难免要碰壁，结果青春年华在看守所里呆了10个月。

　　黄静案的披露，让媒体找到了一个体现当前法治社会初级阶段特征的典型案例！

　　透出这条新闻，我们无法理解为什么当事人不能在维权之出就争取舆论支持，将事件公诸于众，以保证自己在一个个体权利保障相对滞后的社会环境中免于伤害。

　　舆论同情弱者，尤其同情曾被剥夺人身自由的弱者。黄静用自己的悲惨遭遇为代价给舆论提供了一个焦点话题。

　　什么是舆论？

　　”舆”是众人的意思；”论”是议论、言论。

　　社会舆论是指一定社会或社会集团中，相当数量的人们从某种传统、经验、信仰或愿望出发，自觉或不自觉地表达关于客观事物的评价人生看法和倾向性态度。

　　一般地说：舆论总是体现着一定階級和阶层的集团的意识和态度，具有鲜明的階級性、黨派性和集团性。不同的階級对同一事件有不同的甚至完全相反的看法。

　　黄静于2006年购买了华硕笔记本电脑，多次出现异常现象，经过华硕售后几次检修后，发现该笔记本电脑机内原装正式版Pentium-m7602.0GCPU被更换为工程测试样品ES2.13GCPU.黄静的代理人周成宇提出了要求华硕公司按照其年营业额0.05%进行惩罚性赔偿。

　　就在此时，黄静还只是一位普通的消费者，她将此事诉诸于法律的途径是完全正确的，但作为一名消费者维权事件，黄静应该联合与她面临同样问题或潜在面临同样问题的消费者共同面对，向公众发出警惕性呼吁，向媒体通报不公平的遭遇，以争取舆论的支持，最起码也要保证自己自身的正当权益不会因为信息的不对称而遭遇不公平！

　　当然舆论是人们意见、愿望、情感的表现，有时合理，有时不尽合理或完全不合理。

　　而公众（黄静）更应该知道新闻媒介的责任就是随时虚心倾听和反映舆论，舆论有一种无形的力量，具有支配人们行为的一定权威性和隐蔽性的约束力。

　　舆论具有社会力量，然而，社会舆论不是法庭制裁，对舆论的作用，即不能夸大，也不能缩小。

　　公众在遇到维权问题时所扮演的角色是什么呢？

　　应该说公众在维权时应该首先是一个告知者、说服者和证实者。

　　当公众遭遇黄静所遇到的类似事件时应该主动并且也是义务的对公众进行通告：

　　1.告知他人有关新产品的信息；

　　2.提供建议以减轻别人的购买风险；

　　3.向购买者提供积极的反馈或证实其决策。

　　黄静面对华硕的问题时与华硕用户及潜在用户同属于一个群体，在许多属性方面是相同的。

　　这也正是黄静进行舆论传播的重要基础。

　　但由于一般公众受到生活范围、信息来源和知识经验的限制，对某些产品问题不如已经发现问题的黄静敏感，因而其个人态度往往是不明朗的，需要别人指点、引导。

　　这正是黄静可以得到舆论支持的根本原因。

　　公众应该怎样获取舆论支持呢？

　　一般可以用三种方法获取舆论支持。

　　首先，是获取“相关利益人”的舆论支持，即将相关维权的事件跟经常谈论问题的人进行通报，他们往往在潜移默化的过程中间接地影响其他人。

　　其次，是获取“新闻媒介”的舆论支持，将相关维权的事情通报给新闻媒介，给予新闻媒介真实有效的报道事实；

　　再次，是获取“普遍的人”的舆论支持，即在相关问题上给人以建议，聚合有同一问题的受众并将自己的问题同报给相应的群体争取支持。

　　通过有效的信息沟通与传播把整个时间置身与舆论监督的环境下，使自己免于遭受不公平待遇，也许是公众面对类似事件是的一个重要方式，而且如果图片上的抗议活动如果在黄静还没有入狱之前就实施的话，也许也不会有10个月的牢狱之灾降临到少女的身上。

　　作者:冯立忠

　　2006年，北京女大学生黄静在花2万购买华硕笔记本电脑后，发现CPU存在问题向华硕公司索赔500万美元，却在维权过程中被华硕公司告敲诈，被羁押看守所10个月。2007年，终获法院无罪认定，并将获国家赔偿。女孩现已决定起诉华硕。（《京华时报》10月27日）

　　大学生黄静维权的新闻，很容易让人想到一位打假老前辈——王海。他一度被那些恨之入骨的商家称之为“刁民”，但是就是这样一个“刁民”也没有被送到警察看守所或者被判判刑。原因很简单，王海看似刁蛮的维权，乃是依法维权，他的“靠山”和利益诉求都围绕《消费者权益保护法》第49条展开的。消费者维权原本就是为了维护自己的合法权益，因此，依法维权是一切行动的根本指针。这是王海与黄静在维权上的根本区别。

　　《消费者权益保护法》第49条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求双倍赔偿。这是迄今为止有关消费者要求赔偿的唯一依据。按照此条文的规定，既然，黄静花2万元购买华硕的笔记本电脑，那么，她将可以得到4万元的赔偿。而黄静的赔偿逻辑跳出了“第49条”，按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿，数额为500万美元。按照当时的外汇兑换率计算，折合人民币4000万左右，也即为商品价值的2000倍，从现行法律的角度看，属于维权过当。

　　但是，对黄静的“狮子大战口”，还是有相当多的消费者表示支持。这是一个很值得深思的社会现象。这里面既跟公众将个人对某个具体品牌的好恶情感夹杂其中有关，又跟在事件演变过程中消费者的个体之脆弱而产生命运共鸣有关，还跟消费者对赔偿标准应该定多高分歧严重有关。尤其是最后一条，至关重要。《消费者权益保护法》从1994年实施后就没修订过，从那时候到现在，消费者的维权意识空前提高，对个体健康权、生命权、知情权等权益的认识也达到了以前所没有的高度，而这种高度却没有得到相应的法律条文的支持。

　　比如，矿难遇难者的赔偿标准，这十几年来已经调整了很多，由当初几万（甚至几千）的低点调整到了至少20万的高度，最近的矿难中，这一数字还有继续提高的趋势。为什么会出现这种局面？就是国家和社会对公民生命权的认识上升到了一个新的高度，才有了一条命等于多少钱的巨变。

　　同样，让消费者双倍赔偿是不是一个不可逾越的红线呢？举一个最近的例子，牛奶中含了三聚氰胺，假如没有人命案发生的话，消费者如何维权，一罐奶粉几十元、一袋奶二三元而已，普通消费者需要找到专业机构花巨额的鉴定费，才能获得两倍于商品价值的赔偿，索赔成本（包括了时间成本、社会成本等）如此之高，而赔偿如此之低，有多少人有这样的积极性去打这样的一个维权官司？

　　现在十一届全国人大常委会第五次会议正在审议《食品安全法》草案，该草案已经进入了三审阶段。此前，已经有报道称鉴于食品安全问题的严峻性，草案中可能会规定“假一罚十”。假如“假一罚十”的规定可以通过，那么，势必将对《消费者权益保护法》第49条规定构成巨大的冲击，后者也面临适应社会发展，赔偿标准内容进行重大调整的可能性。由赔偿2倍调整到赔偿2000倍的可能性几乎不存在，但是，可以肯定的是，赔偿标准的提高，将使中國消费者维权进入一个崭新的阶段。

　　消费者在维权方面，应该有那么一股“鸡蛋里挑三聚氰胺”的精神，但是漫天要价的方式也不值得提倡。维权是一个充分博弈的过程，消费者本身与商家的实力不在一个水平线上，要做到旗鼓相当，理直气壮，除了依法维权外没有其他办法。

　　来源：千龙网

　　作者:髙永峰

　　曾经有过这样的案例，当一个小偷被打死的时候，所有人都开始同情小偷并谅解了他的偷窃。我当然也痛惜“人格尊严的被践踏”与“生命价值的被轻蔑”，但我却并不能因此而原谅偷窃。

　　错，就是错，不该因为任何原因被美化。美化，是新的错，我们已经有了不少的错了，实在不需要再增添一个。

　　这个道理很简单，但人们往往做不到。黄静与华硕的纠纷正是一例。

　　黄静是个女孩子，买了华硕的问题电脑，于是提出天价的索赔.

　　华硕是家大企业，不甘心受到恶意要挟，于是向公安做了举报。

　　公安认为黄静有罪，关了十个月，结果发现弄错了，于是现在准备赔偿。

　　事情本来很简单，其实大家都有错。

　　黄静有错。一台电脑出了问题，你要人家500万美元，并以媒体曝光相要胁。钱多钱少不是问题，问题是你乘人之危、心存不良。这不一定是罪，但却一定是错。仗势欺人是混帐，“没势”欺人同样是混帐。问题出在欺人，这和你强势弱势无关。

　　华硕有错。不管人家怎么样，总是你的产品有问题。人家的错你举报，自己的错你掩盖。举报不是错，掩盖就是错。错在你不敢担当，有违企业的责任与良心。如今转了一圈重新回到起点，产品的声誉一败涂地。看来该来的早晚要来，你越回避问题就越要加倍补偿。

　　公安也有错。公安的问题其实与华硕的问题完全同质。黄静的案子确实有些难度，但有难度的案子就要小心，所谓“疑罪从无”，草率定案活该你倒霉。这是业务不精。然后，一点破事关了人家十个月，公安早该知道抓错了人，所谓不肯放人其实就是不肯认错，最后弄成超期羁押，这叫执迷不悟。但华硕产的是物，公安关的是人，伤害与影响自然大相径庭。

　　于是，这起事件中，就有了太多值得我们批判和反思东西。它告诉我们，人应该有善心意、有善行为，有善知识；缺一不可。否则有理会变没理，好事会变坏事。

　　但遗憾的是，有人不愿做这样的梳理，却偏爱把浑水搅得更浑。

　　有媒体披露此事，题为《女大学生揭发华硕问题CPU遭误关押10个月》。这简直奇怪！

　　请问：这起事件中黄静有“揭发”吗？黄静明明是希望“只要钱，不揭发”吗！

　　还有，什么是“女大学生”？黄静的确是在首都经贸大学华侨学院就读，可那只是所“自学考试”辅导机构。“自学”是什么你知道吗？就是她没当上“大学生”才需要自学吗。

　　媒体用“女大学生”来博情，用“揭发”来表义，弄的“有情有义”煞是好看，但事情看上去却和本初的状态大不一样了。

　　这是出于无意与无知，还是出于无良与无耻呢？

　　不管怎样，有两点结果却是一定的：

　　第一，这样的文章应是重又犯了华硕与公安的技术错误。

　　第二，媒体的误导的危害其实更甚于公安的误关。

　　来源：大河网

　　作者:晓暮

　　悬疑了两年多的华硕“假芯索赔案”日前终于有了一个结果，被华硕陷害的女大学生黄静被无罪释放，并且获得了检察院的刑事案件国家赔偿决定。然而，令国内数亿消费者伤心的是，此时华硕仍然没有一丝悔过的表现，而且以沉默应对。一直以来，华硕以“品质坚如磐石”自居，如今面对自己犯下的滔天大错，华硕为何还强硬的坚持不向受害者道歉呢？在此，笔者敢问华硕：坚持不道歉的华硕，还能硬气多久？

　　笔者不是法官，不能判定谁对谁错。可是，检察院将黄静无罪释放，已经告诉了我们一个事实，华硕的做法是错误的。笔者坚信，了解华硕“假芯索赔案”真相的数亿消费者现在除了备感心寒之外，更多的是恐惧。试想，华硕自己使用了英特尔的测试CPU芯片，这本身就是错误的，可当消费者去投诉时，华硕却通过自己的公关手段，将消费者投入监狱。试问，如果所有的电脑厂商都向华硕这样，哪位消费者还敢投诉？哪位消费者还敢维护自己的合法权益呢？

　　从表面来看，华硕将一名投诉自己产品质量有问题的消费者送进了监狱，仅仅是侵犯了消费者的权益。其实，从另外一个角度讲，华硕此种做法是要对国家法律的挑衅。国家有相关法律保护消费者的合法权益，也规定了消费者投诉的权利。残酷的事实就是，华硕却将一名消费权益受害的消费者送进了监狱，这不是对法律的挑衅，又是什么呢？

　　古人有话说得好，人非圣贤，孰能无过。华硕不是神，也会犯错误。可是，华硕犯了错误，并没有勇敢的去承认，而是想着用其他手段去掩盖。看来，华硕想当神，想当一名没有任何过错的神。现在，就连幼儿园的小孩子都知道承认错误是勇敢的，是对的，会得到别人原谅的，然而华硕这个全球知名的厂商却不知道。看来，华硕连幼儿园的孩子都不如。苛刻一点说，华硕都不及幼儿园的孩子们懂事理。

　　现在，检察院已经认定黄静无罪，并且准备向黄静做出经济赔偿。这意味着检察院已经认识到将黄静拘捕是一个错误，并且开始弥补这个错误。政府机关对于错误都已经开始想法弥补，华硕呢？用沉默应对媒体的提问，用沉默来回应消费者的质疑。看来，华硕真的很硬气，很硬气！

　　从媒体的报道，我们也能想到华硕为何能够硬气的对公众和媒体说话。不久前“奶粉门”事件中，百度被曝光收受三鹿300万公关费帮三鹿删除负面新闻。浏览各大主流媒体，我们依然看不到华硕“假芯索赔案”的新闻。或许，华硕在公关上做得相当的“成熟”。可是试问华硕，你封住某些媒体的嘴，能封住消费者的嘴吗？更重要的是，这个社会还是有着正义的媒体，还是有良心的媒体人，华硕是很难用钱收买这些有良知的媒体和从业者的。

　　华硕现在不回应媒体，不认错，其做法不过是掩耳盗铃。相信很多人都像笔者一样有这样的怀疑：华硕的硬气，能否坚持到最后。现在，“假芯索赔案”的真相已经浮出水面，错在华硕。在消费者的指责下，在有良知媒体的质疑和声讨声中，华硕坚持不道歉的气节，还能硬气多久？我们拭目以待！

　　来源：计世网

　　作者:严正

　　26岁的青年职工陈振翊被一群不明身份的人捆绑、殴打，乘凶手不备逃出并跑到医院疗伤，其间还报警求救，然而他却被赶来的警察开枪击毙，这是今年2月29日发生在江西上饶鄱阳县的一起离奇案件。警方称：“陈振翊因吸食毒品产生幻觉并持刀袭警，民警被迫开枪。”而众多目击者说，陈振翊当时极度惊恐从医院跑出来，而且他全身已经严重受伤，双腿也一瘸一拐，来到事发的商场也没有持刀袭警，被击毙前还呼唤现场群众为他报110.但后来来了10多名手持枪支、盾牌、木棍的警员，采取的措施竟然是当场击毙陈振翊。据悉，此案已经被江西省列为“头号督办铁案”，下令开枪的王副局长被停职审查。（《信息时报》10月29日）

　　先是被一群不明身份的人殴打，后又被一群接警赶来的警察击毙……整整8个月过去了，虽然被省里“头号督办”，但此案至今没有明确的说法。受害人家属认为“迷雾重重”，局外人也都觉得非常“离奇”。不过，综合警方和目击者以及受害者家属的说法，却可以看出，有些基本事实是清楚的，而根据这些基本事实可以做出基本的判断。

　　最清楚的事实是：案发现场是十几个荷枪实弹的警察在围捕一个一瘸一拐的公民。这个叫陈振翊的公民此前到底做过什么以至于被人殴打乃至追捕，目前还是个谜。但即使他罪大恶极、死有余辜，也应该由法院来判决然后执行死刑。只要他没有严重威胁公共安全或执法人员的人身安全，执行逮捕的警察就不能将其当场击毙。

　　那么，陈振翊有没有威胁到警察的人身安全？这里涉及两个有争议的事实：一、警方说陈“持刀袭警”，而目击者都予以否认；二、警方说陈“吸食毒品产生幻觉”，但尸检报告显示陈的体表未见明显注射针孔。哪一种说法更可信？目击者为数众多，而且都与事件没有关系，而警方面临着严重的责任追究，这是首先要考虑的因素。除此之外，有两个细节可供参考：一、案发后死者先被殴打的鄱阳宾馆4楼的摄像头，被鄱阳警方拆离，而且没有公布录像；二、警方公布的所谓“真相说明”，既没有公章也没有落款——这两点都让人感觉到警方的气短和心虚。

　　退一步说，即使如警方所说的那样，陈振翊“因吸食毒品产生幻觉并持刀袭警”，一个受伤的人能对十几个荷枪实弹、手持盾牌的警察构成威胁吗？如果明知可以制伏却要开枪击毙，那是什么性质的行为？

　　说到这里，人们必须明白：警官身着警服、手持警械，并不一定都是在执行公务；有时候，可能是以执法的名义干着犯法的勾当，甚至“故意杀人”也会披上“执行公务”的外衣！

　　当然，击毙陈振翊的责任应该主要由下令开枪的王副局长来负，因为开枪的警察只是在执行命令，这是他们的天职。

　　执法者手中掌握着国家机器乃至可以致命的武器，他们取他人性命易如反掌。更重要的是，他们的身份就像是一种“护身符”，不管干了什么，他们都可以拿“执法”作挡箭牌——这是最最可怕，也是最最需要警惕的。

　　来源：中國青年报

　　作者:盛大林

　　《哈尔滨6名警察打死了一名22岁的青年人》，刚开始看到网络上出现这条新闻的时候觉得很震惊，青天白日啊，一个活生生的生命就这样没了。因为前几天很忙，所以没有去细看内容，昨晚偷闲看了网上的视频后突然觉得这个世界很混沌，这么简单的一起治安事件，为什么会在中國引起这么大的风浪，反思后觉得只有一种可能性，那就是死者实在不是善类，他的家人更不是什么善类，绝对都是非常有背景的人，否则怎么能撼动6名警察，要知道警察可不是那么容易被推到犯罪嫌疑人的位置上的。

　　在视频中我们可以看到死者及其一帮朋友，就是一帮不折不扣的是狐朋狗友，一帮小混混，典型的小痞子。在最后被打死之前，死者在这场冲突中一直处于并占据着主动和优势，警察三番五次被他打倒在地，随手捡起一块砖头把警察打得头破血流，把警察得抱头鼠串。从死者的出手动作之娴熟，我们可以看出，他绝对不是第一次这样打人，之前不知道有多少人被他这样欺负过了，有多少人被他暴打一顿后只能忍气吞声啊……

　　稍微有点正义感的人一看这个姓林的，都会看出不是个什么好人，说句粗口，就一个他妈的小痞子一个，这种杂碎我见多了，时常在娱乐场所遇到，喝两杯酒就不知道自己是谁，见着谁都想欺负，这就是报应，打死活该。酒吧也好，夜总会KTV也好，在这个年代已经是很正常的了，去那里娱乐也是很平常的事情，但是我们常常会遇到很多带流氓黑社会性质的人，在里面横行霸道，欺男霸女，一句话不对就对另一方大打出手，虽然我没有被人打过，但是我在里面看到过很多人被打，打完后对方扬长而去，受害者根本无法得到伸冤，只能自认倒霉……

　　坊间有传闻，说死者的叔叔还是什么人是哈市的副市长还是什么，他的另一个什么亲戚是哈市最大的房地产公司的老板。不管传闻是否属实，世人稍微想一下都会明白，如果他家不是有什么背景的话，这事绝对不会闹得这么大，决不会搞出这么大的动静，一个小痞子寻衅滋事被打死了，居然有那么多的伪善的“君子”出来性狗一样乱叫。古话说得好，养子不教如养猪，这种人就是垃圾，作为父母，不但不反思问题的根源，还借机生事，想来是有其父必有其子。想这样的人渣，早就应该从这世界上消失了……

　　网上有人说“为什么不用法律手段来解决问题”，对这种痞子人渣的帮凶，我忍不住又要骂一句：“你他妈的脑子进水啊”！如果让我把你打一顿，你会不会打不还手骂不还口，你等着法律来给你解决？告诉你，按照法律规定只要不把你打残废，老夫我大不了赔你点医药费，最多算是违反治安处罚条例罚款500块，那有球用啊，你他妈的愿不愿意让我打一顿不还手啊，愿意我随时可以打你一顿，再付你一点可怜的医药费！狗日的白痴……

　　还有那些说什么职业自律的，也是屁话，要是那样的话所有的警察都不要配枪械了，也不要训练什么擒拿格斗了。说这种话的人多半是人渣的帮凶，换了那天你家里人被小痞子在街上暴打一顿再强奸了，我看你们这些帮凶会作何感概，会有何言辞？

　　作者:七月农夫

　　由成都市都江堰市光亚学校教师范美忠引起的轩然大波，引起一场精神层面的大地震，一时的暄嚣让我们整个社会意识形态处于一片混乱之中，如今余波渐息，这场争论也到了结束的时候。相信冷静下来之后的梳理会让我们回归理性。

　　有人说，教师在地震发生后，应首先掩护学生，自己最后一个撤离。我觉得此观点有待商榷。地震是标准的不可抗力，在所有的合同里不可抗力是可以免责的。人是动物的一种，在大灾面前的逃避和求生是自然属性的“人类本能反应”，这种反应是不以人的意志力为转移的。震后许多地方都制定了中小学校学生人身伤害事故预防措施、归责原则、责任认定、处理途径等法规和条例，如合肥市制订了《合肥市中小学校学生人身伤害事故预防与处理条例》。在制定过程中汲取四川汶川大地震所带来的教训，充分体现了“优先保护学生人身安全”的原则。我想这些规定有肯定比没有好，是一个进步，但其效力也主要体现在公共卫生事件、社会安全事件等具有缓冲余地的公共事件上，但在突发自然灾害面前能否发挥作用就不好说了。

　　我们大多数人实际上抱有一种“做了不能说”的心态来看待这件事，也正是持有这样心态的人，很多成了范美忠的支持者。我认为起码范美忠有两点是值得肯定的，第一，范先生是真诚的，他说的都是心里话，没有假大空的那一套。我为他鼓掌，因为真诚在目前的中國是可贵的。多少贪官台上讲廉政，台后大肆贪污，这样的例子数不胜数。再问一个生活中常见的问题：如果你遇到歹徒正在持刀（枪）行凶（之类），该怎么办？答案也许是慷慨陈词的，但现实呢？真诚是第一位的元素，没有真诚来支撑的任何口号誓言和说教都是空洞的，不足以服人。如果让我们在虚假的伟大和真实的渺小之间作出选择，我们宁愿选择后者！第二，范先生是有勇气的，他把本自己的心里话，拿出来说给了大家，说明了一个人光明磊落的性格。他的言辞，在国家悲恸世界动容的特殊环境下的确有可质疑、可批评之处。若是在平常日，可能就无人注意了。大部分的中國人在平常日都是什么样的品格呢？我们大部分只在乎亲属的生活好坏，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。这种以血缘关系为基础的道德观导致了自私，冷酷。想想资本家工厂里的打工仔、打工妹，他们洒尽青春和血汗，最终能换来几块大洋？资本家们打着与国际接轨的口号，毫无保留的接受资本主义的阴暗面，无止境的追求利润，忽视人的尊严，却对西方管理文化所强调的坦率，直接，诚实这些品质漠不关心。多少家庭为了一套房子几代人共同拼搏，多少病人躺在家里无奈的等待上帝的召唤……真是“一富成名万民哭”。如果我们都像要求范美忠那样去舍己为人，这些不人道的事情在我们国家会出现吗？这说明我们的社会道德水平并没有达到一定的水平，只是说在灾难的刺激下，暂时的出现了一个道德的大波峰，而范先生很不幸的被波峰所击中。

　　我们中國人是很讲究”面子”的，可以说”面子”是我们中國人心理最基本的组成部分。范美忠事件的一个积极意义就在于它证明一部分人已经克服可这个障碍，敢于正视自己心理的阴暗面，敢于坦露自己并不“光明正大”的行为。这是社会的一种进步！但代价是什么？是被人骂做无耻，被称为＂范跑跑＂，被学校解除职务，身心疲惫……

　　我们不要再嘲笑辱骂范美忠了，我们应该有更大的包容心，这样社会的肌体才会更加健康。这里有一个故事。有一次，耶稣看到一对男女因为通奸，正在被广大人民群众兴高采烈、热火朝天地用棍棒石头海扁——喜欢热闹和偷窥的中國人不难想象他们的热情，耶稣对他们说：如果你们谁没有犯过错，就可以继续打他们了！结果那些人一个个都走掉了！这个故事说明了两个问题：那些群众还是有些善良和诚实的，不然他们会继续打下去，以便证实自己的清白和纯洁；同时也说明，这个世界如此繁杂，根本就没有没犯过错误的人！只不过犯错误的地点方式处境不同罢了！

　　我们是不是应该对范美忠宽容一点？

　　作者:冰山兰

　　随着上海袭警案尘埃落定，一个司法史上的最大笑话诞生了！

　　一个精神正常，且二十几年来一直遵纪守法，堪称楷模的人，仅仅因为警察依法盘查就对警察的同袍大开杀戒以作报复，照此推断，那精神正常的十三亿人岂非都是潜在的凶手？

　　在判决书中，警察没殴打过嫌犯的“事实”作为嫌犯有作案动机的证据，被一而再，再而三地强调。嫌犯没被警察殴打过竟然成嫌犯有作案动机的关键证据了，天，看来这事千错万错就错在警察当日没殴打嫌犯！

　　控方说警察没殴打过嫌犯，恰好可以作为嫌犯辩称没想过要杀人的佐证，而嫌犯指控警察殴打过他，又恰好可以作为控方指控嫌犯起意行凶报复的佐证。天，不是我不明白，实在是这个世界太变态！

　　一审时，是嫌犯传说中的母亲替嫌犯请的辩护律师，一审后，该辩护律师也成传说中的了，怀疑大家是不是白日见鬼了！

　　二审时，嫌犯自己请的律师声称嫌犯有精神病，看来要不是嫌犯有精神病，就一定是嫌犯请的律师有精神病了！

　　嫌犯不等于就是真凶，为什么没按无罪推定原则，第一时间怀疑戴面具者非嫌犯本人，倒是无论是嫌犯传说中的母亲请的传说中的律师，还是有精神病嫌疑的嫌犯自己请的有精神病嫌疑的律师，都第一时间预设了嫌犯就是真凶？连嫌犯的辩护律师都这么先入为主地排除嫌犯因为适逢其会而被人利用，被人嫁祸的可能，是不是太不合常规了？

　　控方所坚持的案件背景跟他们所需要的作案动机自相矛盾，再加上案件情节上的诸多疑点，如7秒杀4人之类的，如果嫌犯能请到对他有利的辩护律师，本来是大有可为的，为什么他偏偏就请不到一个能恪守无罪推定原则的辩护律师呢？难不成那些能恪守无罪推定原则的律师都死光了？

　　一边对支持嫌犯的社会大众承诺公开、公平、公正，一边为保险起见，嫌犯自始至终都被一心欲置其死地的各色人等包围着，为了让嫌犯只能坐以待毙，甚至不惜弄出拒绝让对嫌犯有利的律师与嫌犯见面，拒绝让嫌犯的母亲出堂作证，拒绝让嫌犯与控方证人对质等闹剧，这是何等的司法奇观？

　　当然，最诡谲的还是，为什么嫌犯的母亲会成传说中人物，连同接触过她的律师后来也成传说中人物？莫非嫌犯的母亲是鬼魂，而且还是那种会将活人变鬼魂的凶灵？

　　终审判决出来了，回过头去看，赫然发现，那个被抓的造谣者第一时间造的谣，仍然是到目前为止唯一一个符合逻辑的“真相”，是不是很有讽刺意味？

　　2008年10月22日

　　作者:林云海

　　上海袭警案，演化到今时今日，公众看到的是一个多输的结局。

　　审判程序上的明显瑕疵，辩护律师的问题，是否公开公正审理的问题，广受公众和舆论诟病，这些都让本就信誉并不上佳的司法系统，受到了民众更严厉的质疑。

　　杨佳作为行凶者，杀人嫌疑犯，也因为程序正义的瑕疵，并没有完全享有宪法和法律赋予其作为一个嫌疑犯的不可剥夺的权利。

　　辩护大律师，无论是谢有明还是翟建，两人在全国民众面前信誉扫地，丧失职业精神，沦为大多数民众眼里的无耻无良的“律师典范”。

　　杨佳的母亲，消失不见这么久了，真是个奇迹，杨佳的父亲和阿姨，悲凄的祈求律师和司法机关，能够给予杨佳“公正”的对待，却只是镜中水月。

　　六名被杀警察及其亲人家属，几乎被遗忘，或沦为警察机关的同构物，甚少有人对其同情，可以想见，仇恨已经在其家人和孩子心里蔓延。

　　其他的执法者，内心肯定充满憋闷，死的是自己人，可是杀人者却受到了广泛的同情，民众依然还怒火中烧，矛头指向的仍是警察。

　　高度关注此案的民众，希望杨佳能够得到合乎程序正义的对待，以加强自身对执政者和政府的信心，以及大大小小的进行呼喊奔告的有识之士，希望改善目前的高度绷紧的体制，建设法治社会，达至和諧，无疑也受到了重挫。

　　即使将事件拔高到执政的合法性而言，其加深了民众与政法系统，司法系统的对立，扩大社会裂缝，这对于旨在打造服务型政府，完善法治，建设和諧社会的执政黨，无疑也是一个很大的“利空”。

　　说到这里，自然就产生了一个大问题，公众看到的是，大家都输了，那究竟是谁在其中“盈利”了呢？所谓真相的价值，正在于此，倘若真相一样如同迷雾般遮掩，我们就只看到，这块土地竟然能够炮制如此奇案，一个“所有人”都输了，没有“赢家”的大事件！因为我们看不到究竟谁是“赢家”。

　　若有“赢家”，则我们得感叹于这个“赢家”力量之浩大，非但可以操控执法和司法系统，更不可思议的是，可以在一场公众看到的多输的事件中，极好的藏匿自己，不露庐山真面目。

　　若无赢家，则我们就得感叹于其依赖体制运转的堕落惯性，竟然可以沦落于斯，运转出“专门不利人，竟然不利己”的大事件出来，如此，则可以判断，其执政效能不足，竟然到了何等乏善可陈的地步？

　　杨佳案有“赢家”嘛？若真相一日不完整浮出水面，这还只能是一个“天问”！

　　作者:梁丁

　　当今中國，有个响当当的县级小城：昆山市，笼罩在它的头顶上有许许多多的光环：什么“昆山之路”、“百强县之首”、“千强镇之首”、“县级市综合竞争力之首”、“城市创新能力第一”，荣获“国家生态市”、“国家节水型城市”、“绿色小康市”、“投资潜力中小城市百强第一”、“最具影响力旅游名城”、“魅力城市”、“全国社区红十字服务示范市”等等称号，可是在这些光环的底下和背面，在阳光晒不到的地方，当地的居民为城建做出了怎样的牺牲呢？人们不得而知。

　　今天，我作为居住在昆山市的市民，总算领教了该城市的某些阴暗角落。

　　我居住的小区叫做“新城.域花园”，坐落在昆山城南的312国道与长江南路的交界处。最近小区里的业主纷纷获知：就在小区出入口的通道贴近旁边马上要建立起一个110千伏的“青凇变电站”，我昨天刚查阅了昆山市规划局的相关文件，称该变电站距离最近的一幢居民楼仅为41米，第二近的居民楼仅为62米。这个小区的居民大都是受过良好教育的，深知这个高压变电站的周边会有强磁场存在，而人长期生活在强磁场里，会对身体健康有不利的影响。

　　当初，业主们在购买该小区房屋时候，并未得到有关变电站的信息，也就是说没有获得知情权，只是看到房产开发商散发的广告宣传品，上面标着在小区边有一个大型超市的图样，可是一年已经过去了，大型超市始终没见施工，取而代之的却是个变电站！

　　进一步地，小区的业主还了解到，现在正在施工变电站的建筑工程队其实根本没有施工许可证，也没有昆山市环保部门颁发的环保认可证书，可是该施工队照样在日夜兼程工作不误。

　　为此小区的不少业主走访了昆山市政府的信访办，进行交涉，可是令业主们非常失望的是，信访办并未给予业主以明确的书面答复，而是采取中國特色的一贯作风：“踢皮球”，以及“拖延战术”。

　　此外，业主们在昨天还与小区的物业公司交涉，该物业公司是隶属于房产开发商的，当然为自己的上司辩解，结果物业管理人员大概以为自己的背景比较硬朗，情绪激动起来，叫来工地上的施工人员，殴打了进行交涉的其中一个业主。

　　有鉴于自己的合法权益得不到保障，小区里的业主们决定联合了起来，集体上访市政府。今天上午9时正，大约有100名业主聚集在昆山市政府的门口，手持小纸片的标语，纯粹以和平的方式进行上访、抗议、声诉，结果这样的场面却不能为昆山市政府所容忍，市府官员不断调动大批警察来增援、包围上访人员，然后扩音器里不断播放公安局的治安条例和刑法条例，到了12时正，突然从市政府内部涌出大批防暴警察，冲击、驱逐上访人群，并且粗暴地带走了三名上访的青年男子！12时30分，我看见有警车从市政府内开出，估计将三名上访男子带到别处去了，政府官员以为如此做法便符合了“和諧社会”的要义了。

　　呜呼，我今天终于看到有这样一个强暴场面，我想起了著名学者秦晖的断言：“中國的极速增长是以牺牲人權为代价换取来的”。可是牺牲人權为手段还能保持住多么长久的可持续性发展呢？！作为一个红得发紫的明星城市其人權保障况且如此，那么一些默默无闻的城市的人權状况又如何呢？我思索着。

　　作者施卫江是中國民间重量级的思想工作者

　　2008-10-12下午发自江苏省昆山市

　　作者Email： weiganc(at)online.sh.cn

　　作者:施卫江

　　据英国广播公司（BBC）报导，美国联邦法官希尔曼星期二（10月14日）作出的裁决：因宠物食品遭三聚氰胺污染而导致猫狗宠物死亡或生病的美国人将可获得2，400万美元赔偿。

　　眼下，无以数计的中國婴儿因使用三鹿等品牌奶粉中毒，超过5万名婴儿已经确诊受三聚氰胺影响，得了肾结石。官方公布至少有四名婴儿死亡。

　　现在，这种明显的毒害影响已经扩大到液体奶。食品安全已经影响到每个人，除了日常有权利和金钱使用“特供”者以外，没有家庭能够例外。

　　来自美国法庭的这则报道开始以震撼人心的力量挑战每一个中國普通民众，挑战那些伤心的受害者的神经：我们自己的国度，那些因此死亡，受伤，还在疾病折磨中苟延残喘的孩子，即便律师协助维权也被以种种方法，层层障碍阻止。征订我们的所有受害者求告无门的时候，地球另一端的美国法庭给受害的猫狗裁定了高额赔偿的判决。

　　这是怎样的一幅对比的图画。同是地球公民，不过社会体制不同而已，不过地处东西半球而已。一个号称文明大国，礼仪之邦的国家政府却不能对自己的后代否则，对那些毫无防护能力的婴幼儿给予呵护。那些天天被我们辱骂的美国人却为家养的猫狗开出了巨额的赔偿代价，以此来承担对生命的责任。

　　难道，我们国家的孩子真的不如美国的猫狗吗？

　　难道，一个国家的政府真的要以自己的推脱责任来证明自己的猫狗不如的地位吗？

　　这样的裁定无异于一个耳光，打在尚存的良知上。也打在一个国家，一个政府的脸上。

　　花费巨资，举办种种争面子的活动，开展种种花里胡哨的政绩工程，从奥运会到神七上天，虽然真真假假，但是，为了面子却是不争的事实。不过，当自己的孩子被毒害至此，仍然没有任何承担责任的意思，受到的待遇甚至不如另一个遥远国度的猫狗的时候。我们到底想用什么样的价值观让脸面生辉？

　　美国法庭在裁定受害的猫狗要得到高额的赔偿，我们的法律却开始制定牛奶含毒的合法性，规定所谓“标准”。两者对比是怎样的一幅漫画？

　　在别人清算害人要付出代价，害猫狗也要付出代价的时候，我们的法律却将害人合法化了。企业不赔偿，法律规定含毒标准，只要不致死就是合法的。至于死了的，谁知道你到底吃了什么？与我无关。

　　中國人的命贱，从地位到价值，不如美国的猫狗。

　　到底是什么缘故呢？

　　是因为不如猫狗的人在管理，治理，以至于武大郎开店，不能容忍体现更好的生命价值呢？还是所有的价值都被几个当权者代替了，别的人就成为了可有可无的陪衬了呢？

　　想不明白。

　　在大大的国度，在窄窄的“独家讲坛”上，能想明白的人恐怕不多。

　　对不起孩子，爸爸妈妈将你们生下来，似乎是犯了大错。居然没有能耐为你们争取到美国猫狗拥有的权利。

　　如果有一天，能像美国的猫狗一样，堂堂正正的做猫做狗，所有孩子也堂堂正正的做孩子，得到应有的呵护而不是毒害，如果偶然受到不公正的待遇，还有人帮忙说话，有法律条文裁定，那才算勉强过上人的日子。

　　这样的中國可以期待吗？

　　永远有多远，这个童话故事就可能有多远！远到几乎不敢期待的地步。呜呼！

　　2008年10月16日星期四

　　作者:董桄福

　　郏啸寅是7月6日深夜被带走的。

　　郏家住在苏州市沧浪区里河新村宿舍楼的一楼。郏启宏回忆，那天晚上快12点，一家三口都已经睡着了。几个警察从窗外叫醒郏启宏和老伴张蓓蓓，说叫郏啸寅去一趟派出所，问个事情就回来。62岁的郏启宏不放心，跟着警察和儿子一起来到附近的苏州市葑门派出所，在楼下等到深夜。

　　郏启宏最终没能等到儿子回来。次日上午，警方送来一纸刑事拘留通知书，郏啸寅的罪名是“涉嫌寻衅滋事”。郏启宏纳闷，一向老实巴交的儿子居然和这个罪名有染。

　　7天后，郏启宏收到警方的逮捕通知书，这次郏啸寅的罪名变成了“涉嫌诽谤”。郏启宏和老伴被告知，儿子已被带离苏州，羁押在上海看守所。

　　和郏啸寅一起被警察带走的，还有几本书和郏卧室里的一台清华同方台式电脑。一份上海市公安局扣押物品清单上显示，这几本书是：《新高层绝密消息》、《师东兵文集》、《高层风云录》、《中央幕后权利》、《新太子黨》。

　　帖子

　　儿子被带走后的次日，郏启宏看到窗外有电视台模样的记者，扛着摄像机拿着话筒，转来转去拍摄。晚上，苏州本地电视台转播了东方台的新闻，“上海破获网络犯罪案，将犯罪嫌疑人郏某抓获”。

　　郏启宏才知道，儿子这次出事，和一篇名叫《上海袭警事件内幕》的帖子有关。而这篇帖子，又和一个名叫杨佳的人有关。

　　在儿子被带走6天前，28岁的北京青年杨佳持刀冲入上海市闸北公安分局，杀死六名、捅伤四名警察。警方指控，在令人震惊的杨佳袭警案发生后次日，郏啸寅在网上发表了这篇名为《上海袭警事件内幕》的帖子。

　　这篇不到500字的帖子，其核心内容透露了杨佳袭警的原因，“因杨佳在被闸北分局留置盘查中遭殴打，致使其生殖器受损，无法生育，故而报复杀人”。上海市第二检察分院批捕的理由是，“郏啸寅利用互联网捏造事实，严重损害了执法民警的名誉和公安机关的形象，其行为已触犯刑法第246条。”

　　郏啸寅的刑事拘留和逮捕通知书，抬头都是上海市公安局，刑拘通知书编号是沪公告字2008第1号，逮捕通知书上编号是沪公刑字2008第18号。

　　一位律师分析，郏啸寅案和杨佳案一样，都由上海市公安局刑事侦查总队（俗称803）负责侦查，办案机关对郏案的重视程度可见一斑。郏启宏丝毫没想到，一向少言寡语的儿子，竟然会和这个惊天大案搅到一起。

　　郏和老伴张蓓蓓都是老三届，下乡插队多年，回城后又响应晚婚政策，近四十岁才有这个独生子。张是苏伦纺织厂的退休职工，郏退休前是苏州工艺美术厂的工人，现在每天的工作依然是用各色涂料加工制作水粉画，给苏州文物书画街供货。

　　9 月28 日，郏的母亲张蓓蓓翻出一个重重包裹的塑料袋，里面装满了郏案各类司法文书资料。和刑拘、逮捕通知书放在一起的，是一本苏州经贸职业技术学院的毕业证。

　　被警察带走时，郏啸寅从这所学校毕业不到一年。

　　大学

　　苏州经贸职业技术学院2002 级报关51 班，一共有61 个人。郏啸寅在班上的学号是01，座位也排在最前面。郏启宏说，6 年前初中毕业的儿子，是以全校第一名的成绩考入这所学校的。

　　郏启宏自己是先天性色盲，郏啸寅也随之遗传了色盲，他担心儿子将来读高中考大学时，职业选择面会比较窄，于是替儿子亲自选定了家门口的这所学校。

　　在他看来，郏啸寅读报关和国际货运专业，五年出来拿一个大专文凭。在苏州这个地方，应该不难找到一份适宜的工作。郏启宏替儿子设计的这份蓝图，以完全失败告终。他没有想到郏啸寅完全不喜欢这个专业，成绩很快滑坡。

　　他的班主任童桦对郏啸寅印象极深。童说郏个性十分内向，非常不爱说话，“你不主动去找他，他决不会来找你。”童桦描述，即便上课坐在第一排，郏也是常常倒头就睡，每每到第三、四节课就已经不见踪影。

　　在他的同班同学周军的印象中，五年同学生涯里，郏基本不怎么看课本，喜欢看看军事画报和武侠小说之类。除了偶尔一起踢踢足球之外，基本不跟大家往来。

　　发展到后来，郏啸寅基本不再参加任何集体活动，甚至班会。郏母张蓓蓓回忆，童桦曾在一次家长会上提及她儿子可能有心理疾患，建议家长加以注意。

　　按照经贸学院的初中起点五年大专学制，郏啸寅的毕业时间其实应是2007 年6 月。实际上他的毕业证是半年后的2007 年12 月20 日才拿到。延迟了半年的原因，是郏啸寅有七门功课需要补考。

　　在苏州经贸职业技术学院贸经系的网站上，至今可以检索到郏啸寅需要补考的课程：日语会话、体育与健康、珠算、会计、电算化会计、报关单证填制、国际物流学。这份补考课程名录证明郏啸寅的大学生涯，在后期几乎成为大半个噩梦。

　　失业

　　让童桦恼火的是，郏啸寅甚至不愿意去参加任何招聘考试和面试，而经贸学院的要求是学生必需百分百就业。她曾专门向系里汇报过郏的就业问题，而郏的第一份工作，也是贸经系的一位系领导出面，和童桦主动帮着联系才找到的。

　　郏啸寅的这份工作是做银行保安。很难想象这个书生气十足的大专毕业生，穿着一身保安制服，腰挎警棍巡逻会是什么样子。

　　苏州工业园区金鸡湖畔的光大银行某支行，一位女职员依稀记得有这么一个叫郏啸寅的保安，但已经记不得是什么模样。毕竟在她看来，坐在柜台里的白领职员和在大厅巡逻的保安看起来更像两个世界。在这个看上去似乎不够体面的岗位上，郏啸寅没有留下多少痕迹。干了不到三个月，他就辞职了，没有人知道郏离开的原因。郏启宏说儿子也不愿意多说，只是说不想在那里上班了。他也怕逼狠了，本来就话少的儿子再出什么状况。

　　没有人知道郏啸寅到底想做什么。郏启宏说儿子除了上网，最喜欢做的事情就是坐在家里看电视，“他最喜欢看的是体育类节目。”

　　郏启宏夫妇本来睡在较宽敞一点的卧室，因为电视机也放在这个房间里，也就让给了儿子睡大床。夫妇两人挤在画室兼客厅的单人床上。

　　7 月15 日，上海警方发还了郏啸寅的电脑。事实上，郏啸寅发那个肇祸的帖子，并不是在家里，而是在苏州图书馆的免费网吧里。郏启宏说，为了省钱，家里一直没开通宽带网线。

　　在那段时间里，每天上午在里河新村的家里看电视睡觉，下午去人民路饮马桥的苏州图书馆二楼上网，晚上回家打打单机游戏，就成了失业中的郏啸寅的日常生活。郏啸寅也喜欢看看闲书。郏启宏说，被警察抄走的那几本书，其实大多是儿子在地摊上买来的盗版书，看着玩玩罢了。

　　这样的日子持续了大半年，一直到2008 年7 月6 日，郏啸寅被警察带走。而那个郏啸寅从没谋面的杨佳，也有着与之相似的人生轨迹，不过时间段再往前推移几年罢了。1996 年初中毕业的杨佳，也同样没读高中，去了一家技校学习市场营销。1999 年，杨佳从技校毕业，先后在两个商场实习和工作过，杨佳的姨妈说“不久他觉得没劲，就辞职了。”和好静的郏啸寅不同，失业中的杨佳好动，热爱户外运动和旅游。他们共同的交集，是在网络。

　　网络

　　“不可思议、出乎想象！”周军用这八个字来形容同学们知道郏啸寅出事后的感受。在他的印象里，即便在毕业后大家创建的QQ 同学群里，郏也说话不多，“我们只听说他在聚友网的论坛里非常活跃”。

　　那里是和他周围隔离的另外一个网络世界，不再有不喜欢的功课、无聊的失业和大人们的唠叨。在那个世界里，郏啸寅开设了一个博客，注册的ID 叫“大胆刁民”，这是一个和他沉默寡言的现实性格完全成反比的名字。巧合的是，杨佳也在聚友网开设了自己的博客，ID 叫“非常地妖”，和这个北京青年壮实粗犷的外表形象相比，这也是一个有几分反差的名字。

　　现在已经很难确证，“大胆刁民”和“非常地妖”这一南一北两个ID，在这个时期是否有过网络上的直接接触。

　　在“非常地妖”杨佳留下的众多网络痕迹里，没有人找到和他后来袭警事件有直接关系的蛛丝马迹。而“大胆刁民”郏啸寅首发以及被大量转载的那个肇祸帖子，在各个网站都已被删得干干净净。即便用多个搜索引擎，已经很难找到“大胆刁民”在网上留下的任何痕迹。

　　据上海《新闻晨报》的报道，郏啸寅在看守所承认“完全不认识杨佳”。发那个帖子的动机，是“想借此出出风头，所以就在论坛上发了这个消息。网上越是离奇的东西，就越有挑逗性，点击率也就会越高。因此我当时想到了生殖器”，“我喜欢网上有人关注我、赞美我、吹捧我。”

　　郏启宏相信儿子应该不认识杨佳，除了读小学时去无锡参加了一次春游，不爱出门的儿子从没出过苏州。但他怀疑这个帖子到底是否如警察所指控的系儿子首发，“也许他只是转别人的帖子呢？”听到记者转述的消息，童桦忍不住连声叹息。此前她并不知道自己这个昔日的学生，因卷入了杨佳案而至今羁押在看守所。童桦也搞不明白，郏啸寅究竟为何要写这个帖子。但在她看来，郏是“一个优秀学生受到打击后自暴自弃的典型例子”，“ 我试图让他学会适应这个世界，既来之则安之，但他总是不愿意。”

　　外界

　　截至目前为止，尚未有律师正式介入郏啸寅案。而此前杨佳案的辩护人资格问题，曾成为舆论关注焦点，多名律师曾先后抵沪自愿为杨佳提供法律援助。

　　与之相比，郏案似乎进入了一个悄无声息的暗场。郏启宏说，没有任何律师和他签订过委托协议，也没有任何媒体前来采访过他。但这并不意味着舆论的完全失声。北京的刘晓原律师，上海一位资深刑辩律师张培鸿，对郏啸寅案保持着积极的关注。

　　张培鸿认为郏啸寅案进入刑事程序有明显的瑕疵，即便是郏所发的帖子纯属造谣，也只应承担治安上的行政法律责任，不应进入刑事程序，特别是公诉程序。

　　张进一步指出，对郏啸寅帖子里所描述的核心信息，即“杨佳在派出所留置盘查中遭殴打，致使生殖器受伤”，即便不真实，要启动诽谤罪的自诉程序，确定原告资格恐怕也很困难。

　　从杨佳案一审判决书透露的信息来看，闸北分局芷江西路派出所民警陈银桥、薛耀、高铁军，闸北分局督察吴钰骅等四人是留置杨佳的在场关键人，但郏的帖子并未明确指出是哪几个警察殴打了杨佳。

　　在一篇博客文章里，张从法理上如是分析：“按照民主法治发展的趋势及有限政府的运作原理，掌握有大量信息优势和资源的政府，完全有条件通过及时的信息披露进行辟谣，制止并控制虚假事实的传播与蔓延。因而不应当成为诽谤罪能够侵犯的对象。”

　　杨佳已对一审判决提出上诉，据悉，二审辩护律师将由张培鸿的同事、上海翟建律师事务所主任翟建担任，翟是上海最资深的刑辩律师之一。

　　一位刑辩律师估计，杨佳案二审，上海高院尚未有排期的消息传来，从目前的态势看，郏啸寅案要等到杨佳案结案后才会有清晰的结果。而在张培鸿看来，事实上刑诉法规定的两个月羁押期限已经过了，郏案也不存在再延长1 个月期限的法定理由。按照正常的程序，要么释放要么取保候审。

　　等待

　　上海浦东新区沪南路1760 号，上海市看守所。自7 月14 日被批捕以后，郏啸寅从闸北区灵石路900 号的上海市第二看守所换押到这里。

　　离家几十公里外的上海市看守所，是这个苏州青年23 岁人生中出过的最远一次门。郏启宏无论如何也想不到，儿子第一次去上海，竟是以诽谤罪犯罪嫌疑人的身份。

　　郏啸寅也许不会知道，他那篇肇祸帖子里的主人公，28 岁的北京青年杨佳也羁押在这里，罪名是涉嫌故意杀人。

　　在接下来的几个月内，这两个年轻人命运的宣判，将再次交集。

　　在里河新村这栋一室一厅的底层公寓里，郏啸寅的数张照片压在郏启宏作画的玻璃板下。照片上的郏啸寅，或坐或站，平头圆脸，总是带着一丝稍显腼腆的微笑，戴一副玳瑁色眼镜，短袖白底红竖条衬衫，白色西裤，看上去颇为斯文和阳光。

　　郏啸寅被带走的时候穿的是一双夹脚拖鞋，一件圆口汗衫和一条藏青色沙滩短裤。现在已经是初秋，张蓓蓓担心儿子挨冻，郏启宏害怕儿子受委屈。

　　从儿子出事起，郏启宏开始每天在一个黑皮本子上记录所有发生的事情：8 月27 日，按照看守所的通知，他和张蓓蓓辗转赶到浦东沪南路1760 号，给儿子送去一条毛毯和400 元钱。看守所告诉他们，没有探视证，他们无法见到儿子。

　　9 月8 日，他问上海市第二检察分院公诉处，一位检察官答复该案尚未公诉，不归他们管。再找上海市公安局，被告知应找审查批捕单位。

　　9 月20 日，郏启宏再汇了400 元到上海市看守所。

　　10 月8 日，记者致电第二检察分院公诉处，接电话的一位检察官拒绝提供郏案进展信息。截至发稿前，郏启宏这个本子上的最后一条记录是：无儿子啸寅任何消息。

　　感谢唐泽文、杨潇对本文的贡献；应受访者要求，文中童桦为化名。

　　来源： 南都周刊　 http://nbweekly.oeeee.com

　　作者:潘葱霞

　　2008诺贝尔和平奖得主出来了，是芬兰前总统.Martti Ahtisaari.中國又没戏。不过公共视野中的其他人，其气质未必吻合和平奖，我觉得更有希望获得诺贝尔革命奖。“民族间的和睦亲善”，是具有世界公民的特征的，甚至一个民族内部的和睦亲善，都未必符合。

　　诺贝尔和平奖是具有基督教博爱与普世价值的背景，它是指向民族和解和爱，而不是指向民族内部对立与仇恨。以推进人權的名义，不见得一定促成和解和爱，也可能造成对立与仇恨。一味陷入对立与仇恨的政治反对，而期待诺贝尔和平奖，不外乎是将和平奖扭曲为革命奖。这里要求的并不是自由，而是奴隶的反叛和夺权。

　　诺贝尔和平奖的宗旨，超越于一切政治对立之上，一切政治权威之上。固然颁布给有的得奖人，有对專制进行政治敌对的因素，这是这种颁奖，说明專制处于和平的对立面。因爱而正义，诺贝尔和平奖当然具有政治性。

　　奴隶的反叛和夺权的心态，期待诺贝尔和平奖，是一种心理病态。背后有很大的问题，潜伏在哪里，那就是革命和夺权，作为民族的总体性。这是过去几十年革命專制心理的延续。只要扛住了民主、自由、人權的大旗，就垄断了一切美好，也不管到底自己的行为，是指向爱还是恨，和解还是对立。

　　而且指向了一种毫无边际的自我肯定，一点牺牲，一点推动，就让自己膨胀成全世界的。一种小孩子或者文人心理，做了一点事情，也不管大人如何评价，实际效果如何，就要糖。自恋和自私，渴望与索取，表演与撒娇，构成政治反对真实内容，而美好的民主、自由、人權，不过是一层镀金。

　　清王朝之后，担当著中华民族命运的知识份子的使命不是推翻前朝，自己坐江山，而是结束两千年的“治乱循环”“分分合合、合合分分”带来的苦难，缔造出一个长治久安的富强国家。如果不得不“以暴易暴”推翻前朝，那也是一个小步骤，而必须服从于结束“治乱循环”这一伟大目标。

　　如果说1949和1989年相隔40年，这四十年的前头和后头中华民族分别两次断裂，掐头去尾，1949年是在台湾海峡两岸的断裂，1989年是大陆内部的断裂。致力于弥合两次断裂，我想获得诺贝尔和平奖的机会更大一些。

　　担当著中华民族命运，是因爲中华民族命运关系每一个人的自由、财産和幸福。爲追求自由、财産和幸福，炎黄子孙组成了一个大家庭，爱国主义是对家庭的爱。这种爱和追求构成了宏大和微小的动力。

　　仇恨不可能成为一个民族国家的共同情感，如果是那样意味着内战，应该从这样的状态走出，让自己成熟起来，让自己长满胡子。超越仇恨理性起来，超越仇恨是不把仇恨，而把理性当作政治抗争的基础，政治决断不能基于仇恨的激情，而应该基于理性，否则冲天怨气都达不到目标，相反还坏了大事。这是一个政治成熟的担当，虽然这高于常人。要获得诺贝尔和平奖，是要是唤起全体普遍认可的诉求背后的爱，而不是扩大仇恨。

　　最后我又再次以米尼奇克的话来结束： “我们永远不要忘记我们只有一个波兰，这里是我们共同的家园，不可将它分爲共産主义和非共産主义的不同的行政区，我们必须找到一种语言，它将帮助我们一道生活在我们共同的波兰。”

　　作者:陈永苗

　　纸包得了火吗？当然包不了。但是，硬要用纸包火的大有人在。

　　10月8日《南方都市报》报道，张家口市蔚县李家洼煤矿7月份发生一起特大矿难，造成30多名矿工死亡。事故发生后，矿主和县、乡政府有关干部串通瞒报事故。该县目前已有25名黨政干部被处理：县委书记李宏兴、县长祁建华被免职并立案调查，河北煤矿安全监察局张家口分局副局长王建勇、张家口市国土资源局副局长张志新、蔚县副县长王凤忠以及县煤炭工业管理局局长和事故所在镇黨委书记、镇长、派出所所长等22人被移送检察机关，还有1人被刑拘。这就是纸包火的例子。

　　与蔚县处理事故截然相反的是深圳龙岗舞王俱乐部特大火灾。

　　9月20日晚的舞王火灾导致43人死亡，数十人受伤人。广东省委书记汪洋得悉后立即做出指示：1.查明火灾性质；2.控制相关责任人；3.防止死灰复燃；4.抢救伤员，做好善后工作；5.及时发布信息，公布真相。切实做好社会稳定工作。由于省、市都本着五点指示的精神，整个救援工作和查处工作都很及时，没有造成社会混乱。新闻媒体因为及时得到各项工作进度的信息，负责任地报道事态发展，外界几乎没有传谣。笔者认为，“及时发布信息，公布真相”是突发性事件发生后稳定社会的基础工作。

　　回过头来看看三鹿事件为何越搞越大，问题也出在“用纸包火”。大家知道，纸捂得越紧，火就越猛烈，因为纸是易燃品。事故一旦发生，应该及时公开信息，才能引起领导和有关部门及社会各界的重视并采取得力措施，也避免谣言出现。不是说谣言止于信息透明么？眼下是各级领导干部怕出事，越怕就越要捂住；越捂就越出大事。

　　像三鹿奶粉，8月2日三鹿集团就毒奶问题向市政府做了请示，同时“请政府加强媒体的管控和协调，给企业召回存在问题产品创造一个良好环境，避免炒作此事给社会造成一系列的负面影响。”《南方周末》编辑傅剑锋在网上的编辑手记中揭露，该报记者禾风7月底就掌握20多名婴儿因食用三鹿奶粉而患上肾结石的消息，湖北、湖南、江西的一些医生已提醒每一个来就诊的孩子家属不要饮用三鹿。石家庄市政府没有将毒奶问题及时上报省政府，又帮助三鹿集团捂住媒体的口，终于使事态越来越大。

　　我们知道，汶川大地震后，中國媒体直面灾难，引起全国老百姓的共鸣和世界各国的赞扬，集普天之力救援，把损失减低到最低限度，“信息透明”功不可没。我们可以看看某些地方在处理突发性事件时，总是采取“捂”的办法。可现在是信息时代，政府还未公布事态进展，网络消息及手机短信已经满天飞了，这很容易造成社会不安定，也给别有用心的人制造谣言提供了可乘之机。有些地方官员对外界谣言不理不睬，既不表态也不辟谣，当成是“透明”的，好像姿态很高；而对本地媒体却捂得紧紧的，只怕家丑被自家人看到。这其实是不利于解决问题的。但愿“家丑不可内扬”的现象越来越少，那么，社会稳定问题就容易解决了。（字数1150）

　　相关链接：http://www.zaobao.com/zg/zg081002_501.shtml

　　http://epaper.nddaily.com/H/html/2008-10/08/content_591919.htm

　　作者单位：广东省 汕尾市 汕尾日报社 王万然（笔名：海魂、然也、王也）

　　作者邮箱：gdwwr(at)sohu.com

　　作者:王万然

　　对于杨佳案，我写了三篇文章表达我的浅见，分别是《明代葛成与红朝杨佳》、《“暗杀”杨佳彰显司法混账》、《从公正对待杨佳开始》。要说的内容其实早已经明了，就是司法公开公正地对待杨佳一案。现在杨佳案二审即将于10月13日开庭，下面是上海法院网关于杨佳二审的消息，敬请大家多多转载：“上海市高级人民法院定于2008年10月13日上 午09点30分，在第五法庭公开审理上诉人杨佳涉嫌故意杀人上诉一案。审判长：徐伟”，希望各位尽自己所能，用自己的能力表达自己的见解，以便杨佳这样的惊天大案得以公开公正的审理，这是为增进我们每个人的福祉而略尽绵薄力。我们始终应该知道，这个社会的利益是共生的，他人今天的惨况，有可能明天就会落到你的头上。你如果希望将来更多的人愿意帮助你，那么也请你帮助杨佳呼吁几句，以表达相应的民意。

　　警察被袭被杀固然是悲剧，但这悲剧是如何产生的？简言之，是我们糟糕的、没有法治的社会制度，是我们暴力成性的公安局，是我们冷漠的警察，再推而言之，是我们政府信奉的暴力管理社会的强权模式。古人早说，能马上得天下，不能在马上治天下。换成现代的话来，在民选政府没有诞生以前，就算我们承认你“枪杆子里面出政权”的强权兼强盗逻辑，你也不应该用枪杆子管民众。即我们社会管理模式，六十年来，始终是制造敌人，制造敌对状态，把所有的民众都当成潜在敌人的思维，在指挥着所有管理社会的政府官员的头脑。共產黨本来是个不折不扣的执政黨，但他们所做的许多事，却比一个想暴力推翻现存政权的在野黨还不考虑后果。他们所做的无非是到处树敌，打倒一大片，无度地使用手中的暴力，以便给社会添乱，搞得人心惶惶，使民众处于高度戒备状态。他们就从这种让民众生活在六神无主的状态中，找寻他们的快乐。并以这种快乐，作为他们腐败的日常生活的佐料，也成为他们随时耀武扬威的派生品。

　　六十年来，他们管理社会的模式，就是隔一阵就会去主动树敌，把到处树敌，搞成一门“科学”，这在拙文《制造敌人是一门“科学”》里已经说得相当清楚。官方内部的权力倾轧，他们以树敌的方式，利用手中掌握的媒体互相抹黑，从而让社会上的民众处于人人自危的状态。不特如此，还让大家处于一种不知如何自保，心怕站错队、惶惶不可终日的状态之中。与此同时，他们喜欢到国际去树那种对他们的意识形态加以批评的国家，把这样的国家当成敌人，从而绑架民众的利益。比如几十年来对美国的批判，其实就是官方为了一黨私利，煽动全民族的仇恨资源为其服务而已。即便到了今天，官方也没有放弃这种到处树敌，以便转移民生视线的思维模式，比如《环球时报》颠倒黑白的所谓报道，其实就是官方意识形态的传声筒而已，现在中國的传媒许多记者，只是体制和黨派私利的维护者，根本就算不上一个正常的獨立的人。

　　说到底，杨佳案的发生，是民众对官方常常暴力管治这个社会的一种反叛。这种反抗，我们姑且不说其法律问题，我们要分析的是何以出现杨佳这样的事情。上海警方在处理杨佳案时的傲慢和司法的不公，就反过来证明杨佳为什么诞生在中國社会。而且如果不好好反思，像杨佳这样的例子，将来还不知要出现多少。官方也总喜欢把民众视为奴才一样来管理，想怎么处置就怎么处置，从对待上访者到对待寻子父母；从限制三鹿奶粉受害者寻求法律保护到暴力阻止512大地震中家长为冤死的儿女讨公道，到处都充满着未来杨佳的身影。杨佳杀六警袭多警的方式，固然足够震撼人心，但似乎唤不回公安机关的半点反省。倘若将来再出现袭警案时，民众对警察的同情可能越来越少，终至完全对立，不是没有可能的。我劝官方尤其是执法机关、社会管理机关，要抱着真正的善意来处理社会矛盾，不要以为自己牛逼到可以不考虑他人的尊严与感受。可惜的是，现在的公检法，其冷漠傲慢无礼，恐怕可以作为整个社会作恶的“楷模”来树立。

　　公正对待杨佳，是减少官民冲突、警民冲突，创造和諧社会的开始。如果真想社会平安稳定，那么公正对待杨佳便是一个标尺。杨佳案不仅是一个案子的意义，而且对整个社会的弱势者判别将来怎么处置他与官方的关系，有极强的示范效应。在他们看来，连杨佳这样的惊天大案，海内外都呼吁必须公正公开审理，最终都被“暗杀”、“黑办”，那么他们反抗的力量将会比杨佳更彻底，更不留余地，因为他们已经不抱丝毫公正公平处理他所遭遇苦难的幻想。当一个人对社会的公正公平不抱幻想的时候，其爆发出来的能量，恐怕不是常规状态下所能想像。当一个人丧失对一个社会的公正期待后，那么他被逼成为一个恐怖分子的概率就会大增。巴勒斯坦是比以色列弱小，但当弱小的一方以人肉炸弹的方式，来实施其血酬定律，那么就会给这个世界诞生许多无解题。是的，大规模的火拚，我是无法战胜你，但我可以用恐怖的方式解决你，这是相当棘手的世界难题。同理，如果我们生活的许多人对这个社会丧失信心，完全丧失任何一丁点生存的幻想，那么你就想想巴勒斯坦是如何对待强大的以色列的吧。

　　公正对待杨佳，公开公正公平地审理他，不只是他个人的事。因为他这案件足够典型，甚至有人会根据你对他的判断，来确定自己的下一步行为，我认为傲慢冷漠的公检法，应该拿出一点相应的诚意来，不要到有一天自己想要妥协的时候也没有机会了。想一想国民黨到后来想与共產黨妥协讲和，共產黨坚定强悍的拒绝吧，不要以为自己现在高枕无忧。任何一个理智的人，都不希望这个社会出现大规模鱼死网破的火拚，但稳定与和諧是有条件与代价的，任何单方面的强加与逼迫，都不可能带来所谓的和諧社会。

　　敬请上海高院通过公正公开审判杨佳一案，给社会中不少潜在的“杨佳”留一点不走绝路的希望，这便是对创造和諧社会的一大贡献。

　　2008年10月10日8：30分 共產黨曾经的对头、现在可能的朋友——国民黨的双十节，写于成都

　　作者:冉云飞

　　杨佳杀警察以及他将受到的惩罚，都是我们这个社会的悲剧，也是我们作为同类之痛。生命与尊严都值得我们相当之珍视，我们要思考的是这个社会到底出了什么问题，而使人们的心态逐渐对于杀与被杀，都难得有一种理性的态度。警察之坏，其实也是我们这个制度坏的一种反应。我当然不是为警察其中的恶辩护，他们有他们这个职业应该承担的风险。警察这个职业由于制度上的许多问题，以及其中一些个体的无良，致使人们对他们的整体评价偏低，整个社会对他们的信任度也空前降低。对一个职业群体产生的怨恨，正在社会上蔓延，这也是杨佳杀人后，有些人称之为大侠的理由。为什么会如此呢？除了警察自身的原因外，我们整个社会制度对个人生命和尊严可谓相当漠视，才导致了互相之间的仇恨。

　　而警察对个体生命和尊严的不够尊重，恐怕是个普遍现象，他们不仅没有为纳税人所养的认识，不少警察将自己的权力凌驾于民众之上，执法过程中的违法、粗暴、鄙视、冷漠等，在大多数警察身上体现得相当充分，这是我们寻常在街上都可以看到的一景。比如为了纠正违章车，不惜采用日本鬼子对待人民的方式，躲在树林丛中等着你进圈套，这样的执法，焉能不引起民众普遍的不满？同理，处理杨佳的警察当然应该罪不致死，杨佳对警察的杀害也不应该受到赞扬，而且应该受到相应之惩罚，但我们的公安局在此事有过丝毫的反省与问责吗？完全没有。这才是整个社会真正不靖的根由。公安局和警察历来就会觉得他们是对的，而且似乎只有他们才对，出现再多的杨佳对他们也没有丝毫的反省与问责制度之形成。换言之，这次上海公安局闸北分局的警察应该反省，该局领导应该辞职，更多的公安部领导应该向民警和杨佳道歉。可是，傲慢的公安机关，他们何憎显露出一点人性的温柔，以及对自身罪恶的反省？没有相应之反省与问责，以及相关制度之改进，哪里能制止住杨佳戮警案的再度发生？说句实在的，中國人毕竟是胆小而善良的，枪支弹药管制极严，如果是相对激进的民族，那么像目下公安机关和警察处理社会问题的方式，恐怕只会引来更多的恐怖活动和人肉炸弹。我们应该针对杨佳这样的个案，来应对将来这个社会怎么变革，不能等到民情汹汹，恶性事件增多，再来思谋良策，恐怕就会为时已晚。一旦一个社会的恐怖事件增多，无论你多么强力弹压，都非社会之福。因为公权力的暴力弹压和个体的自杀性袭击，如此循环报复，往复不断，真乃吾国之大不幸。

　　明末在一些地方似乎与今天颇有些相似之处，彼时太监宦官专权，苛捐杂税委实繁多。大名士陈继儒在《吴葛将军碑》（下引全出此文，不另出注）里说：“凡米盐、果薪、鸡豚之属，无不有税”，真可谓“自古未闻粪有税，而今只有屁无捐”。葛成当然不完全是杨佳，但他似乎像杨佳与瓮安事件的结合体。当时宦官税监孙隆苛酷无良，弄得民怨沸腾，葛成简直不费吹灰之力就将民情“煽动”起来，（葛成）“手执蕉叶扇，一呼而千人响应。时建节方踞葑关税。一卖瓜者，其如入城也，已税数瓜矣。归而易米四升，又税一升。泣则反挞之。适成等至，遂共击建节，毙之。”民众倍受欺凌到何等的地步，才酿成这样的灾祸。中國历史此种殷鉴甚多，惜乎没有民主自由之制度的变革，此种事演之不绝，于今为烈。但同样是处理危机问题的方式，当然很多人也主张强力弹压，就像今天许多傲慢无礼的官员一般，只是一切拿强力出来压服，而将暴力之载体警察推到前台，最终酿成大祸，从而也形成民众对警察这种职业的极度反感。葛成这样的事，彼时许多昏官当然觉得干净绝杀了事，但彼时的太守（相当于今之地委书记或者大市市委书记）朱燮元处理危机事件的能力还算不错，“独太守朱公燮元曰：不可。兵以御外寇者也，吾不能锄奸，以至召乱。若击之，是重其毒也。且重怒难犯，若之何抱薪救火哉！”朱首先是自责，然后说自己执政不良惹起的事，若因此再弹压，是犯了双重的错误，何况民众汹汹，一旦弹压，无异火上浇油！当今官吏与之相较若何，读者自不难判别。不特此也，朱太守还“率僚属连骑入市，呼诸百姓而慰之”，因此将孙隆的下属纠系于狱，而葛成则一人做事一人担，“始事者成也。杀人之罪，成愿以身当之，幸毋及众也”。因此入狱，入狱后成千上万的老百姓给他送吃的东西，富商巨贾也络绎而至，而葛成则分散给诸囚而却之。但民众依旧为其树碑立传，称之为“葛将军”。

　　这则故事后来被叶公好“农”的红朝辑为《葛成抗税史料辑注》（陈学文）而广为传播，葛成之义当然不用说，但也说明没有好的制度，出再多的葛成也没有用，只有徒添悲剧。同理，杨佳的遭遇值得深加同情，受害受伤之警察亦应获得同情，两方面都是悲剧，但为什么这样的悲剧屡禁不绝，在中國历史上不绝如缕呢？我们要找到根除这种治乱循环、以暴易暴的解决问题的方式，舍民主自由之制度，则无有他途。

　　2008年7月11日8：24

　　作者:冉云飞

　　周六拙作《炮打中宣部——我的一张大字报》见报后，关心毒奶事件的朋友当中，不只一个来电投诉笔者文章不够「火」，其中一位更道：「你文不对题，题目那么麻辣，文章却温温吞吞，通篇四平八正连一个惊叹号也没有，秀才造反，十年不成……」。说得也是；这位朋友是「老爱国」，对国家是爱之也深、责之也切。真的，古往今来，「秀才」若有半点长处，亦往往不在造反，不过，只要不是「遇？兵」，摆点事实，讲点道理，还是有作用的；况且，今天信息发达，有关中國问题，很多时看几本书、在网上点击几下国内外网页求证，所得材料，胜过不少人大政协商贾政客年年回国作「实地考察」。这些材料用到文章里，读者阅后，化作心中一个惊叹号，不是比作者在文章里用上十个还强？

　　让事实说话。毒奶事件发生后，国内外人士齐声谴责，但矛头所指各有不同。胡總書記指摘黨政干部麻木不仁，温总理埋怨一些企业家只顾利润、身上没流？多少道德的血液，国务院怪罪质检局，质检局指责奶企，奶企说罪在奶农，民建联曾钰成说是因为国内精神文明的发展追不上一日千里的物质文明，三鹿公司总部所在地石家庄政府则责备自己「缺乏政治上的敏感性，识认没有上升到事关全局，对后果估计不足，迟报信息贻误了上级机关处理问题的最佳时机」……。但是，从周六本栏所引零五年中宣部下达、各省委零六年发往基层的指示文件，我们可清楚看出，所有上述指责，纵或多或少包含正确成分，却完全未能切中要害，石家庄政府把责任一把揽上身，更明显是「顶包」之举。 中宣部、省委文件一再强调，为了国家大局的稳定，对食品安全出问题的事例，只能「有选择地曝光」，「不能让一篇文章毁了一个产业一个品牌」，「必须牢牢掌握舆论主导权，严守宣传纪律，规范报道行为」。这次三鹿出事，石家庄政府迟报，根本不是什么「缺乏政治上的敏感性」、「没有上升到全局看问题」，而恰恰是完全按照中宣部《意见》、紧跟省委《要点》办事；有关干部并非「麻木不仁」，而是在政治上非常「顾大局、识大体」、十分「敏感」。毒奶事件全过程揭示的，绝不？？O个别企业贪图暴利、个别政府机关玩忽职守、个别奶农在竞争压力之下铤而走险的恶行，而是一个出在共產黨身上的系统性、体制性政治问题。

　　正巧，十七届三中全会本周四起一连四天在北京召开，据报道将重点讨论农村改革发展问题，但毫无疑问一定要回顾一年来国家经历过的正反面大事，毒奶事件必是其中之一；年来各级领导人言之凿凿的政治体制改革，亦必在会上提及。笔者认为，毒奶事件，中宣部在食品安全事上所扮演角色，以及长期以来中宣部对新闻消息的强力监控，三者合在一起，提供了一个政治体制改革的最佳切入点。为此，笔者试作较深入探讨。

　　中宣部为求「稳定」，对食品安全事故只作选择性披露，这个政策的体制性效果起码有下列三个：

　　（一）愈大的企业愈坏。为了「顾全大局」、避免制造对社会不稳定因素，当局只会公开披露一些中小企犯事例案；大企业涉罪，黨政机关只会上下齐心合力一起瞒，实行「关门打仔」；不过，门关起之后，「仔」却不一定打，因为贪污腐化力量随时可在阳光不到的阴暗角落里作用。如此，中小企能活下去的，或比较干净，大企业则藏污纳垢，某一天出事，其破坏力亦大，到头来真正危害社会稳定。

　　（二）改变企业成本比例，导致行业出现垄断倾向。中宣部不打老虎、只打苍蝇，中小企为免恶行披露，不敢用价低质劣或有毒原料，大企业却无此忌惮，生产成本因此可大幅下降；加上行业之内其他原因，本已处于不利阵势的中小企，进一步丧失竞争力，或被大企业购并，结果出现市场份额集中程度过高，引起垄断化，丧失经济效率。

　　（三）中宣部成为最腐化权力机构。因为披露犯事企业是选择性的，中宣部有全权决定谁受保护谁受处罚，个中坏处，不说自明。改革开放之后，全国各黨政机构或多或少都感受舆论压力，连国务院有时也受传媒批评，例如铁道部，每逢「春运」之际，所受指摘更是排山倒海，唯独中宣部完全不受舆论监督；原因很简单，舆论是它管的，全国所有报刊书籍出版的生杀大权操在它手上，所有出版物的编辑、记者都在中宣部注册才可受聘上任，故传媒行业无人敢动中宣部分毫。国内同行告知笔者，对任何企业的不利报道，中宣部不必下达文件，一通电话便可制止，不露痕迹，连中纪委也管不着；这样的机构，放在香港，一天也不能存在。绝对权力加上对私企选择性执法，后果必然是绝对腐化。有中宣部这个大缺口，中國食品工业乃至其他各行各业出现大量安全问题或质量事故，完全不可避免。

　　政府为了「稳定」，大企业恶行受保护，其效果之坏，殷鉴不远。美国次按风暴中的主角之一——「两房」，便是受「大得不能倒」理论照顾的既得利益者，结果它一样要倒，而且更替美国金融体制带来极大震荡。中宣部「不能让一篇报道毁了一个产业一个品牌」的观念及按此观念建立的相应舆论宣传手法，正正是「大得不能倒」的中國版，它不仅不能带来稳定，反会替中國社会政治经济藏污纳垢，埋下强震的祸根。「稳定压倒一切」，是鄧小平在八九年之际提出的，那种只靠强权达到目的不问对社会损害有多大的做法，今天已经毫无必要。

　　三鹿、蒙牛、伊利等大公司出事，连同它们的外资合作商或海外营运单位，都受严重打击；中國品牌要独力打进世界市场已经不易，现在想藉外国品牌牵引走向世界，也将遭遇极大困难。此例说明，经济体制改革产生效益，如无政治改革配套，已然到了尽头。结论是政制改革应该启动，而且应从中宣部这个毒瘤开始。

　　注： 笔者周六文章所举省委文件，篇幅所限，只选浙江省，但其他各省市亦有同样指示下达基层，读者在网上很易查得。

　　原载《信报》

　　附录：炮打中宣部——我的一张大字报

　　练乙铮

　　资讯是个奇怪东西，质和量都理想的时候，大家习以为常，就像呼吸空气一样，但当其质量受损，产生的影响却有时难以想像，既可引致整个世界的金融体制崩溃，也可把一个国家的声誉毁於一旦，更可令无数受害者死於非命。如何保证资讯产生最优社会效果，不同国家有不同做法，中國採用的，是以国家力量严格监管，全面操控质、量、内容；负责指挥这个国家力量的「大脑」，是中國共產黨中央委员会宣传部，简称中宣部，其规格很高，部长必须是黨中央政治局委员，现任是刘云山。别看此公不见经传，在黨的领导层中排名也不很高，但中宣部是掌管全国人民意识形态和整个中國资讯领域的部门，所以必须保持「一贯正确」形象；这点，在最近的毒奶事件中表露无遗：尽管中宣部因为政治原因在京奥前中后期强力抑制食品安全问题消息传播，但毒奶事件曝光后，出来道歉的，可以是奶品公司，可以是地方政府，可以是质检局，甚至可以是国务院总理溫家寶，唯独中宣部却不必来这一套。大家若要明白这个事实反映出的中宣部的地位和重要性，不妨先看看此部在食品安全方面的角色。

　　食品安全，关系人民性命、国民经济、国家声誉，故黨政高层予以高度重视，工作牵涉很多部门，中宣部是其中之一。二○○五年，中宣部会同工商总局等七个部门发出《关於进一步做好食品安全报道工作的意见》（註１），为食品安全报道手法定了调。此文件通发全国各省，其要旨再由省政府下达各地方有关黨政单位和传媒。举例：浙江省食品药品监督管理局根据上述中宣部文件内容，制订了《2006年浙江省食品安全工作要点》，其中第九点是「大力开展食品安全宣传教育」；这种教育和我们香港人理解的教育很不一样，其要点是「坚持正面宣传为主，营造食品安全良好氛围……有选择地曝光一些食品违法犯罪案例，把握正确舆论导向，严格规范食品安全新闻报道行为。」（註２）

　　应该指出，黨政高层对推动食品安全工作十分认真，例如浙江省便曾大搞群众运\动，调动成百上千的中、大学生志愿工作者上山下乡走遍全省推广食品安全知识、发放资料、主办问答游戏竞赛活动等，全省在宣传期间，参与群众达数十万人次。但是，与此大量辛勤教育工作配合的，却是一种很特异很片面的宣传方式；对此，浙江省政府予下属机构的解释和进一步具体指示是：「新闻记者对食品安全的基本知识和政府职能缺乏了解，经常会出现一篇局部的食品质量安全报道，带来一个产业的毁灭性打击和消费者食品安全信心的急剧下滑，从而影响社会稳定。监管部门要进一步加强信息的发布工作，牢牢掌握舆论主导权……必须严守宣传纪律，规范报道行为，防止发生「金华火腿」和「铁皮石斛」等一篇报道毁了一个产业和一个品牌的类似事件。」（註３）浙江金华火腿事件发生於○三年十一月，由中央电视台《每周质量报告》揭露；铁皮石斛（一种珍贵中草药）事件则是○六年一月在浙江杭州市发生，亦是由中央电视台揭发；可悲的是，黨政最高当局从这些不法事件中得出的教训竟是要封传媒之口，「不能让一篇报道毁了一个产业一个品牌」。有了这种护身符，不法之徒为了赚取更高利润而用各种非法手段生产劣质甚或有毒食品，必然更加肆无忌惮；三鹿出事，岂偶然哉？（想起今次毒奶事件中，内地年轻记者简光洲写了一篇报道毁了一个三鹿、毁了全国人民对奶品工业的信心以至在世人面前毁了「中國品牌」，笔者不能不替他担心；他说他是冒着极大政治压力写出那篇报道的，此话无可置疑。）

　　试想：在这个政治和组织背景之下，在举办京奥的前中后几个月的时期里，毒奶事件怎能第一时间公诸於世呢？别说是中國大陆，就是当今由中國人领导的世界衞生组织，事后对此迟报之事也是「有口难言」；世衞总干事陈冯富珍由始至终未曾抱怨中國政府迟报，只就事件「建议」中國婴儿母亲返璞归真、弃奶粉用母乳而已，惹来「无国界记者」秘书长J. F. Julliard去信抗议；该公开信亦揭露，中宣部於京奥举行前夕下达命令，禁止全国媒体报道二十一种消息，其中第八种便是「食品安全」。（註４）笔者未能从网上找出中宣部此文件原文，无从证实，但这个指控相当严重，在世人面前，中宣部最好给一个说法；不过，在毒奶死人事发曝光之后，中宣部很快统一宣传口径，压缩传媒报道，并以发放正面消息为主，只报有关单位查找工作不足、撤换领导、发道歉声明、不停发表产品检验结果等，虽不一定都是虚有其表，但笔者留意到五万三千个婴儿验出有事的数字，已是十天之前的旧闻，无疑因为是负面东西，故至今尚未更新。

　　很明显，沿用一贯宣传手法，仲共中央中宣部这次在食品安全资讯管理上犯特大错误，直接令有关新闻延迟传播，危害了千千万万人民的健康和生命安全，负有无可推卸的政治、经济、行政和道义责任，应受严格查处，真相须向全国剖白，有关领导应向人民包括香港市民道歉。

　　註：

　　１．文件官方编号为「中宣发〔2005〕35号」，网上可查得；下同。

　　２．官方文件编号为「浙食安委〔2006〕1号」。

　　３．浙江省《省食品安全宣传教育组织工作总结和下一步工作计划》。

　　４．http://www.rsf.org/article.php3？id_article=28791.顺便一提，世衞网站陈冯富珍页如此介绍自己：「她成功地战胜了2003年在香港突发的严重急性呼吸道综合症（ＳＡＲＳ）。」

　　原载《信报》

　　作者:练乙铮