黄佶：建议国共两党分别跨海峡发展党组织并参政议政
——国家统一和政治改革一箭双雕
摘要：建议大陆允许中國国民黨在大陆发展组织，参加人大竞选，形成监督政府和执政黨的力量，帮助共產黨进行政治体制改革；作为交换，中國共產黨获准去台湾发展，竞选民意代表和立法委员。如果中國共產黨最终能够和其他黨派联合控制台湾议会，并获得台湾最高行政权力，可以修改台湾宪法，和大陆实现统一。
国民黨实际控制的地区仅限于台湾岛范围，但是大陆官方及其媒介在提及国民黨时，总是不厌其烦地写五个字的全称：“中國国民黨”。原因显然是为了表示很正式，但也使人们在读到这五个字的时候，产生些许异样的感觉，觉得大陆官方似乎在暗示什么。
大陆方面对台湾方面的态度是：“什么都可以谈”。我们普通老百姓不知道迄今为止双方都谈了些什么，尤其是过去觉得“不可以谈”的东西。
我想过去觉得“不可以谈”、但现在可以谈谈无妨的事情之一就是“国共两黨分别跨海峡发展黨组织并参政议政”。
既然是中國国民黨，那么它的活动范围包括中國大陆地区，也是合情合理的。当然，“活动”并不代表着“执政”，所以大家不要紧张。中國共產黨在海外也是有活动的，例如大使馆里的黨支部，等等。
“活动”的内容也并非只有“执政”一种。中國大陆有很多民主黨派，他们并不执政，但仍然有很多活动，例如发展教育、支援灾区抢救和重建，以及日常的参政议政等等。
中华人民共和国宪法第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
因此中國国民黨在中國大陆地区经过一定的法律程序，合法地建立黨组织并不违背中华人民共和国的宪法和法律。
当然，在两岸统一之前，为了方便大陆有关主管部门的操作，可以由愿意遵守中國国民黨黨章的大陆合法居民出面申请建立中國国民黨在大陆地区的组织机构，例如“中國国民黨北京市大栅栏地区委员会”、“中國国民黨上海市南外滩地区委员会”等等。黨组织的活动经费一律自行解决，黨的成员必须遵守中华人民共和国的法律和法规。
同时，中國共產黨也可以在台湾岛内建立黨组织，例如“中國共產黨台北市凯达格兰地区委员会”等等。我对台湾法律不熟悉，考虑到台湾的有关主管部门在审核和批准建黨方面具有比较多的实践经验，过程应该是很顺利的。
由于历史和现实的原因，双方会在对方辖区遇到很多技术上的麻烦，相信双方能够站在祖国利益至上的立场上，持克制和通融的态度，以“向前看”的姿态，在双方的制度框架内，逐渐地进行调整。
为了避免双方在根本制度上的差异，影响国共两黨相互跨海峡发展，可以模仿鄧小平同志在处理香港问题时的豁达，双方商定：各自的根本制度五十年不变，不因根本制度的差异而指责对方，并强迫对方改变。
在这个期限到期后，双方可以在平等协商的基础上，决定是否继续延长。只要有一方不愿意改变，双方就都可以继续保持不变。
随着社会的发展，外部情况会发生很多变化，根本制度的微调是很正常的，例如在 2004 年，大陆地区根据中國共產黨的建议，修改宪法，加入了“公民的合法的私有财产不受侵犯”等条文。
双方可以约定，在各自根本制度需要微调时，双方按照各自的法定政治程序进行微调，不相互干涉。例如大陆地区的根本制度微调只能通过全国人民代表大会进行，等等。
中國大陆地区现在最迫切的任务是：1，转变经济模式；2，推动政治民主；3，推进两岸合作。台湾地区现在最迫切的任务是发展经济。国共两黨的跨海峡发展对于双方实现各自的目标是非常有利的。
国民黨经历了一系列风浪，尤其是在八年的在野经历之后，已经成为一个适应现代民主政治制度的政黨，除了名称相同，它和蒋家王朝时代的“刮民黨”已经毫无共同之处了。和民进黨相比，它要成熟和理性得多。
国民黨将来在大陆地区的活动内容，和大陆现有的民主黨派并无差异，但能够带来它在台湾民主政治发展历程中积累的经验和活力。
大陆的国民黨黨员可以依照大陆有关法律，参加基层人大代表的选举。如果他们当选，他们可以提名和选举上一级的人大代表（大陆地区实行间接选举制度），直至全国人大代表。
他们平时可以监督当地政府的工作，减少政府官员的工作失误和贪赃枉法现象。
他们也可以接受各地各级行政首长的邀请，参加当地政府的工作，担任各种职务，如同大陆现在的各级政府邀请民主黨派或无黨派人士担任副市长、部长等职务。
如果国民黨籍的人大代表在某地某级人大中占据了多数，也可以推选国民黨籍的人选担任当地的行政长官，如县长。当然该国民黨黨籍的县长也可以邀请非国民黨黨籍的人士参加政府工作，例如邀请共產黨人担任副县长，邀请九三学社的人担任教育局长，等等。
国民黨黨员担任大陆地区的政府工作后，也必须遵守中华人民共和国法律，不得贪污腐败、低效无能。当地人大和上级人大可以根据有关法律对其进行监督，必要时可以通过有关法律程序进行罢免。
一些亲手打倒了“刮民黨”的老共產黨员，可能会对自己身边突然出现一位国民黨县长，感到非常不自在。但我们应该认识到，让国民黨重新进入中國共產黨的天下，是符合毛主席的战略思想和部署的。
当年，在民间人士提出“共產黨打算如何保持廉洁？”这个问题时，毛主席说：“我们有秘密武器——民主”。共產黨在基本完成了民族獨立、人民解放和经济建设三大历史性任务之后，要开始执行第四大任务了，这就是建设民主政治。
为什么中國共產黨在战争年代很少有腐败，很少脱离人民群众？道理很简单，因为有外敌。谁腐败，谁脱离人民群众，就会被人民群众所抛弃，鬼子来了不通风报信，和“国军”打仗时也没有人烙大饼、做军鞋、接伤员。贪污腐败者、脱离人民者很快就被敌人消灭了。
现在为什么会有这么多腐败？道理也很简单，因为没有外敌了。所以，国民黨来大陆，会产生鲶鱼效应：谁再贪污腐败、无效低能，人民群众在选举人大代表时就不选共產黨的候选人，而选国民黨候选人。人大里国民黨多了，县长的位置就要失去，共產黨就会警醒，就会开除坏的黨员，努力为人民服务，在下一次选举时夺回县长宝座。
毛主席的战争艺术出神入化，历史有目共睹。毛主席说不要在乎一城一池的得失。这个思想看起来很简单，但就是这个战略思想指导解放軍战胜了不可一世的蒋介石。
所以，丢失一些地方的官位，对共產黨来说并非坏事。当然，万一出现小概率事件：国民黨通过层层选举，获得大陆的最高行政权力（在全国人大中占据多数席位，当选国家主席），那也说明共產黨的确脱离人民群众太远了，的确应该下台休息几年，好好反思，重整旗鼓，再次回到人民中间。
这看上去是大坏事，但对共產黨能够真正做到“万岁、万万岁”是有百利而无一害的，这总比被人民彻底抛弃、黨组织被宣布为非法、黨员全部散失、黨产被全部没收要好得多。
各位革命老同志想通了这个道理后，也一定会支持允许国民黨到大陆活动的。
中國共產黨早已决心改变“黨政不分”、“黨委书记忙着招商引资”的现象。国民黨来大陆后，共產黨可以顺势转变角色，把主战场从市政府会议室转移到居民街道，通过直接为人民服务，积累政治资本，为打赢人大代表选战做准备，并在人大中和其他黨派代表协商沟通，和反对者唇枪舌剑，争取持中间立场者，在人大中获得多数票，把黨的意志变成人大的决议、变成当地政府的实际行动。
为了稳妥发展，可以和国民黨协商，先在沿海有条件的省份例如福建和广东等省逐步开展活动。大陆的政治稳定对台湾至关重要，相信台湾政治人士能够理解。
如果民进黨等黨派也想乘机来大陆发展，大陆方面可以借口“政治制度改革需要稳妥进行，先让国民黨试点”等为由，拒绝之；或者要求其修改黨章，承认台湾是中國的一部分，删除“台湾獨立”内容，然后再加以考虑。
中國共產黨在台湾建立组织后，也可以积极参加台湾的政治生活。中國共產黨的宗旨就是为人民服务。中國共產黨台湾委员会可以领导在台黨员，积极为台湾人民服务，竞选民意代表和立法委员，去制约台湾当局，在权力中心内部直接反对台獨势力，推动两岸关系向和善、合作、统一的方向发展。
如果中國共產黨人能够通过竞选获得台湾最高行政权力、并在议会中占据多数（可以和其他支持统一的黨派一起），就可以修改台湾“宪法”，直接推动两岸的统一。
台湾全岛人口仅两千万，参加投票选举的选民只有数百万，如果中國共產黨台湾支部工作表现良好，赢得台湾人民赞许，成功几率甚至会大于国民黨在大陆获得一省省长职位的可能。
因此国共两黨相互跨海峡发展，对大陆来说是合算的买卖。当然，对台湾人民也是合算的买卖：在国民黨和民进黨之外又多了一个选项，国民黨在大陆即使不能得到最高权力，也可以推动大陆对台湾采取友好和特别优惠的政策。
人们担心中國共產黨的官员去了台湾后也出现贪污腐败的问题。实际上这是根本不可能的。
首先，入黨为私的共產黨员是绝对不会愿意去台湾工作的。因为共產黨在台湾不是执政黨，没有权力，老板们不会来贿赂他们，所以去了没有任何实惠；
第二，台湾有发达的舆论监督系统，任何微小的过失都会被媒介用放大镜细细检查，可以防患于未燃；
第三，中國共產黨台湾支部的人员和共產黨在台湾的黨员主要还是来自当地人士，大陆黨内的不良传统不会被带过去；
第四，中國共產黨内不乏品德高尚、能力超群的人才，只是因为大陆长期处于和平时期，黨内缺乏竞争和制约机制（黨的最高层例外），权力完全来自上级，所以形成了“逆淘汰”制度——正直能干之人难以得到升迁，奉承拍马的人却很容易得宠发达。
然而一旦遇到重大挑战（如四川大地震），良莠立见高下。入黨为公者挺身而出，入黨为私者撒腿就跑。赴台工作是把脑袋挂在裤腰带上的事情（深绿台獨分子可能会实施暗杀等），入黨为钱的人你即使打死他，他也是不会去的。
当然，一旦实施国共两黨跨海峡发展，甚至刚开始考虑这个问题，就会遇到很多具体困难，但是，干任何大事情都是会有困难的，国共两黨内有雄心大略、有宽阔胸怀、有立黨为民高尚品德、有立黨为国崇高精神的人，应该抓住当前两岸关系最好、国际环境最宽松、但稍纵即逝的大好机会，迈出决定性的一步，历史将会永远记住你们！
大约半个世纪前，毛时代曾经出现过一次两岸统一的大好机会，可由于双方要价存在差异，机会转瞬即逝，结果导致两岸关系长期冻结，甚至走到了战火涂炭两岸血肉同胞的危险境地。如果错过了眼下的机会，下一次机会的出现也许仍然需要半个世纪之久，也许永远也不会出现了。
2008年6月13日
作者简介：黄佶，男，现任教于华东师范大学传播学院广告学专业
MSN：fishman_uu(at)hotmail.com
作者:黄佶
相关文章
本文链接 建议国共两党分别跨海峡发展党组织并参政议政 浏览数
转载请注明，转载自：中国报道周刊 [ http://www.weekmag.com ]
張鍾韞 说:,
2008年06月14日 星期六 @ 19:10:35
終於出現想法新穎的文章.
之前出現的不是官樣文章就是純粹個人妄想的文章.
不過實行的難度很高,接近空想的程度.
實行雙方皆需要細緻的手法和大氣的心胸,否則只是畸形產物.
不過小心被人罵舔政府屁眼,只因作者提到統一可行性.
[回复]
哈哈 在 2008-06-15 00:31:32 回复:
如此暗藏”反动势力”野心的言论,还能算得上舔政府屁眼？笑话吧。
不过正如你说的，以上只是空想。虽然民主是个好东西，但要让中國走向民主是没门的。还是像我这样，只要自己享受特权带来的好处，没事上网看看你们这些傻子争来斗去，有趣得很。用一句来形容——“没事偷着乐”，哈哈，不错的感觉。
哈哈 在 2008-06-15 12:38:03 回复:
为什么用我的名字？？
哈哈 在 2008-06-16 03:13:01 回复:
如有雷同,纯属巧合.
颜色 在 2008-06-19 06:26:40 回复:
不要命了！没看到前不久我们的委座才发表一篇文章么？
路过的骗子 说:,
2008年06月14日 星期六 @ 21:22:33
好主意，但是，国民黨就算敢说，共產黨会同意吗？
收复台湾只是为了增加自己的实力，不可能冒这么大风险。
[回复]
wuqin 说:,
2008年06月14日 星期六 @ 21:33:43
不要把宪法里面的第三十五条拿出来说事，什么玩意儿。难道台湾岛内政黨到大陆来发展了就能实现吗？就现在大陆的言论禁锢现状，我是看不到任何你提出的所谓设想，纯属意淫罢了
[回复]
sttony 在 2008-06-15 00:34:04 回复:
个人认为纯属YY。同意wuqin兄， 宪法里面说的事情太多了，能实现50%也不用作者提这样的建议了。
robin 说:,
2008年06月14日 星期六 @ 23:49:35
看起来很美，但没有任何实际价值。
[回复]
freesoul 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 01:21:41
这是对台湾方面有利的事情，大陆是不会干的。
试想台湾民众能接收共產黨么，估计没有二三十年的了解是不会的。
但是国内民众接收国民黨估计二三年就能做到
[回复]
颜色 在 2008-06-19 06:25:26 回复:
呵呵
aj 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 02:32:16
首先是自由言论的问题,多数情况下,话说多了就涉及到人身安全..倘若一定要在民主与專制间架起沟通的桥梁,那正是需要 細緻的手法和大氣的心胸 的..只是台湾的很多精英过来之后,按照黨的一贯作风,如果大陆突然决定来个精英”斩首行动”(当然不能再以 阳谋 的形式),那不大悲??
[回复]
lixunhuan 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 06:01:05
幼稚！
[回复]
不敢说 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 06:47:35
这种观念很多人都有，只是媒体不敢发布这种敏感的文章。
事实上也是，即然想统一台湾，为什么不能善待台湾同胞？从广电总局封杀港台主持人（吴宗宪等）在大陆主持节目之事，足可令港台同胞心寒。
[回复]
冷眼看世界 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 07:56:06
共產黨这边的难度估计要大些！
[回复]
kctd! 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 09:23:06
他老人家说，有了政权就有了一切，丧失政权就丧失一切……
[回复]
宝宝 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 10:53:11
貌似合理，但是请想一想：
大陆地区如此庞大，而台湾地区甚至比其他绝大多数省份都小，GCD会轻易为统一台湾而遭受如此大的执政冲击吗，这是关系到“旗帜易色”的问题，作者好好想想。
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 11:05:40
黄佶答读者：
欢迎阅读拙文，感谢指教。
大家都说大陆开始实行民主，需要有外界的压力来推动。
本文说的就是压力的一种。国民黨和其他人完全可以说：1，你承认我是“中國”的国民黨，你也主张中國包括海峡两岸；2，你的宪法中说结社自由，那我就来实践你的宪法。
即使共產黨不答应，但已经理亏了。
政治就是这样，漫天要价，就地还价。如果对方肯定不接受的事情就不提出来，还叫什么政治？为对方考虑这么多干什么？他做不到是他的事情，对国家前途有利、对我黨有利的事情，我该提就提。
另一方面，大家不要用停滞的眼光看共產黨。三十年前谁敢提“市场”二字？三十年后大陆居然实现了当时象天堂般遥不可及的市场经济。共產黨人的宗旨是“消灭私有制”，但四年前“保护私人财产”写进了宪法。
仲共知道自己内部的腐败很严重，知道这样下去肯定完蛋。贪官即使逃到海外也会被追杀，或者被所在国抓捕。所以贪官们从最自私的角度出发，也不希望中國和共產黨突然崩溃。
在不可能长期保持现状的情况，最好的选择就是民主。因为只有和平的权力交接才有可能和继任者谈判，使继任者答应不追究前面的事情。
另一方面，民主也是有可能救共產黨的，毕竟共產黨内有大量普通黨员，他们绝大多数是正直的、有才能的，是社会的精英部分。
在计划经济走投无路时，中國共產黨搞了市场经济；
在黨内整风无法解决腐败问题、黨走投无路时，中國共產黨也完全可能主动搞民主政治。
大陆的知识分子和精英阶层已经掌握了民主政治的观念和知识，但是缺乏实践的勇气和经验。
有人说：“开放了黨禁和报禁，自然有人会出来”。需要条件完全成熟了，才投身民主事业，本身就说明缺乏必要的勇气和政治智慧。
知识分子和精英阶层一讲到“民主”，就想到“轮流执政”，实际上这条路还很长、很远。眼下的、琐细的、日常的维权（争取和维护民众的私人權力）本身就是民主的核心内容。民主局面是一点一滴“挤”出来的，不是轰轰烈烈地经过剪彩仪式后正式开始的。
大陆媒介的宽松程度已经到了前所未有的程度，虽然不能直接宣扬“反动思想”，但是绕过核心敏感问题，在具体的经济权益等“小事情”上坚定地“挤”，正是在为未来的民主大局面创造基础。
由于大陆缺少足够的民主政治人力资源，因此借助国民黨是一个现实的办法。即使国民黨力量很有限，但毕竟有了一个核心，不再是游兵散勇。
总之，读书人的任务就是胡思乱想，提出各种可能性，抛砖引玉。笔者本文的价值也许就在这里。
2008-6-15
[回复]
常笑天 在 2008-06-16 09:45:06 回复:
有点一厢情愿的意思，国民黨敢玩吗？当然不定谁玩死谁。
要在国际监督下，谁也不能玩老千。为了民族利益，不提旧账。真能这样，那早就该这样了。
芙蓉客 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 11:38:36
这篇文章有点乌托邦，不过题材还算新颖。
[回复]
自由先生 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 13:10:06
为何要局限于国共两黨的分别跨海？
既然谈到了宪法，为何不能全面开放黨禁？
说老实话，共產黨、国民黨我都不相信。
中國需要一个没有污点的全新政黨，一个能真正为大多数民众谋福祉的健康的政体。
[回复]
回自由先生 在 2008-06-16 03:24:38 回复:
一个政黨在还没有产生之前，一定是没有任何污点的；一个政黨在这个世界存在得越久，就一定会有越多的污点。
你的那个“能真正为大多数民众谋福祉的健康的政体”可能吗？就好比一个“能永不生病的健康的身体”一样，只存在于美好的愿望，不可能出现在现实的社会生活中的。
Girl 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 13:57:58
我觉得多黨(包括共產黨)联合制台湾现在是可行的.
但是让国民黨来治理大陆这个行不通,搞不好是会分裂中國地.
[回复]
haijun diguo 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 15:13:15
這個論點我覺得很好
其實國民黨現在有今天的體制與他早年當的體制有很大的關系
在大陸的時候，雖然也是一黨制度，但是他在體制內保留了很多的聲音
到了臺灣雖然還是這樣，但是他在各個縣，保留了很好的競選機制
這個就是讓他往憲制的道路上留下了很好的基礎
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 16:37:14
——为何要局限于国共两黨的分别跨海？既然谈到了宪法，为何不能全面开放黨禁？
政治是需要讲究策略的。如果一个台阶太高，就跳不上去，就丝毫不能进步。只有把台阶设定得低一点，才跳得上去，才能进步。每隔几年跳一个台阶，逐渐就有进步了。否则永远在原地跳。
[回复]
周润发 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 16:44:32
你根本没有把握事情的本质。这是民主的问题。大陆要是民主，国民黨可以执政，它早就统一了，因为小马哥也说一中各表，什么是一中各表？就是大陆说中华人民共和国是中國，而台湾那边说中华民国是中國，疆域是一样的，那么，谁才是代表中國的合法政府，这才是关键问题，如果能够实现正常民选政权更迭的话，哪个政府才是代表中國的政府，根本不重要，因为那才是皇帝轮流做，明年到我家，如果民主选举的话，两个政府就可以合并了，但问题是这边不干，所以就两个政府合并不了。只有把根上的问题解决了，两边才有实质的进展，所以这里谈互相发展组织，毫无意义，你真的认为国民黨愿意到这边来和这些吃干饭的民主黨派傻在那里混吃等死么？
把握本质，那个谁，懂不？
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 17:00:06
你怎么知道国民黨来了只能“混吃等死”？
中國大陆现在就搞民主选举现实吗？你的反对黨在哪里？即使你上台了，你的干部人材在哪里？
你以为“民主”是很简单的吗？上面同意搞了就能够搞起来的吗？不经过长期在基层工作，不逐渐发展自己的黨员和组织，不培养锻炼自己的干部，怎么执政？
[回复]
清洁工 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 18:08:01
老套了吧，有过去国共合作时期的影子。关键还是可能性极小，两边政府和民众方面都存在问题
[回复]
freeborn 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 02:03:19
怎么和我想的一样！
以退为进，大玩政治太极。
[回复]
我倒 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 02:13:59
执政的为什么要放弃执政权？？
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 03:04:28
回想一下，为什么共產黨在计划经济情况下主动搞市场经济？
共產黨是伟大的黨，它只考虑人民，怎么样做对人民、对祖国有利，它就会怎么做。
[回复]
回黄佶 在 2008-06-16 03:29:01 回复:
问题是它是吗？那是一个利益集团而已！
DW 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 03:21:15
楼主不是幼稚就是用心险恶。共產黨现在已无力承受竞争，要想活下去，唯一的出路就是继续垄断权力！否则千百万共產黨员就将人头落地（如果不叛黨的话）！
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 06:26:29
——唯一的出路就是继续垄断权力
这不是出路，是死路。他们很清楚地意识到这点的。
——问题是它是吗？那是一个利益集团而已！
共產黨不是铁板一块，要动态地看共產黨。
[回复]
DW 在 2008-06-16 13:01:03 回复:
如果说继续垄断权力是死路，那么在竞争之下共產黨只会死得更早！这才是他们很清楚地意识到的。
高飛 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 09:11:18
是一個好點子，但可行性需要論証。。。
[回复]
常笑天 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 09:32:57
好主意，支持。问题是你说了算吗？
[回复]
aj 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 09:52:49
有两种情况需要突破,1是共產黨能在黨内达成 允许跨海峡发展黨组织并参政议政 的共识,,
2是 国民黨中要有足够多的有魄力的人肯放弃他们已有的民主生活而到大陆来在一个新的条件下发展那种未来或许完全不能明了的事业,,
我以为前者也许比后者要困难得多,因为我不能想象共產黨将能够允许开放那种 言论自由 的生死存亡的底限….这一点假如考虑共產黨的 政府接待日 的如潮水般的绵延不绝的人群就足够了,由这一点,我能够轻易地想象,假如国民黨獨立地存在起来,大多数的(或至少一半的)群众都自愿加入(或拥护)国民黨,那将会造成什么样严重后果..
[回复]
回aj 在 2008-06-16 14:13:35 回复:
2是 国民黨中要有足够多的有魄力的人肯放弃他们已有的民主生活而到大陆来在一个新的条件下发展那种未来或许完全不能明了的事业,,
这个观点有点局限。国民黨若允许登陆，并不仅表示在国民黨中的台湾人是否愿意来大陆发展政治的问题，而是是否愿意接受大陆人加入国民黨。而如果这样，中國国民黨就重新回到了真正的中國国民黨了，也就无所谓台湾籍的那部分是否来大陆发展的问题了。
常笑天 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 09:54:15
要想做成这事，有个首要前提：共產黨的理论必须修改成：完成了历史使命，可以顺利进入民主阶段，在这个阶段非常需要与国民黨合作共同完成。
共產黨这边的难度太大了。
[回复]
aj 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 09:55:47
当然你的提法相当好,这正如你认为 政治是一种渐进性的艺术,或民主是 挤出来的..
[回复]
回aj 在 2008-06-16 14:19:40 回复:
没有你所想的渐进性。不论是英国的，美国的，日本的，前苏联的，台湾的。他们的号称渐进的民主里都带有与專制利益集团的血腥交锋（重则战争，轻则流血事件）。他们全是在革命的形式下或与專制复辟势力的斗争中走向民主的。
faledig 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 10:55:50
异想天开的学生娃，先纠正你一个数字概念：台湾人口2300万，本次“总统”大选投票1300万，而不是你说的2000万和几百万，讲政治首先要讲数字。
[回复]
DW 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 13:23:37
楼主：你能否告诉我，你过去提的那么多建议，共產黨采纳了哪些？能拿出来晒晒吗？你本人缺乏从政经验，把问题想得太简单了！黨管军队、黨管干部、黨管舆论工具这三点是不容商量的，共產黨决不能受制于人，否则共產黨就完蛋。
[回复]
mimi 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 13:26:47
台湾随便过来个黨，都能把共產黨比下去，胡总是不会玩火的
[回复]
ne 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 13:40:13
非常同意这种说法， 这是解决台海问题的可以说几乎最好的途径之一。
其实台湾问题的实质解释黨权之争。 但是台湾已经民主制， 所以国共原本的矛盾基础不存在了。
台湾已经变成了没有任何政黨一家独大的局面，在这个基础上谈论黨权问题是可笑的。
台湾问题如果不能通过大陆开放黨禁来解决的话，后来的结果只能是战争， 表面上看是领土问题，实质上是价值观和理念的差异。 只不过，现在的台湾，不一定愿意掺和大陆这趟混水
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 15:04:47
嘿嘿，愚者尚且千虑，俺一介书生更有责任多虑。难道九百九十九次“虑”没有被采纳，就不“虑”了？再说我也不是只为仲共一家“虑”的。
采纳不采纳，不是我们书生的事情。我说过一句话：“该说不说，是书生的错；听或不听，是当官的事”。
其他地方的民主转变都是突变的，那么中國大陆也只能是突变的？中國大陆突变必然导致战端和分裂，所以不能突变。这尤其需要中國人的智慧。鄙人不才，但愿意抛砖引玉。
[回复]
哈哈 在 2008-06-16 23:05:33 回复:
就好比你在”虑”如何徒手把月亮摘下来一样,虑了九百九十九种不成,还继续”虑”.虽然精神可佳,但旁观者自然笑你天真了!
黄佶 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 15:05:52
嘿嘿，愚者尚且千虑，俺一介书生更有责任多虑。难道九百九十九次“虑”没有被采纳，就不继续“虑”了？再说我也不是只为仲共一家“虑”的。
采纳不采纳，不是我们书生的事情。我说过一句话：“该说不说，是书生的错；听或不听，是当官的事”。
其他地方的民主转变都是突变的，那么中國大陆也只能是突变的？中國大陆突变必然导致战端和分裂，所以不能突变。这尤其需要中國人的智慧。鄙人不才，但愿意抛砖引玉。
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 15:14:27
缺乏从政经验，是缺点，但也有好处。靠得太近，细节看得太多，往往眼花缭乱。我总是觉得大家对中國、对仲共太悲观，把仲共看成了一块铁板，是全体团结一致、紧密勾结、全力赚钱的帮派团体。实际是这样吗？
按照各位对仲共的看法，仲共没有理由搞市场经济、搞思想解放、搞保护私有财产、搞对外开放、加入 WTO、建设因特网、……。象朝鲜那样一直不也能够坚持下来吗？为什么仲共要自找苦吃呢？
搞了市场经济，有了经济自由，人们必然追求精神自由，共產黨难道不知道吗？那么它为什么还要走上这条不归路？
我一向胡说，回头看也有很多错误幼稚的东西，但民主社会不就是希望各种思想百花齐放吗？如果只有正确的、政府肯定会采纳的才能说，那还叫民主吗？
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 15:19:38
我不是谁的“谋士”，我是一介自由散漫的书生而已，有话时就胡说，无话时也没有人催我说，没有人考核我的“被采纳”指标，我自己也不考核自己。
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 16:37:38
——先纠正你一个数字概念：台湾人口2300万，本次“总统”大选投票1300万，而不是你说的2000万和几百万，讲政治首先要讲数字。
文章里数字或说法的确有误。我的意思可纠正为：在台湾，只要掌握几百万张选票就能够当上“总统”了。1300 万，得到 650 万零一票，就能够当总统了。如果有三个候选人，大家势均力敌，那么 500 万张选票就够了。在成熟的民主国家或地区，投票率一般只有 50% 左右，如果台湾也这样，那么更少的票数都可能当选。
[回复]
中国帅鹰 说:,
2008年06月17日 星期二 @ 07:34:50
台湾的政黨五花八门，都是一些乌合之众。 连一个小小的台湾都治理不好，还想来大陆治理，做梦吧。就是你想来，不用到政府层面，大陆民众的力量就足以把你们踩死。
大陆民众不需要整天吹牛，忙于用谎言来欺骗民众的政黨，大陆民众需要的是踏踏实实做事情，为人民谋利的政黨，这一点上，共產黨是当之无愧的。 在大陆，共產黨的民意基础至少在99.99%。
所以，台湾的政黨就龟缩在台湾好了，免得来到大陆混的像当年的国民黨，灰不溜秋地逃到台湾。
[回复]
cn512 在 2008-06-17 16:18:33 回复:
共產黨的民意有那么高吗？老兄是不是只看黨报？你到人民大众中去调查了解一下再说吧！台湾的“总统”也可以被传讯，大陆的县长也没人敢公开指责！指鹿为马，颠倒黑白的事在大陆上也时有发生，一言堂真的那么让你留恋？
哈哈 在 2008-06-21 08:00:23 回复:
“共產黨的民意基础至少在99.99%”？是很搞笑！这头秃鹰幽了大家一默。哈哈！
cn512 说:,
2008年06月17日 星期二 @ 16:09:56
叫共產黨放弃一黨專政？绝不可能的，民主只是共產黨耍人的玩意，放弃既得利益还不如杀了他们！中國的民主等一百年再说吧！
[回复]
陈乡长 说:,
2008年06月18日 星期三 @ 01:24:28
楼主是理想主义者，很天真 zg的本质就是獨裁。
和有学者提的把一黨分两黨竞争上岗的想法一样幼稚。
[回复]
牛皮 说:,
2008年06月18日 星期三 @ 06:04:21
现在不合并,三十年后没机会了.因为在台湾的老大陆都过世了.感情线断了.现在还有同一目标,中华民族复兴.
台湾是透明的.主要还是看仲共政治改革.一个开放的政治,就是把一些当家的王牌放弃.那些新闻,教育,法律,国家资源,台湾领土都是大陆主权.那并个啥呀.谁做得好,主权就让给他.三十年河东,三十年河西.共產黨把自己搞好了,可以卷土重来,再执政呀.
中國人民不是无知的.长见识了,自能分辨.
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月18日 星期三 @ 13:43:42
那我们就束手无策了？
[回复]
heart1950 说:,
2008年06月20日 星期五 @ 13:59:39
不是束手无策而是有策束手。
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月21日 星期六 @ 02:50:32
哈哈，那还是束手无策。
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月22日 星期日 @ 04:33:14
台湾方面做出了反应：
台当局不再禁止政黨名称带台獨共產等字眼
http://www.sina.com.cn 2008年06月22日00:39 环球时报
环球时报驻台北特约撰稿人周先报道：台湾东森新闻21日报道，台湾“大法官会议”最新“释宪”称，岛内“人民团体法”中“禁止‘台獨’、‘共產’”的字眼“违宪”，也就是说，未来只要有人申请，“台湾共產黨”将打破40年来禁忌，首次在台湾成立。
另据台湾“中时电子报”21日报道，台当局“内政部民政司”称，未来“内政部”不会再因“共產黨”等名称，而驳回相关政黨的备案申请。
[回复]
颜色 说:,
2008年06月22日 星期日 @ 05:01:13
我文采不好，但给你点素材，去想想写写，或许比这个观点更有用！
1、就台湾最近发生的事，马英九虽为国民黨人，执政团队用人却不拘一格，任用了民进黨的人或前民进黨的人，甚至是监察院副院长（已提名）（此人之前是深绿色彩的）。共產黨肯把两院（法院、检察院）或监察部让出来么？本人认为这些部门对民主是很重要的。
2、中选会主席至今赖着不走，台湾媒体草算一下，坐到2010年有两千多万工资福利，你就谈谈官本位和道德约束力。
[回复]
黄佶 说:,
2008年06月22日 星期日 @ 10:26:41
感谢资料。
共產黨不让？那我们就制造舆论、给它压力呀，总不能它不让，我们就算了？
[回复]
89年忘记了吗 在 2008-06-28 10:58:17 回复:
你不让，你不算了，你的结果就是89动乱的大学生
黄佶 说:,
2008年06月22日 星期日 @ 10:27:02
台湾方面做出了反应：
台当局不再禁止政黨名称带台獨共產等字眼
http://www.sina.com.cn 2008年06月22日00:39 环球时报
环球时报驻台北特约撰稿人周先报道：台湾东森新闻21日报道，台湾“大法官会议”最新“释宪”称，岛内“人民团体法”中“禁止‘台獨’、‘共產’”的字眼“违宪”，也就是说，未来只要有人申请，“台湾共產黨”将打破40年来禁忌，首次在台湾成立。
另据台湾“中时电子报”21日报道，台当局“内政部民政司”称，未来“内政部”不会再因“共產黨”等名称，而驳回相关政黨的备案申请。
[回复]