冉云飞：冤死的孩子们何以瞑目？
当初地震部门将地震震级从7．８级修正为8级后，有位朋友说政府正在向实事求是的方向挺进。我对朋友说，你未免太轻看这个政府集体为恶的智商了，也许他们正在“科学”而有效地利用灾难找脱辞呢。我并不是个怀疑一切的人，我对活在中國的个体有相当同情之理解，但对政府却很少放弃怀疑的态度，这是几十年来频发的人祸加诸于身的惨痛教训。不轻易相信乃至质疑政府是一个现代公民的基本素质，何况一个权力大到令人惊骇的地步，视人命如草芥，根本没有真正监督的政府？你要是轻信这样的政府，那你所遭遇的一切悲惨生活，就是它对你活生生的恩赐。它这样置你于死地的“恩赐”，你不仅只有接受，你用血汗钱养活了它，反而还要你对着镜头说“感谢黨，感谢政府”，它进而戴上“伟光正”的光环，使一切恶政变得不仅自然而且高尚。六十年无一例外，这次发生地震灾难后，政府不少部门的表现就是他们一惯嗜血本能的展现，其中最不能容忍就是中國教育部和四川省教育厅为他们错误的无耻辩解。
许多人看到了昨天四川省教育厅五点所谓对灾区学校倒塌的查处意见，至为愤慨。其实前天教育部新闻发言人王旭明就公开提前定下了四川省教育厅查处学校倒塌的基调。对这个政府运作方式不陌生的人，都应该从逻辑上揣度到，即四川省教育厅这样的查处基调，在震后很短时间内他们早就在内部达成了共识。而且这共识还不只是来源于教育部，应该来源于更高层对去人祸而认天灾的政治把戏。因为将一切归因于天灾，是解决此次大地震最为取巧的不二法门。在他们看来，调查真相，让公民紧抓住政府的不作为乱作为不放，不仅会危及到各级政府部门诸多官员的利益，而且更会危机现存政权的合法性。现在政权本来就不是文明政治亦即民选的产物，这样的政权其合法在民主自由已成世界大趋势的二十一世纪，越来越受到更多的批评和质疑，复以他们的所作所为的确使该政权的合法性逐步丧失殆尽。地震中的人祸因素不能得到有效的追究，就是再自然不过的事了，这个社会不仅官官相护，而且从最高当轴开始，就不是一个受到真正监督，能够让民众利用法律可以讨到相关权利的问责政府。
教育部和四川教育厅是利益相关者，教育部怕责问到他的管理职能与渎职行为，当然愿意定下基调，让四川省教育厅在未调查之前就有了标准答案。与此同时，四川省教育厅在这次学校倒塌是特别重大的相关行政部门，他们与各级教育局和学校有着千丝万缕的联系，是直接的利益相关者。四川省教育既是直接的核心利益相关者，那么他们调查的公信力何在？他们怕追究自身的责任，把调查尽量往天灾上推，丝毫不及人祸。这样的调查有谁能够信服？不只是惨死的万千家长无法接受，就是我们这些于此利益暂时不甚相关——但这次不好好地追究，将来这样的灾难就会再度降临万千家庭身上——的人也难以接受这样颠倒黑白事实。我认为此次学校大规模倒塌的事件，应该有相关的司法介入进行证据调查（应该允许第三方的介入，即在教育厅和家长之外），同时也应该民众来起诉各级不作为的教育部门。我们应该鼓励家长在法律框架范围内为自己冤死的孩子讨个说法，而不是利用政权的势力高压百姓的诉求，那样只会激起民怨，对整个社会的良性发展没有任何好处。
现在将四川省教育厅回答的五点（原文见附文）逐一加以驳斥，看看他们是如何胡说八道的：
一：川西地区本是地震包括强震的频发地区，地震的短期预测的确一时难以完成，但长期预测已是一项比较完善的技术，即我们应该知道四川学校的建筑强度应该远远高于今天四川省政府（教育厅）规定的学校预设强度。没有达到此种强度，本身就是他们不尽责，亦可谓渎职。学校抗震标准低，本身就是政府（教育厅）失职，相关的领导应该追究责任，死者家长也应该利用相关的法律手段起诉各级教育部门。
二：灾情发生在集体上课也不是理由，二点半应该是上班时间，政府各部门也是大规模地办公，为何政府部的死亡人数只是学生的几分之一都不到呢？你可以说他们是成人，自我救助能力较强。就算如此，你能说反驳学校比政府办公楼修得差得多的事实吗？即令学校建筑有跨度大的问题，也不应该死难如此之多。你们常说的祸国殃民的军阀如刘文辉，在当西康省主席时和短期主持四川省政时，有一条明文规定：凡是政府机关办公楼超过学校者，一律枪毙。你可说刘不民主不自由，但在保护未成年人的生命上，他就比现今的政府做得好。
三：把豆府渣工程，用跨度大、学生集中在走廊和楼梯造成伤害，作为伤害人数的主要依据提出来，还是在强调学校建筑不同于办公楼的客观因素。看似客观因素里，有多少脱辞，以及对豆腐渣工程的推委，明眼人不会看不明白。
四：倒塌的校舍使用时间过长，为何不及早修缮或更换？你如果说教育经费不足，是谁没有给你教育经费（中國的财政富得流油）？如果给了，为何没用好？是谁贪污了？如果你拿钱去加固和修缮了，那么你这是典型的走过场，这样的敷衍，也是典型的渎职行为。无论从哪一角度来讲，四川省教育厅就难辞其咎。
五：学校在抗震方面存在先天缺陷，这缺陷是谁造成的，是地震局不给你川西地区地震烈度的要求，还是建委不告知你建筑抗震标准，还是你不按学校建筑抗震标准（标准如果低是谁订低的）来进行设计？既然有先天缺陷，那么这先天缺陷是谁造成的？难道你四川省教育厅不与有辱焉，负有不可推卸的责任吗？
我认为中央政府应该重建教育部，令部长周济辞职以谢国人；整顿四川省教育厅相关的官员，并对直接责任人绳之以法。不然，恐怕中央政府的公信力，将会越来越低。他们的重要性是否重要到让中央政府为他们背书的地步，我想最高当轴应该不难理解。我知道拨出萝卜带出泥的道理，但带出一些高级的泥作为解决当下急务的代价，我认为还是值得的（当然长远来看，应该加强制度建设，进行政治改革）。如果不对教育部和四川省各级教育部门相关责任人加以处理，同时让法律来公正解决，不能舒万千家庭孩子冤死之痛，恐怕中央政府替他们背书不成，还成为一匹不堪重负的骆驼，谁知道压垮你这头骆驼的最后一根稻草是谁呢？难道压垮你们的 “稻草”里面就没有万千冤死的学生家长们吗？2008年5月29日8：29分于成都
附：四川省教育厅归纳校舍倒塌五点原因
2008年05月28日 南方日报
四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估，将倒塌原因归纳为以下几点：
一、这次地震首先是超过了预计强度，学校校舍抗震难以抵御如此强烈的地震。
二、灾情发生在上课期间，集体伤亡人数比较多。
三、学生上课时集中在教室，楼面负荷大，疏散时又集中在楼梯间，这些走廊、楼梯相对来说是建筑比较薄弱的，所以造成了一定的损害。
四、根据四川省教育行政部门提交的材料，四川省倒塌的相当多的校舍建筑时间比较长，校舍陈旧落后，这也是导致部分校舍垮塌的重要原因。
五、学校的建筑在抗震方面本身就存在着设计方面的先天性缺陷。
南方日报记者谢苗枫胡亚柱
作者:冉云飞
相关文章
本文链接 冤死的孩子们何以瞑目？ 浏览数
转载请注明，转载自：中国报道周刊 [ http://www.weekmag.com ]
陈一波 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 04:46:49
我补充一点：政府公布的5个原因里，全都是客观原因，也就是说他们心照不宣的共识是：政府没有主观上的失误。
很明显在推诿责任！！
如果政府是个小学生，他在老师面前用这样憋脚的理由来辩解，随便一个老师都要驳得他哑口无言：你找什么JB客观原因？
出了问题不检讨自己，却列出5个所谓的原因来搪塞，不知道几千死难学生家长同不同意？不知道中國的所有的家长还相不相信学校？
[回复]
之乎也 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 05:20:10
对政府感到很失望
[回复]
張鍾韞 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 08:14:03
中國的财政富得流油–這真的嗎?還是這帳面的數字?
[回复]
wuqin 在 2008-05-29 15:59:31 回复:
是不是帐面的因数，我们不清楚，但是有一点就是外汇到底是个什么玩意儿？中國外汇储备搞这么高到底是在为谁准备的？我们的教育支出甚至连非洲的乌干达国家都不如（别问我要证据，你可以到网上查）教育法是写给老百姓看的，不是写给教育部看的，教育投入如此之底，出了问题还好意思找这些客观原因！先查主观原因！！！周济要是真是个男人的话，就应该引咎辞职！这是合格政治家的基本素质！我就不明白？为什么发生这么大的灾害？没有一个官员引咎辞职的！我们的官员们怎么就脸皮厚到如此？？？不仅站着茅坑没拉屎，甚至连走出茅坑的勇气都没有了！
張鍾韞 在 2008-05-30 17:01:25 回复:
我有疑問的是這句話”中國的财政富得流油”的真實性.外匯不等於國家財富.
若是等於美國早破產了.最有錢就是日本而不是美國.
不是還懷疑教育經費之多寡.也未質疑全篇文章.
j kb j k b 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 11:15:23
四川省教育厅的那五条，既不能说是对倒塌校舍做了“初步调查”，也更不能说是“评估”，老百姓谁都看出乍回事啦，还在那编呢！真是叫外行人看了都笑话，那专业人士看了更是笑掉大牙。它这纯粹是给政府再次抹黑，是给失支孩子的家长再次上浇油，也是让广大老百姓更加失望！
[回复]
micah 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 12:07:51
痛 ! 痛彻心肺 !
关于校舍的问题可以问任何一个中國人,他们的回答几乎都一样,”豆腐渣工程呗” ,之后就没有下文了! 这才是最可悲的事.
[回复]
横八 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 12:52:11
我真想拿枪把他们全毙了，他们太怀疑铁的智商了。太怀疑老百姓的智商了，以为天下老百姓三岁小孩呢。
[回复]
monsoleil 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 13:14:39
我觉得这五个原因 的确有些推卸责任 但是由某个教育部门说出来的五个原因就对政府失去信心 这个也未免有些夸大了
个人认为 这次地震 暴露出来的问题 真的还是蛮严重的 不止是建筑上的偷工减料 也不仅仅是某些政府部门的人贪污腐败
还有很多其他的问题 但是这次总体来说政府还是做得不错的 最大程度的挽救了这些受到伤害的人 这点我觉得还是得予以肯定的
这些所有问题 不知道怎么说 你说改 这一改 你得损害很多人的利益 这种利益关系很难破坏掉 至少在现今的中國这种环境下 很难
[回复]
wuqin 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 16:02:52
任先生的文章入木三分，读来畅快淋漓！时代造就激文啊！得感谢我们这个“打江山，坐江山”的黨国政府！
[回复]
李常刚 说:,
2008年05月30日 星期五 @ 00:37:28
胡书记温总理是中國的希望！这一届政府是进步很多的政府，只是多灾多难！祝愿胡书记温总理不负人民期望！支持你们！
[回复]
李常刚 说:,
2008年05月30日 星期五 @ 00:39:45
实事求是地说，我对胡书记温总理有信心！平生第一次捐款，希望政府能渡过这一难关！
[回复]
如歌 在 2008-06-22 02:57:49 回复:
官方培养民众的虐待狂的状态，来反衬其作为所谓大救星的救世作用。四九年后得鼎，官方一开始的宣传就是，没有共產黨就没有中國。后来觉得这样绝对的话太无耻，于是改为没有共產黨，就没有新中國。这种“没有……就没有”的武断句式，在四九年后的官方宣传中，一而再再而三地被滥用，从而加强了一种没有共產黨，中國人便不是中國人，中國人就活不下去的虚幻感觉。为什么他们要愚弄民众，培养这样的虚幻感呢？那是因为他们深知自己是武力夺取政权，而且是在日本凌侵中國时发国难财而壮大，害怕民众不服他们，从而采取一系列的洗脑策略，从而成功地在民众头脑中植入了“没有共產黨就没有新中國”这样的芯片，从而使民众完全丧失獨立思考能力。从受虐待狂心理的培养，到虚幻的受虐狂压迫（夸大他国的压迫与侵略），从而完成官方从精神对国人的完全奴役与统治，复以極權经济对人之物质需求的全面控制，便很好地植入“大救星”这样的芯片。
环球网友 说:,
2008年05月30日 星期五 @ 01:10:58
呈现在这个事情还热的时候多说两句吧，再过几天估计就又没人在意了。还有两个月就要奥运了，到那时候就又是天下太平了。
这个D最清楚时间能解决一切。
[回复]
哀悼日后将是审判日 说:,
2008年05月30日 星期五 @ 02:40:26
应有联合国派遣国际调查组赴灾区调查。
应对建筑商以及后台老板以反人类罪、屠殺罪提起公诉。
应对教育部进行全面整肃，拉几个官员出来枪毙。
接着是卫生部、建设部、水利部、国家地震局、红十字会……
[回复]
四无斋主人 说:,
2008年05月30日 星期五 @ 03:26:17
先提供一组数字：“十五”期间，中央财政5年用于“三农”的资金一共11300亿元，平均每年2000多亿元，分摊到9亿农民身上每个人200多元；世界卫生组织最近搞了一个“成员国医疗卫生筹资和分配公平性的排序”，我们伟大的社會主義祖国在进入排序的191个国家中位列倒数第4位；中國每年的教育投入只占国民生产总值的2%左右，远远低于联合国建议的6%的标准……与此形成鲜明对照的是，我国公款吃喝与公车消费每年达到6000亿元，官员出国花费3000亿元，两者相加9000亿元，如果按照财政收入30000亿元计算，光这几项支出就已经相当于财政收入的30%左右；另外，我国目前，由国家供养的公务员和准公务员性质的人员共计7000万人，中國用于行政公务费用的比例已经占到财政支出的37.85%，公款吃喝、出国费用与行政公务费用两项相加，已经占到财政收入的7成，再加上各级政府造价不菲的行政办公大楼和庞大的维持费用，可以说，公共财政的绝大部分消费在了行政管理这个环节之中，而本应由公共财政投入的公共安全、公共机构、公共事业、公共福利、公共工程等公共领域反而无钱投入。专家学者很早就开始痛心疾首呼吁：“快一点减少公务性投入，加大对于医疗卫生、教育、住房、养老等公共性投入吧！快一点让广大工人农民真正享受到改革发展的成果吧！否则，十分危险啊！”
[回复]
一叶知秋 在 2008-05-30 07:26:10 回复:
数字说明了问题
不比不知道，一比吓一跳
有多少农民兄弟得了大病没钱看
在家硬挺着的？
唉。。
四无斋主人 说:,
2008年05月30日 星期五 @ 03:28:25
请看陈行之教授的文章：9000亿！
先提供一组数字：“十五”期间，中央财政5年用于“三农”的资金一共11300亿元，平均每年2000多亿元，分摊到9亿农民身上每个人200多元；世界卫生组织最近搞了一个“成员国医疗卫生筹资和分配公平性的排序”，我们伟大的社會主義祖国在进入排序的191个国家中位列倒数第4位；中國每年的教育投入只占国民生产总值的2%左右，远远低于联合国建议的6%的标准……与此形成鲜明对照的是，我国公款吃喝与公车消费每年达到6000亿元，官员出国花费3000亿元，两者相加9000亿元，如果按照财政收入30000亿元计算，光这几项支出就已经相当于财政收入的30%左右；另外，我国目前，由国家供养的公务员和准公务员性质的人员共计7000万人，中國用于行政公务费用的比例已经占到财政支出的37.85%，公款吃喝、出国费用与行政公务费用两项相加，已经占到财政收入的7成，再加上各级政府造价不菲的行政办公大楼和庞大的维持费用，可以说，公共财政的绝大部分消费在了行政管理这个环节之中，而本应由公共财政投入的公共安全、公共机构、公共事业、公共福利、公共工程等公共领域反而无钱投入。专家学者很早就开始痛心疾首呼吁：“快一点减少公务性投入，加大对于医疗卫生、教育、住房、养老等公共性投入吧！快一点让广大工人农民真正享受到改革发展的成果吧！否则，十分危险啊！”
[回复]
j+kb+j+k+b 在 2008-05-30 11:56:35 回复:
如果说问题，这是真正的问题。
解决这些问题要动真格的，要自己的刀削自己的把，那可是要真的要有改天换地的信心和勇气。
Ich 说:,
2008年05月30日 星期五 @ 06:12:34
有话赶快说，目前相对来说是中國言论最自由的时期，就像当年西单的民主墙一样，四人帮被推翻以及鄧小平的复出，西单民主墙在舆论方面不能不说其功劳不大，但等到某人的位置坐稳之后，西单民主墙被取缔那是首当其冲。
[回复]
默默 说:,
2008年06月01日 星期日 @ 00:58:37
四川省教育厅归纳校舍倒塌五点原因这不是在放屁吗？全都是别人的原因哪你
四川省教育厅是干什么的？吃屎的啊！
[回复]
heart1950 说:,
2008年06月05日 星期四 @ 02:06:31
由数字列出的落后现象，如果把“中國人口太多”当作似是而非的借口，那当政者的屁股就该挨板子了，这板子就是我们一直耿耿于怀的邻国：日本。
[回复]
牛皮 说:,
2008年06月27日 星期五 @ 11:59:26
四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估，将倒塌原因归纳为以下几点：
一、这次地震首先是超过了预计强度，学校校舍抗震难以抵御如此强烈的地震。
…….
这不是我发表的.我发表如下:
预计余震六级就不能逃生了.房子会轰然倒塌.中國从来没有发生过八级地震.所以这次是意外.
[回复]