张宏良：三言两语，九牛一毛
今天美国银行又以2.42元低价收购中國建设银行60亿H股，按照目前6.65元市价计算，美国银行今天当天就获利超过250亿人民币。虽然这250亿不过是席卷中國金融业所获巨额财富的九牛一毛，却已超过了此次汶川大地震全国捐款总额。不要说什么这是美国银行行使期权，当初确定2.42元期权价格时，建设银行的H股股价已与现在相当，并且当时美国银行以0.94港元获取了190亿股，获利更是超过千亿。而建设银行的国内发行价是6.45元，高于对美国银行发行价6倍多。本国人购买本国股票却要比外国人支付高达6倍以上的价格，全世界绝无仅有。只是千万不要误以为只是建设银行如此，中國所有股票发行都是如此，中國石油的内外发行价更是相差10倍，所以中國石油一上市，美国巴非特就赚了数百亿，瑞士瑞银集团也赚了数百亿，而投资中國石油的中國股民却被套资金接近3千亿，相当于汶川大地震全国捐款总额的10倍。
旷古未有的惊人暴利吸引了全世界的金融大鳄聚餐中國，已被外资控股的中國平安准备一次圈钱1600亿的计划更是刺激了国际金融大鳄的巨大胃口，他们已不满足于廉价收购和控股中國公司和银行，而是要在中國发行股票债券直接圈钱，中國已接受了国际金融大鳄这个要求，媒体主要是证券类媒体对此开门揖盗的主要解释就是：国际金融大鳄进入越多，国家金融就越安全。这无异在说，入室盗贼越多，家产就越安全。
2008年的中國啊，我们承受的灾难已经够多了！
第四次中美经济战略对话又要开始了，与前三次不同的是，这次美国刚刚出台了阻挡外资进入金融领域的管制法案，他们穿上了厚重的盔甲，却在脱掉我们最后一件裤衩。结果就是美国在利用外资，中國却是被外资利用。
我突然想起了历史名将左宗棠，他曾经仰天悲叹：一个李鸿章，抵得上十路法国大军。现在则是几只美国鹦鹉，就能影响中國70万亿金融资产的去向。
作者是中央民族大学证券研究所主任、教授
作者:张宏良
相关日志
本文链接 三言两语，九牛一毛 浏览数
转载请注明，转载自：中国报道周刊 [ http://www.weekmag.com ]
陈竹友 说:,
2008年05月28日 星期三 @ 16:12:23
张教授：
今天化了一天的时间看您的文章，国家兴亡、匹夫有责。
您作为民族大学的教授，能否将您的想法直言上呈？
历史上任何一次伟大的变革，或者任何一次民族危机来临的时候，总是“有直言上誎者”，希望您是“中國的脊梁”。
离奥运还有2个多月的时间，成功举办奥运会，绝对不是“面子”的问题，因为中國历来都是最能“忍辱负重”的民族。哪怕我们含着眼泪，哪怕我们流看鲜血—–我们都要笑对外族！
中國人正在学着把“面子”和“利益”分开，如果我们分不开的话，中國无法与列强对弈！如果我们彻底摈弃了传统的“面子”，我们只不过是又一个列强！
有一个段子：
人与狗斗的三种结果：
1、人把狗打败了。别人会说：你比狗厉害；
2、狗把人打败了。别人会说：你连狗都不如；
3、你和狗打平手。别人会说：你和狗一样！
张教授，我们共同的、唯一的中國目前正处在这一时刻。与狗斗！
如何与狗斗，而又避免出现上述三种情况，是我们当下不得不考虑的问题。
陈竹友
不是主人翁 在 05月 30th, 2008 02:20:17 回复:
那就试试看不要与狗斗……
潇潇 在 06月 6th, 2008 06:14:52 回复:
离奥运还有2个多月的时间，成功举办奥运会，绝对不是“面子”的问题，因为中國历来都是最能“忍辱负重”的民族。哪怕我们含着眼泪，哪怕我们流看鲜血—–我们都要笑对外族！
———————–
什么忍辱负重，什么打落牙齿和血吞，不过是弱者的自我安慰，什么时候我们真正强大，才真正是笑到最后，笑的最好吧
独白 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 01:19:44
好官保一方水土，恶官毁半个天下！！如果改革开放等于善恶不分，那么要官员干什么。
tlq 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 03:09:40
入室盗贼越多，家产就越安全。—–当盗贼及其帮凶们（zhou xiao chuan’s)成为“家”的主人的时候！
L.Ya 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 08:52:34
尊敬的张教授，请问你熟悉银行工作常识么？
如果 中國的银行把股票全卖给国民，那烂账还是烂账，万一亏本了，全中國人一起倒霉，那时候您又要说什么了？
国外 占了中國股份的百分之几，您调查过没？
作为小东家的他们 赢利那么多，作为大东家的我们赢利多少？
您能给上述问题一个合理的答案么？？？？！！！
tlq 在 05月 29th, 2008 12:40:11 回复:
把股票全卖给国民肯定变烂账？为什么？
“作为大东家的我们赢利多少？”；您是“大东家”、或大东家代表？
您有人的“常识么？”；您能给上述问题一个合理的答案么？？？？！！！
为你解释 在 05月 30th, 2008 01:08:29 回复:
大东家和小东家一起赚的是我们国民经济的钱，大东家赚得留在国内，老外的则拿去补贴美国的窟窿。
tlq 在 05月 30th, 2008 11:02:56 回复:
大东家赚得的不一定留在国内啊！问题大股东不包括你我他普通人！
tian 在 06月 3rd, 2008 12:43:11 回复:
锅里锅外,都是中國的肉.
投入的是血汗,收益的是民怨.
一个输血的体制,一个无底的黑洞……
潇潇 在 06月 6th, 2008 06:16:14 回复:
美国为什么要帮中國？赔本的生意他也做？？
如歌 在 06月 13th, 2008 04:58:22 回复:
我们的大东家赢的谁的钱。
哈哈 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 11:57:27
是真得吗？？？？？？
monsoleil 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 13:27:49
现在中國存在银行破产？ 那么多银行那么多坏帐 结果银行不一样活得好好的？
至于他们将来是走向好的一方面还是坏的一方面
这个要看银行内部如何调整它们的投资策略
你能说这个银行有多少坏账 那么它的股票就完全不值钱 这个说法 用心很险恶
还有 我不明白为什么有人 可以低于发行价购买一个企业的股票
这点首先就有失于市场的最基本的准则 公平原则
潇潇 在 06月 6th, 2008 06:17:13 回复:
那么多银行那么多坏帐 结果银行不一样活得好好的
——————————-
还不是国家给一笔勾销了。什么叫做拆了东墙补西墙，你懂么
wuqin 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 16:31:48
我想这么浅显易懂的数学帐，任何人都会算，至于为什么要那样做，这样的金融问题不是我这个外行人能看出门道的，但我相信张教授有点在拉大旗，做虎皮，引起不愿意思考，人云亦云者的所谓“同仇敌忾”，掀起浪花来，我想，这个帐不是张教授，您这么来算滴！
为你解释 在 05月 30th, 2008 08:37:19 回复:
那些喊着“金融开放”，暗地里大批放弃国家控股权的人，才是拉大旗，作虎皮吧。张教授的声音太少了，才会让这些人肆无忌惮！！
羊角 说:,
2008年05月29日 星期四 @ 17:10:18
真不知道张教授什么时候能改掉信口开河的毛病。
关于这次收购，各新闻媒体报道了原委：“美国银行将根据与中央汇金投资有限责任公司（汇金公司）于2005年6月17日签订的《股份及期权认购协议》行使认购期权，以每股约港币2.42元的行权价格从汇金公司购买60亿股建设银行H股，计划于2008年6月5日完成相关的股份交割。”
我们知道，建行在香港联合交易所挂牌上市的时间是2005年10月27日，发行价为2.35港元。我就不知道张教授为什么会说：“不要说什么这是美国银行行使期权，当初确定2.42元期权价格时,建设银行的H股股价已与现在相当”。今天建行H股价为6.75元。
再来说说建行A股。建行在2005年10月H股上市近两年后的2007年9月25日A股上市。看看发行前的一条新闻：“东方网9月5日消息：建行A股首发申请9月7日上会消息一经传出，建行H股应声大涨，并带动中资金融股全线上涨。……。建行H股股价昨日早上一度创出6.82港元的新高，全天收于6.65港元，升2.15%。”也就是说，A股发行价是与当时的H股市价相接近的。
搞经济研究的，怎么可以把时间相差两年的股票价格混为一谈？对于建行在吸引外资上没能获得最大利益的反思是有意义的，但刻意歪曲事实真相则丧失了学者的良心。
我们一只眼睛可以看到美国银行本次交易帐面盈利250亿，另外一只眼睛也应该看到建行改制取得了成功。如果今天建行H股价低于2.42，你会为美国银行亏本而欢呼？
为你解释 在 05月 30th, 2008 01:10:52 回复:
首先为什么把全国金融核心银行股份卖给他们，如果改革等于出卖，那么全卖掉好了。美国银行让你占20%吗，对于一个新兴市场的发展估价如此之低，干脆就别发展了。
tian 在 06月 3rd, 2008 12:45:29 回复:
当年H股的疯涨本身就是一个前期的阴谋……不知道的别乱说.
liuhua 说:,
2008年05月30日 星期五 @ 09:34:49
张教授真敢信口开河，连股价这种可以明确查证的东西也敢乱说 “当初确定2.42元期权价格时，建设银行的H股股价已与现在相当”。
下面就是雅虎财经上CCB的股票曲线，05年年底的时候才2.50，和现在的6.65差远了，倒是和2.42差不多。可是人家美银是在03年获得的购股权，当时CCB价格才多少啊。
http://finance.yahoo.com/echarts?s=0939.HK#chart3:symbol=0939.hk;range=my;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined
确实，美银这笔大概几十亿美元的投资当初对投资收益的预期就比较高，这是毫无疑问的，否则人家不会投入几十亿美元。
过路客 说:,
2008年05月31日 星期六 @ 08:39:06
仅就平安一事加以批判:
冷静看待中國平安再融资风波
http://www.businessweekchina.com/article_p.php?BusinessweekID=1553&Colum=%BE%DB%BD%B9%D6%D0%B9%FA
free 说:,
2008年06月04日 星期三 @ 04:52:13
我们正在交着巨额的学费！
ice 说:,
2008年06月04日 星期三 @ 04:53:28
国家到底是怎么了，都是什么人在掌握这些东西！
潇潇 说:,
2008年06月06日 星期五 @ 06:19:14
我们是想着要利用外资，没想到被玩弄了。
剑芒 说:,
2008年06月15日 星期日 @ 20:27:10
博客日报读者专门提到这篇文章要求我评论。我的评论在http://www.bokerb.com/logshow.asp?id=42874。对这篇文章的总体印象；无知+无赖！
反思 说:,
2008年06月16日 星期一 @ 01:57:36
~~~~~~~~~~~ 静看其变~
五E神 说:,
2008年08月15日 星期五 @ 03:28:21
引用tian 在 2008-06-03 12:43:11 回复:
锅里锅外,都是中國的肉.
投入的是血汗,收益的是民怨.
一个输血的体制,一个无底的黑洞……