叶康乐：论股票
在中國炒股，实际上就是公开聚赌，证券公司作为赌场主参与抽头，国家收取印花税以保证其合法性。
因为中國的股票全没有投资价值，而只有投机价值，大家全部只是在参与一个博傻游戏而已，也就是在比比——谁更傻，每个参与投机的人都认为自己不是那个最倒霉的傻瓜，他相信，总有一个更大的傻瓜会在更高位买走他的股票。
股票跟赌博一样，不产生任何价值，只有劳动才创造价值，炒股并非劳动，它创造不了价值，所有以炒股为生的人，实际上都是这个社会的寄生階級，在毛澤東时代是要被消灭的一个階級，也是不会允许让它产生的一个階級，馬克思认为：所有这些寄生階級都或多或少占了工人的权益，此言甚是，真正把高楼建起来的是建筑师与工人，而住在高楼里面的却有不少炒股的人，那是因为这些人通过社会制度，白白占有了工人的劳动成果。
炒股，炒房，炒工厂以占取国有资产，这些行为如同贪污抢劫一样，都是不公义与不道德的，它促使整个社会形成一种好逸恶劳的时尚，导致整个社会德行与价值观的扭曲，因为当今的人们都看到了：不干活的人比干活的人拿的钱更多，住的房子更大更好，如此下去，怎再会有人干活？一个全部不干活，专炒股与炒房的社会，能持续发展下去吗？难道馅饼真的都是从天上掉下来的吗？
炒股，如同赌博一样，迟早使人丧失工作的兴趣与积极性，变成寄生虫与废物，实际上，寄生虫也不是那么容易当的，最终，那些在股票里亏了大钱的人，寄生虫是没法继续当了，干活又不想干了，最后只有杀人抢劫卖淫去了，最惨的恐怕就得在监狱里呆一辈子了。
为什么我这么确切的肯定炒股炒房的人干不了事？这是因为，当钱来得这么容易去的也这么容易，一天输赢就是几千几万而一个月工资才那么一两千的时候，谁还去苦干？当然就越来越不想工作了，或者是把工作随便应付一下，主要精力投进了炒股等副业，我想，这个逻辑，想必很多人会认同我吧？
一个社会集体炒股炒房，迟早会出大事。
并且，对于绝大多数的平民百姓来说，最终的结局是亏损累累，这是注定的结局，因为这本就是一个黑幕重重的市场。平民百姓，又怎能玩的过高手云集的坐庄之人呢？
作者电子邮箱 yklleeyelingjun(at)163.com
作者:叶康乐
相关文章
本文链接 论股票 浏览数
转载请注明，转载自：中国报道周刊 [ http://www.weekmag.com ]
飘云 说:,
2008年04月05日 星期六 @ 09:18:43
放你的狗屁
知道什么是价值投资么？
垃圾一个
[回复]
叶康乐 说:,
2008年04月05日 星期六 @ 11:57:58
象你这样的垃圾必定会输的倾家荡产，几年后再回来看看吧
[回复]
叶康乐 说:,
2008年04月05日 星期六 @ 12:00:14
网络上处处充满狂吠的恶犬，我希望管理员这个评论功能给关了。因为恶犬太多，主人难以招架
[回复]
e5t3e3453 说:,
2008年04月05日 星期六 @ 14:55:09
rgertrwsexfvsxvsdfgvdgddfg
[回复]
aj 说:,
2008年04月05日 星期六 @ 15:01:27
股市的价值在于长期投资,若作为基于个人资产的完全的职业则失之偏颇..
并且,当考虑政治的时候,投资的总体价值也应重新考虑了..
[回复]
dEEPwATER 说:,
2008年04月05日 星期六 @ 18:01:51
同意楼主关于中國股市的定性—中國的股票全没有投资价值，而只有投机价值
[回复]
无聊 说:,
2008年04月05日 星期六 @ 18:31:51
请问作者学历和专业？
[回复]
白若宏 说:,
2008年04月06日 星期日 @ 06:26:23
不知作者年龄，我想思想基础是馬克思列寧主义。我同意作者观点。股民智商不一样，炒股亏盈各有千秋。中國的股市从一开始就是一个赌场，股民也是抱着这种心态走进股市。赚钱了，认为自己有福，自己走运，命中注定要发财，是报应，赔钱了，就大叫政策不利。
还有一点，就是国民素质，比如国家赔偿，伤害赔偿，那还不是一个社会财富再分配。
还有房价下跌，早买房的担心贬值，你就不担心人民币贬值吗？
还有房地产，房屋使用年限缩短，就是社会财富流失。财富在于积累，国民经济生产总值应减去报废的固定资产，但在政府的报告里，是个缺项。
[回复]
arhola 说:,
2008年04月06日 星期日 @ 15:49:40
精闢的獨特觀點
但是社會轉變認知價值了”笑貧不笑娼”是我們週遭可以看得見的
共產主義倡導的社會正義,是否要因應時代的轉變?還是維持著舊制度舊理念?
[回复]
et27 说:,
2008年04月09日 星期三 @ 12:24:51
那个国家的股市不是这样的赌场？看看《大国崛起》那个崛起的国家每个崛起的大国不是有一个股市？就兴人家“不劳动地”玩金融套走咱们的“劳动成果”，就不兴我们也学这招？
[回复]
et27 说:,
2008年04月09日 星期三 @ 12:29:07
此文给我的感觉是《套中人》，“。。。是要出乱子的”是这种人常有的论调。
[回复]