董桄福：向台湾人民致敬
——台湾民主选举随感
1.
到目前为止，那些一直叫嚣中國人民素质低，不适合搞民主的乌鸦嘴可以永远闭上了，台湾大选为民主做出了最经典的示范。其精彩甚至超越了西方大国。中國人从来不缺乏知人识人的智慧，从大陆顶尖的超女选拔——在上千的报名候选靓女中最终诀出“超女”，到今天台湾的领导人选举最终人民的意志获胜，每一个镜头都体现了人民的眼光和智慧。
到目前为止，我们也更加肯定，所谓不适合搞民主的声音除了来自專制阶层及其豢养者，难道会来自完全有能力有智慧选举自己真正的代言人的人民吗？
那是不可能的事情！
人民不过被剥夺了这种权利，然后再被栽赃，承受第二次第三次的侮辱：被认为没有素质。
错，如果真的没有素质，也是愚民教育的结果。
事实上，即便“愚民”也不可能让人民失去最起码的为人的善恶观念，惟一合理的解释是：被剥夺了！
好在，台湾人民证明了：中國人民完全有能力，有智慧进行民主决策！
今天的民意体现过程，选票的力量，完全体现了人民的素质，人民的眼光，人民的智慧，人心所向……没有什么奇迹不可以创造，即便民主，也一样可以演绎得非常精彩。
这就是中國人！
2.
不得不敬佩台湾人民对自己神圣选票的重视和珍惜，那是一个人的尊严和权益的守护，那是人生价值的一次证明。
身在海外的“台商”要花费几多机票费用，耗费时间，耗费精力……但是仍然要赶回去，在预定投票日作为台湾的一个子民表达自己的意见，投上神圣的一票。可以看出，这种尊严超越了任何经济价值的衡量。不远千里万里回台湾，就为了证明这样的尊严。向那些远程赶回台湾的投票者致敬！
那些在逃被通缉的犯罪也不惜被抓，然后要求保释投票，更是让人感到那一票的尊严，做人的资质，表达意见建议的资格，自己挑选领导人、管理者的内心诉求超越了对刑法、监狱的恐惧。向那几个投票者致敬！
为了投票，提前剖腹产，不惜多花费上万元新台币，只是为了早点出院，有足够的体力到投票站表达自己作为人民的喜乐和意愿，将这样一种尊严放置在比健康、孩子、自身安危更重要的位置上，这是一种真正的民主精神，是人生价值的一次闪光，向那些提前剖腹产为了出院投票的母亲致敬！
同时向那些重病之中仍然要求出院投票的人致敬！
向更多的终于通过选票表达了自己神圣意愿和权利的所有台湾人民致敬！
消息说，有效投票率高达百分之八十以上，足够说民，如此多的台湾人民关心政治，关心家园，关心自己的生活，关心台湾，更关心自己的尊严和权利，向所有这些“关心”并能真正行动起来，用选票说话，用选票表达的台湾人民致敬！
尤其是，向那个允许台湾百姓如此畅快表达的民主政体致敬。
国民黨主席吴伯雄说：谁最大，人民最大，人民手中的选票最大！向这样掷地有声的宣言致敬！
3.
如此盛大的场面，涉及如此众多的人，两千三百万台湾人民的盛事啊！一万多个投票点，针锋相对的蓝绿阵营，只动用六万多名警察，居然能平安如许，几乎没有出现任何大的事件、骚乱、暴動……不是有人老想证明民主会带来不稳定，会带来混乱吗？这些乌鸦嘴也可以永远闭上了。
台湾人民用自己的素质证明了民主的真谛，民主，民选，民权，人民的尊严和权利。如果体制是公正的，人民会体现出超乎想象的高素质。人民从来不是愚蠢的，也绝对不是动乱之根，骚乱之源。不是，只要给予人民真正的尊重，比如台湾大选给与台湾人民投票的权利，自己选择做主的尊严，最理性的就是人民。
相反，我们经常看到，为了争权夺利，经常大打出手的是官场，买官不成以生命搏之，求利不得以子弹对付，这些事情没有在人民中间发生。
我们恰恰看到，种种的骚动，暴亂，争斗多在專制政体下发生。
民主社会的人懂得了互相的尊重，以民为主嘛。当然不可能全部迎合自己的意志，不至于要求每一种意见、看法、决策都符合自己的利益。
如此盛大事件中几乎没有任何浮躁的事情发生，甚至都叫人不敢相信，但是台湾人民做到了。用事实回答了所有害怕民主的人的怀疑和拒绝。
向这样一次民主盛事的平安完成致敬！
4.
整个的竞选过程是一个民主发声，充分施展民主监督权，知情权，参与权的过程。竞选双方候选人都将自己赤条条的置身与2300万台湾人民的视野中，置身于全世界所有关注台湾的眼睛监督之下，大大小小的事情，好的，坏的，值得表彰的，应该检举的，隐藏着的，黑幕的……凡此种种，全部通过媒体事无巨细的接受人民的检视。
民主不是要找到完美的人——马英九即便当选了还有案件缠身。民主是要找到人民信任的人，人民了解的人，敢于将真相全面放在人民面前展示的人，民主是要选出有责任感的人。
两个候选人都做到了。都用自己的魅力，赢得了台湾选民的尊敬。每一个人的得票都是人民检视以后信任的表示。
相比之下，專制体制下的官员有多少人敢如此赤条条的面对媒体，敢如此坦然的将自己的一切袒露在人民的面前？
有多少人敢于公布自己的财产及其来源？有多少人真的有一系列为民谋福的计划？又有多少人已经准备好上任之后要为人民负责任？
莫名其妙的就被组织上“安排”到某个位置了，整个过程几乎都是不能见阳光的黑箱操作。相比之下，才真正知道民主的可贵！
谁被选上了，在上台以前百姓已经了解他的细底，也了解他的施政方针……万一违反了，上台以后变质了，那又如何？下一次，一定将他“选下来”。
民主的种种，玻璃屋子里的故事，公开，透明。相比之下，黑屋子里做事，互相蒙骗，人民变成愚民，谁的错？
当官的呢？某个职位可能并非所愿，强行指派，牛头不对马嘴。或者，即便自愿谋求某个职位，百姓不知不识，一切都像突然事件，不能参与，不能建议，更不能监督……试问：如何服务好人民？
既然无法服务好人民，那就只有服务自己了，于是乎，專制体制的名言是：“三年清知府，十万雪花银”。
这一次民选，台湾人民用自己的眼光选择，用自己的智慧认知，用自己的选票决定，对候选人来说，这是真正的个人价值的发现和承认。
对接受2300万台湾人民检视的两位候选人，一样的充满尊敬。
毕竟，在如此细密的检视面前，專制体制下，没有几个官员经受得了全世界目光的注视。他们会担心：海外存款被曝光，身边小蜜被偷拍，香烟盒子里的大钞被揭发，或者夜总会的墙壁上安装了针孔摄像机……
民选的候选人不怕，要是怕就不能参选。既然来了，就经得住检验。
当然了，惟一经受得住千万人检验的出路只有一条，就是没有这些事件。
所以，无论谁最终胜出，起码，在这以前，值得信任的成分不少。如果早已有问题，在千万双眼睛的注视下，第一时间就会淘汰，落选……
只有真正没有问题，接受得住检视的候选人不拍民主，问题多的人自然惧怕民主。
老百姓的眼睛是雪亮的！熟悉这句话的人对民主会更加坚决的拒绝！
5.
赢家马英九先生赢得低调，最后知道感恩！是人民的信任将如此重要的统领台湾未来的重任放置到了他的肩膀上，势必不可能轻松。答谢会就以“感恩”为主题。感恩的对象当然是人民。人民的信任给了胜选者机会。但是责任更重大。不会像專制体制下的领导人，当了官等于获得了去“專制”人民的权利，会大摆宴席，属下满口祝贺高升，然后就是请多关照，就是宾客盈门，就是捧上压下。
民主选举的胜者不捧上，相反要向人民感恩，倒是要修理“上”——贵为“总统”的陳水扁，如果真有贪腐，事实确凿，当然要清算，这也是赢家的责任，向人民负责，向贪腐开战，守护家园的纯洁……为马英九先生胜选后的低调感恩喝彩！民选的人毕竟知道人民的那一票的庄严，760万人的信任不是一件容易事，也不是轻松事，如果因此招摇、张狂，喝酒喝到醉，马路边就睡，那才真正辜负了台湾人民！
相比之下，官员喝酒醉死，找小姐折磨死，还被授予英雄勋章，不知道是什么样的一种苦涩滋味？
再说输家谢长廷，输得有尊严，以道歉来面对，并没有提上一支枪，冲到马英九面前扣动扳机，并没有在记者会上骂娘……相反，“祝贺马英九先生当选”。承认自己个人的失败，这也是一种难得的“赢家的特质”。赢家的其中一个品质就是“输得起”，勇于承担责任。
落选后并没有骂台湾人民瞎了眼，不选我谢长廷。这是失败者的赢家气度，无论如何，他是从台湾的角度出发的，即便道歉晚会上还是“守护台湾”为主题。
输家惟一要做的事情就是检讨自己，民主可以让候选人检讨，干不好是要付出代价的，不以人民的利益为主，最后失去人民的心是要付出代价的……但是，專制体制下如何？永远是自我表扬，从来看不到自己干不好的方面。永远伟大光荣正确，如果百姓提意见，那就是对国家不满，那就是暴民，那就是……欲加之罪，何患无辞！
向谢长廷先生输得起的精神致敬！
6.
台湾大选，人民用选票证明自己的尊严。这是一次灯塔性的事件，会照亮很多人黑暗的内心，会唤醒逐渐泯灭中的良知。
这个世界上没有天生的“愚民”，只有被“愚弄”的人民。没有缺乏尊严的人民，只有被压制的人民。没有缺乏做主智慧的人民，只有被剥夺了权利的人民……
人民无论在东方西方都可以做主。
中國尤其是。
自古我们就有“民贵君轻”的论断了。
台湾民主是專制社会的一个进步方向。
人民说话并非都想颠覆，并非都想作乱，恰恰相反，人民希望为自己的生命价值负责，为幸福谋出路。
台湾媒体声音杂乱，也没有扰乱社会，恰恰相反，让人民从多角度了解自身所处的社会，了解自己所选择的人。
开放报禁以后台湾不是混乱了，落后了，衰弱了……相反，更多进言，更多智慧的碰撞，让一个曾经被日据被專制的封闭奴役社会变成了民主自由的灯塔。
这样的大选是真正民主进程的见证。
向这样的一次启蒙和烛照致敬！
7.
我们，泱泱大国的升斗小民何时也做一次最大的“人民”呢？
手中何时也多一张体现尊严和决策的选票呢？
2008年3月22日星期日 台湾大选日有感随记
作者:董桄福
相关文章
本文链接 向台湾人民致敬 浏览数
转载请注明，转载自：中国报道周刊 [ http://www.weekmag.com ]
CJ 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 03:12:22
有选票，不代表可以用得好，
“选谁都可能，只要把民进黨选下去”的心态，
把一个立场摇摆，只会道歉的公子哥扶上了总统位子，
台湾人民未来四年，必将付出更多代价。
马总统的胜利，是中國的福气，不是台湾的
[回复]
pedant 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 03:48:15
这下北京尴尬了，我们要不要实行普选、一人一票制？
[回复]
zhongguo 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 03:57:30
我们应该向台湾学习，人民的意愿是不可违的，普选才是我们的出路！
[回复]
franksxiong 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 05:43:22
惟愿此生做一次公民。
[回复]
luguo 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 05:55:29
道出了人民的心声 向您致敬！
[回复]
中国人 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 06:28:38
支持马英九，羡慕台湾人，崇拜国民黨！
[回复]
无论如何踹一脚 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 06:38:33
每每想到, 成为法律文本上的公民几十年了, 却没有真正的公民权利, 却从来没有能够按照自己的意志去选过哪怕是一个区的区长, 就无法抑制内心的愤怒! 都已经21世纪了, 在这地球上, 人口最多的国家, 十几亿人民却仍然未能当家做主, 这难道不是整个人类的悲哀? 我跟LUOGUO先生有同样的一个信念, 就是期待此生能有机会做一次公民! 不是任何其他国家的, 而是作为中國人, 在我自己祖先的土地上!
[回复]
花果山寨 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 07:42:48
世界上只有一个台湾地区
[回复]
明智 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 08:37:14
可以把台湾看成是中國民主的试验田
其中出现的经验、教训、成就或不足
均值得研究分析借鉴
[回复]
旅程无限 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 11:57:47
说说我身边的例子，现在农村已经在实行村长海选，很多村民只是因为几十元的小恩小惠就改变了选举的意向。这样的素质选举出来的村长是值得信任的吗？
台湾的民主进程也是经历了漫长的过程，在大陆目前幅员广阔、经济发展不平衡、人员素质参差不齐的情况下搞直选我觉得操之过急，还是应该稳妥地进行比较妥当，可以在一些地方进行试点，或者在当前村长直选的基础上扩大到乡长、县长，一步步地扩大民主进程。
[回复]
回旅程无限兄 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 13:22:28
回”说说我身边的例子，现在农村已经在实行村长海选，很多村民只是因为几十元的小恩小惠就改变了选举的意向。这样的素质选举出来的村长是值得信任的吗？”
1.如果我们中央真有诚意搞好农村村长的选举,为什么不让那些宪政专家们,知识份子们到这些农村中去蹲点呢,让这些高素质的热心人去参与到基层的选举呢?
2.另一方面说，谁又对那些村民小恩小惠呢？不都是上头中意的人物嘛！如果连选举都不要了，上头还不是指派这些人当村长嘛！那么一样的结果，但村民至少还有几十元的小恩小惠呢！至少那些被选举人还得“稍稍地”看村民一点眼色行事！所以说再低素质的选举也比由“上头”不由分说地指派村长要强得多。
[回复]
anonymous 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 14:02:20
馋得的我直流口水，极度羡慕中
[回复]
观景悟道 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 14:34:57
改革开放的历程是摸着石头成功有效地走到今天，难道民主宪政的历程就不能摸着石头前进吗？要不要实行民主宪政是国计民生政治兴亡的历史必然，相信中國共產黨人有这个智慧和胆略。至于怎么实行和实现民主宪政，那是政策和方式方法的策略问题。台湾此次大选的连续剧充分证明了人民心中的良知和意志其实就是势不可挡的“天道”。
[回复]
雨僮 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 14:48:18
小董，有时间东南西北的多转转，体会过中國的广大地域和众多人口吗？这跟知道960万平方公里和13亿是两码事。
一看你这文章就知道是一闭门造车，意淫自由民主的小愤青。
[回复]
Deer 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 17:13:25
我们不是“愚民”，只是我们当中的大部分人都不怎么关心政治，也不关心自己的合法权益。
举个例吧，我刚入大学的时候，学校区里选人大代表，有两个教授参选。学校叫我们去投票，结果每个人都去了，连参选人的样也没见过。
我认为，现在最重要的是令更多的人关心政治，唤起人们的公民意识。
[回复]
伊恩 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 17:50:41
我是挺藍的台灣人，馬英九當選了當然很高興。
不過，如果說這樣就斷定這種選舉式的民主政治一定比較好，我也不太同意。
我們也曾因為選錯了人，經濟發展被耽誤了八年，這八年，讓我們從創造經濟奇蹟的亞洲四小龍之一跌了下來，連韓國都趕過我們了，更不要說這八年間，大陸培養出胡錦濤這個接班人，創造出中國的崛起。
四年前，我們就想把這位胡搞的總統選下來，可怎麼辦呢？人民也許不是素質都很低，但是人民的結構是金字塔狀的，有見識、有遠見的在頂端，一般知識份子在中層，更多短視、容易被用簡單語言煽動的「草根群眾」佔著廣大的底層。君不見，即便民進黨這八年做得這麼差，還是得到超過四成的選票。我根本認為馬英九得票要超過八成，我才能對台灣同胞們的普遍智慧及道德程度放心。
這樣票票等值的選舉，其實是危險的。我真寧願蔣經國去世前有培養好連先生或宋先生當接班人，然後現在是由他們交棒給馬先生。這樣我們不會虛耗這八年，也不用每年花這麼多錢在辦選舉。
[回复]
歌德 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 18:23:22
谈民主还早，先把贪污腐败鎮壓了再说。
[回复]
King 说:,
2008年03月24日 星期一 @ 00:53:05
台底下看，台湾国和中國是2个主权獨立的国家来的好不好，这已经是不争的事实，要不你看看在上海或广东也选个总统试试？
[回复]
不是主人翁 说:,
2008年03月24日 星期一 @ 01:38:20
中國的事情要慢慢来:以前国民黨也不是什么好鸟,两蒋时代,公开谈论蒋家父子的不是得人,竟然会人间蒸发!!!比今天的GCD还厉害!!慢慢来…..会好起来的—–尤其是下来过了.
[回复]
明智 说:,
2008年03月24日 星期一 @ 01:40:52
劝观景悟道网友，丢掉对某黨的幻想，某黨根本就不具备自我拯救的能力。
不信就走着瞧吧。
迄今为止，共產黨国家尚无民主成功的先例，而相反的例子却比比皆是。这有其内在必然性。
跳出框架看一看，历史的戏都演到哪一出啦。
[回复]
明智 说:,
2008年03月24日 星期一 @ 01:51:25
民主不完美
但民主可以有效避免專制导致的危险
而同时，民主自身带来的问题亦不易解决
这依赖于民主制度逐步完善走向成熟的过程
台湾正处于这样的过程中
值得一提的是
專制者会巧妙的利用民主制度中产生的负面效应来维护自己
不信请看《海峡两岸》
[回复]
peter 说:,
2008年03月24日 星期一 @ 03:08:05
這次北京的立場很尷尬，其實最希望臺灣選舉出現亂的場面的不是島內的某些政治勢力和一些有企圖的民眾，倒是GCD，它希望出現“奧步”的現象，可以趁機說民主不適合在中國執行。但這一次它的算盤全打錯了，臺灣民眾的成熟和理性，給人耳目一新的感覺。事實上，從事物的發展規律來說，任何事物一開始不可能就完美的，台灣的民主進程也不可能再最初階段就很健全，肯定也是從懵懂、迷茫，然后摸索，直到最后走向理性和成熟。
但官方害怕其統治地位，肯定會加快新一輪的精神控制，看著吧。
[回复]
渴望 说:,
2008年03月24日 星期一 @ 04:14:18
明智 说:,
2008年03月24日 星期一 @ 01:51:25
21民主不完美
但民主可以有效避免專制导致的危险
而同时，民主自身带来的问题亦不易解决
这依赖于民主制度逐步完善走向成熟的过程
台湾正处于这样的过程中
值得一提的是
專制者会巧妙的利用民主制度中产生的负面效应来维护自己
不信请看《海峡两岸》
———————————————————
这话说的太对了！
[回复]
支持楼主 说:,
2008年03月24日 星期一 @ 13:23:35
被圈养人变成了猪,猪还可以变成了狗,变成了猪和狗还以为自己是人。
[回复]
反 说:,
2008年03月24日 星期一 @ 14:00:46
楼主是哪的狗？？楼主母亲的逼里是不是插着美国人的鸡吧？？？
[回复]
反反 说:,
2008年03月25日 星期二 @ 00:52:18
25楼是哪的苏俄马列狗？？25楼母亲的逼里是不是插着苏俄人的鸡吧？？？
[回复]
Brave+heart 说:,
2008年03月25日 星期二 @ 09:57:54
26楼何必跟25楼这种下流下作的人较真呢？还牵连把自己的素质搞差了，对于那些开口就跟生殖器官联系在一起的人，你认为有根这种人争论的必要么？
[回复]
ARA 说:,
2008年03月25日 星期二 @ 10:41:13
#
歌德 说:,
2008年03月23日 星期日 @ 18:23:22
谈民主还早，先把贪污腐败鎮壓了再说。
===================================
呵呵，恰恰是只有民主才能减少贪污腐败。没有竞争机制的政治就会产生很多怪事。如：上访、工会不起作用、没有真正意义的游行示威、到处都是贪污腐败、GOV不需向人民负责。
[回复]
小孩 说:,
2008年03月25日 星期二 @ 12:04:51
民主建立在国民素质差异不大的社会利会比较大吧
[回复]
sansed 说:,
2008年03月25日 星期二 @ 22:52:41
民主是个好东西,我们不否认!
但他妈谁规定的民主就必须两个政黨,人人选票.
什么是民主,人民过的好就是民主.管他几个政府,有没有选票
[回复]
sansed 说:,
2008年03月26日 星期三 @ 11:37:57
民主是个好东西,谁敢否认?
但他妈谁规定的民主不是多个政黨,老百姓没有选择自己领导人的权利?
專制与民主?民主是人民权益不受权利侵犯的保障.政权要人民的选票来授予!
[回复]
东流 说:,
2008年03月29日 星期六 @ 14:47:21
25楼“反”到底是不是一个人？我怀疑是一头被驯兽高手驯化出来会打字的公猪！
[回复]
山中小子 说:,
2008年04月02日 星期三 @ 04:41:56
民主乃民心所向，民心不可违！ 民心不可欺！民心不可辱！
民主乃世界潮流，浩浩荡荡，势不可挡，一切反民主的势力，终将被被民心所抛弃、被潮流所淹没！
[回复]
渔人 说:,
2008年04月04日 星期五 @ 17:37:40
哈哈，狗屁文章、、、、、、、、、、、、、
对台湾的民主，我上看、下看、左看、右看，狗屁不是。不过，台湾所谓民主存在的价值还是很大的。在追求民主的路上，如何应付西方的陷阱和毒药，台湾就是我们的照妖镜。或许，多少年后，我们可以称台湾为民主先驱，尽管民主在台湾死的很难看。
[回复]