青山居：台湾是怎么被我们放弃的？
台獨发展到今天，从遮遮掩掩发展到公投，为什么事情总是如此之坏，而我们却还有那么好的修养呢？要知道，现在的政府是无法承担全部责任的，因为台湾的离去有一个历史的过程，是许多错误累计的结果。我们现在来回顾这些错误以及这些错误的影响。
错误一：与美国建交时，促使美国与台湾断交、废约、撤军，因而扫除了两国建交的主要障碍。但是留了一个尾巴，就是美国继续向台湾提供武器。
当时中國最大的误判是认为建交的时机非常难得，以后可能不会有那么好的时机了，因此没有等售武问题得到解决，就决定建交了，于是产生了世界上唯一一个向建交国家的地方政权提供武器和保护的特例。在卡特执政后期，美国通过了《与台湾关系法》，这是以国内法律干涉中國内政的依据，从此，美国对台湾武器销售的水平的数量超过建交以前。中國为了解决这个问题，经过多次交锋，两国搞了个《八. 二三》公报，要求美国向台湾只提供防御性武器，不提供进攻性武器并逐步减少武器销售，这就产生了最大的问题，即中國自己也同意美国出售武器给台湾。实际上，美国对这个公报从来没有认真执行过，而进攻和防御武器根本就没有统一的概念。
由于有美国的先例，其他西方国家也经常效法出售武器给台湾，而中國为了经济建设的所谓大局，只是抗议做了做样子，把这些苦果全吞下去了。由于这些因素，台湾实际上与大部分国家保持着半官方的关系（只是不用大使馆的名义），并在国际上维持着一定的地位。
而后，冷战逐渐缓和，中國所担心的越南问题也伤害不大。历史证明，当时急忙与美国建交并不是最好的时机。从此以后，在中美关系上，中國完全失去了主动权，９０年代以后更是处处被动，直到现在，从来没有主动过。是谁在误国呢？
错误二：放弃了武力解决台湾问题的最好时机：８０年代。
中國对美国始终心存幻想，认为世界大同了，世界村时代来到了，全球化了，階級没有了，帝国主义也没有了，美国最终会为了在大陆的投资和市场而放弃台湾。历史证明，这是由思想路线带来的巨大失误，危害非常大。
从国际环境来看，８０年代是中國武力解放台湾的最好时机，当时冷战没有结束，中國对苏美两国都有很大的拉拢价值，台湾相对美国来说，利益并不大，何况有苏联的牵制。因此，从现在来看，当时解决台湾问题是最好的。
因此，我们整个８０年代在思想混乱中度过，全民经商，军队做生意养活自己，国防投资是建国以来最慢的时期，搞导弹飞机的企业居然靠烧砖来维持职工生活。
其实，对美国的幻想即使到了现在仍然保持着，在炸使馆、撞机等事件中承受侮辱，还眼巴巴地希望美国能够认清形势（实际上是自己没有认清形势），并想借美国来压台湾。
苏联解体，加上天安門事件的影响，中國对美国的战略价值一下变成了潜在对手关系。现在，美国是唯一是超级大国，没有战略对手，因此腾出手来保护台湾，是很轻松的事情，至少不会让你解决的顺利。历史证明中國输了。孙子说：“忘战必危”，是谁忘记了这个话？
错误三：错过了科索沃战争的良机。科索沃战争是９０年代出现的解决台湾问题的最好时机，可是我国领导人居然一点也没有意识到这点。仍然按计划访问北约国家，微笑、招手。
当时，由于李登辉抛出抛出“两国论”，正给中國提供了借口，但是我们除了声讨以外，别无他法，致使“两国论”从引起国际上轩然大波到现在司空见惯，台獨越来越猖狂。这是谁的历史错误？而时机是稍纵即逝的，看你有没有勇气和智慧去把握。
错误四：导弹演习帮助台獨。演习越厉害，声讨越尖锐，台獨的选票却越多。台湾问题是复杂的，必须以政治、军事、外交等各个领域配合进行。但是我们除了台办和外交部每次例行公事地重复三个公告以外，就看不到有说服力和震撼力的权威东西。对比一下炮击金门时发布国防部文告的情景，真是感慨万千。
现在，在中國签定６５亿巨额协定的第二天，在国务院总理访问美国前夕，美国又搞出什么纺织品、彩电的制裁，这些还不能说明问题吗？我们想以美元使美国高抬贵手所得到的苦头和侮辱还不够多吗？
因此，失去台湾不是突然的，而是一个历史的逐步过程。一旦台湾真的獨立了，你准备责怪谁呢？到时候，责怪也是没有用的，中國将彻底失去生存的资格。
作者:青山居
相关日志
本文链接 台湾是怎么被我们放弃的？ 浏览数
转载请注明，转载自：中国报道周刊 [ http://www.china-week.com ]
马剌 说:,
2005年12月10日 星期六 @ 01:34:47
说实话，我对××第三代领导人很反感，除了老朱，其他人思想陈旧，缺乏见识，对台湾问题更是昏招百出。不过，第四代领导好象比较理智，可能是文化层次使然，我想，中國的命运掌握在第四代领导的手中，可以将中國逐步过渡到一个民主、统一、富强的国家，但这里面肯定有变数，最坏的结果就是四分五裂、政局混乱，企盼中央领导能审时度势，加速推进民主改革，则是中國之幸，民族之幸！
[回复]
bb82 说:,
2008年04月10日 星期四 @ 07:03:03
08年初的一切，事实的发展并不是这样，作者的观点也有失远见，尽管眼前有短暂的黑暗，但未来还是充满希望的。
[回复]